IRTI Euroopan Unionista!

Kommunisti, kapitalisti, sosialisti, mitä väliä. Tärkeää on ajavatko valtaapitävät kansalaisten vaiko ryöstökapitaalin intressejä. TAJUATKO!!!

EU on osoittanut heti alkumetreillään ajavansa suuryhtiöiden asiaa, ja demokratiaa ollaan kaventamassa lisää, mm. nyt aletaan vaatia kansalaisadresseihin, että 300000 nimeä, ja kaikilta nimen antajilta tarkat tiedot osoitteineen passinumeroineen päivineen. Sittenkin kansalaisadressin kohtalosta päättää joku ryhmä joka voi mielivaltaisesti kieltää jonkun adressin läpimenon.

http://www4.dr-rath-foundation.org/THE_FOUNDATION/brussels_eu_calls_for_curbs_on_citizen_petitions.html

"The Brussels EU claims that its aims are “peace, prosperity and freedom for its 498 million citizens – in a fairer, safer world.”

THE FACTS: Operating outside the basic principles of freedom and democracy, the Brussels EU – by definition – is a dictatorship. The power of the people to determine their government has been transferred to corporate interests."

Sinänsä tämä ei yllätä, sillä EU:n perustivat Nazi-sotarikolliset tehdasmoguulit, lääketehtaat etunenässä...

http://nuremberg.law.harvard.edu/php/docs_swi.php?DI=1&text=doc_anal

Allaolevaan linkkiin voisi sanoa että EU:n komissio valitsee johtajakseen kaltaisensa konnan:

http://www.eu-facts.org/en/whoiswho/foundingfathers.html

Saksan valtio oli EU:n perustamisen päärahoittaja. Ilmankos Nazi-rikolliset olivat ensimmäisinä EU:n komission johtajina. Esimerkiksi EU:n perustaja-presidentti oli komissaari Walter Hallstein. Kyseinen henkilö puhui Euroopan laajuisesta lakijärjestelmästä jo kolme vuotta ennenkuin Nazi-Farben -kartelli hyökkäsi Puolaan toisessa maailmansodassa. Hän tuli EU:n valtiaaksi ilman mitään demokraattista prosessia...

http://www.eu-facts.org/en/whoiswho/architects.html

Norja tai Sveitsi ovat parempia esimerkki maista, joita ei vielä ole alistettu Eurostoliiton ikeen alle.

Sen sijaan tähän Läntiseen Neuvostoliittoon kuuluu Bulgarian ja Romanian kaltaisia kehitysmaita.

Isänmaanystävä kirjoitti:

Norja tai Sveitsi ovat parempia esimerkki maista, joita ei vielä ole alistettu Eurostoliiton ikeen alle.

Sen sijaan tähän Läntiseen Neuvostoliittoon kuuluu Bulgarian ja Romanian kaltaisia kehitysmaita.

Ilmankos niillä pyyhkii hyvin, päättävät itse asioistaan, kun ne parhaiten tuntevat. Me muut ollaan kuin hyvin koulittuja koiria, -kuljetaan eu:n talutushihnassa giljotiinille!

Pitikin erota, mutta onkos pakko hypätä ojasta allikkoon? Mitä hyvää se integraatio on mukanaan tuonut? Nada! Ruotsi piti kruununsa, on vahva. Norja ja Sveitsi pysyivät erossa koko lafkasta, hyvin pyyhkii. Kaikki unionit ovat aina hajonneet , niin Kalmarin kuin Sovjetin! Oma etu on kaikille tärkeä ja sitä kaikki kuitenkin ajavat. Ei kai kukaan ole niin hullu, että luulee Saksan tai Ranskan Suomen parhaasta välittävän!?

"Innokkaimmat koheltajat voisivat käydä vaikkapa Minskissä tutustumassa millaista on elämä pienessä Venäjän rajamaassa, joka ei kuulu EU:hun."

Mene sinä vuorostasi Romaniaan tai Bulkariaan. Näyttikö Helsinki Minskiltä esim. vuonna 94 ?

Ja mitä YYA-sopimukseen tulee, niin ei Suomi siitä eronnut, vaan koko sopimus painui (onneksi) manan majoille yhdessä Neuvostoliiton kanssa. YYA:n rauettua Suomi ehti elää jonkin aikaa itsenäisenä, mutta eihän tämä kansa osaa itsenäisenä elää. On ilmeisesti liian pitkät perinteet vieraan vallan alla elämisestä.