Jos sinun pitäisi valita kumman matkaan lähtisit?
Lihava-Kauniskasvoinen vai Ruma-Normaali/Hoikka
Vaikuttaako jos vaihtoehdot olisivatkin:
Hieman ylipainoinen-Kaunis tai Hieman ruma-Normaali/hoikka
Lihava-Kauniskasvoinen vai Ruma-Normaali/Hoikka
Vaikuttaako jos vaihtoehdot olisivatkin:
Hieman ylipainoinen-Kaunis tai Hieman ruma-Normaali/hoikka
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kasvoiltaan vastenmielinen jäisi kakkoseksi... kun aletaan puhumaan sairaalloisesta ylipainosta ruma vie lopulta voiton.
Ehdottomasti "ruman". Sekin kun on tulkintakysymys kuka on ja kuka ei. Lihavuus, ylipaino eivät ole.
Lihavuudelle ja ylipainolle voi tehdä ihminen jotain mutta kaikki muu on synnynnäistä. En lähde sitä arvostelemaan sen vuoksi. Lisäksi elämäntavat sopisivat selkeästi paremmin yhteen kuin pyöreän kanssa.
Eikä noiden vaihtoehtojen muutos muuta asiaa miksikään.
Katselen ihmisen luonnetta ja käytöstä, sen osana lihavuus antaa merkkejä ihmisen elintavoista ja tahdosta tehdä asioille jotain.
on timmi kroppa ja kohtalaisen näköiset kasvot, niin ottaisin hänet mielummin kuin lihavan kauniskasvoisen.
Susiruma ei naama kuitenkaan saa olla, mutta pidän kroppaa naisessa kiihottavampana kuin kasvoja, joita voidaan vielä parantaa meikillä ja miehen nauttimilla alkoholiannoksilla. Läskiin ei sen sijaan tehoa mikään muu kuin laihduttaminen.
Läski voi lahduttaa ja muuttaa elintapojaan, eli muuttua kauniiksi. Muta ruma on aina ruma, siannaama tai muu roikkuposki.
Kaunis ajatus jolle toinen ei voi mitään.
Läski taas on ruma kun ei jaksa, viitsi tai joku muu tekosyy eikä tee asialle mitään.
Eikä ne oikeasti koskaan laihduta. Iän mukana tulee vain lisää painoa saman tien menee se loppu kauneuskin.
Rumakin voi lihoa? Siinä sitä sit ollaan..
Mielenkiintoista minusta on se että valtaosa näemmä ottaa mielummin ruman kuin lievästi ylipainoisen kauniin. Vai onko tässä nyt käynyt niin että kaikki rumanaamat huutaa rumien puolesta ja päinvastoin.
Lihavalla ei ole kauniita kasvoja, koska läski näkyy naamassakin.
Mihin vedät rajan että naama on liian paisunut makuusi? 5 kg? Tuskin vielä vaikuttaa mahdottoman rumentavasti. 20kg? Itse ainakin tiedän useita upeita naisia, jotka eivät ihan kisakunnossa ole.. Toki laihana nämäkin leidit olisivat varmasti upeampia. Itse ainakin olen mieluummin naisellisen pyöreän naisen kanssa kuin lyhythiuksisen langanlaihan teinipojalta näyttävän naisen kanssa.
Ehkä 20kg näkyy jo naamassa. En tiedä, kun en ole ihmisiä mittaillut. Mutta en minä ihan umpipinnallinen ole: yhdellä tosi ihanalla tytöllä oli varmaan 10kg ylimääräistä eikä hän ollut edes kasvoiltaan kaunis. Silti en ollut/ole kokenut yhtä voimakasta mielenkiintoa ketään ihmistä kohtaan pitkiin aikoihin.
Molemmat teuraskamaa. Rumalla ja/tai lihavalla naisella ei tee yhtään mitään.
Jahas..Mä olen molempia, joten enpä taida nähdä huomista aamua. Noh, eipä täällä enää mitään nähtävää mulle olekaan..
Mutta sehän on hienoa! ;-)q
Ottaisin mielummin hieman ylipainoisen. Tuosta ylipainosta on kuitenkin mahdollista päästä eroon, ruma naama taas sen sijaan on jo vaikeammin korjattavissa. En tiedä mitä aloituksen "hieman ylipainoinen" tarkoittaa mutta toteampa tähän että lievä ylipainoisuus voi jopa tuoda muotojakin hyvällä tavalla esiin. Rajansa tosin tässäkin, en nimittäin tarkoita että vatsamakkarat olisi hyvä juttu.
Käytännössä ylivoimainen osa "rumista" on lihavia. Tai sitten normaalipainoisia/hoikkia mutta silti tavattoman löysiä, mikä näkyy myös naamassa. Huippu-urheilijoissahan ei tästä syystä juurikaan ole rumia naisia. Pääsääntöisesti tavallinen nainen on toki vähän iästä riippuen perusnätti jos ei ole lihava. Oikeasti piirteiltään rumat ovat erittäin harvassa.
Riippuu siitä miten ruma tuo ruma oikeasti olisi tai miten kaunis se kauniskasvoinen olisi. Ja miten paljon sitä läskiä olisi. Lisäksi tietenkin myös naisen muut ominaisuudet vaikuttaisivat valintaan. Mahdotonta vastata kysymykseen ilman konkreettisia vaihtoehtoja.
Jos nainen olisi todellakin vain hieman ylipainoinen tai hieman ruma, niin saattaisin valita kumman tahansa.