tulee??
Mistä näitä jobbareita oikeen
Mistä mää tiijän :)
37646
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Niin kauan kun on tyhmiä ja persaukisia auton ostajia,on jobbareita.
Riittää ihan mainiosti että on autonostajia tai tyhmiä autonostajia, pers´aukisia niitten ei pidäkään olla.
En tosin ole jobbari, ainakaan vielä. Tosin voihan minusta tulla sellainen. Mutta ostin kolme autoa, eri aikaan, eri paikasta, ostohinta yhteensä 6900 euroa, myyntihinta yhteensä 13400 euroa. Saatanpa tehdä vastakin. Ja kaikki saivat autonsa selvästi paremmassa kunnossa kun minä, lisäksi katsastettuna, mitä kaikki eivät ostettaessa olleet. Muutama satanen yhteensä remontteihin ja katsastukseen ja autot olisi kehdannut myydä vaikka naapurille.
Lain mukaan myös satunnaiset tulot pitää kertoa veroilmoituksessa, ja niistä pitää maksaa verot. Tulojen pimittäminen on aina veropetos, josta voi seurata jopa neljä vuotta ehdotonta vankeutta. Lisäksi joudut maksamaan rikoksilla saamasi hyödyn valtiolle korkoineen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8916177
Yllä olevan linkin kautta voitte ilmoittaa jobbareista ja muista rikollisista poliisille netin kautta nimettömänä. Jobbareista kannattaa vinkata myös paikalliselle verotoimistolle esimerkiksi anonyymillä hotmail-sähköpostilla. Laittakaa aina liitteeksi esim. jobbarin ilmoituksien numeroita Nettiautossa, mahdollisesti tietämiänne jobbareiden myymien autojen rekkareita ym.
Edellinen käyttis oli vuosia, ostohinta kymppitonnin luokkaa ja myin pois kolmella tonnilla, siinä tuli 7000 euroa tappiota. Nykyinen pitoauto on ollut kolme vuotta, maksoi silloin 12000 euroa, tänä päivänä jos myy hyvä jos puolet saa, renkaisiin ja vanteisiinkin on mennyt 1300 euroa, siihen vielä päälle uusi tuulilasi ja öljynvaihdot ym. huollot. Vähennän sen ja muut autot, moottorikelkat, prätkät, mönkijät ym. jotka olen joutunut myymään halvemmalla kun olen ostanut, niin saan myydä kymmeniä autoja ja muita härpäkkeitä voitolla ilman veroseuraamuksia.
Muutamasta autokaupasta neljä vuotta ehdotonta? Älä viitsi.
Pitoautosi eivät vaikuta siihen, että teet bisnesmielessä ostamillasi autoilla voittoa. Jos toimisit yrityksenä, niin saisit vähentää tappiot. Mutta kun teet kauppaa yksityisenä ilman Y-tunnusta, niin joudut maksamaan jokaisesta voitollisesta kaupasta veroa 28 %, ennemmin tai myöhemmin. Suomen lain mukaan veropetoksesta voi saada jopa neljän vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen.
Tiedän kyllä, etten yksityishenkilönä saa vähentää tappioita, siksi en ilmoita voittojakaan. Y-tunnustani, joka kyllä löytyy ja joka ei liity autokauppaan, en sotke muutamaan autonraatoon millään muotoa. Tuo veropeloite ei oikein kohdallani toimi, koska ensimmäisistä autokaupoista on aikaa 28 vuotta, eikä ole rekku perään haukkunut. Joten rikosta ei ole tapahtunut.
Verottajan ilmainen pikkuapulainen tuli sitten taas viihdyttämään meitä naurettavalla propagandallaan.
Ei täällä normaali-ihmistä haittaa mistä joku tekee rahaa ja toinen saa autonsa liikettä halvemmalla.
Vasikoimisen voit pitää ihan omana alhaisena harrastuksenasi edelleenkin. Tuollaista hullua ei viranomaiset edelleenkään ota vakavasti eikä kukaan täysjärkinen lukijakaan, mutta jatka poju siellä surkeudessasi elämistä ihan rauhassa. Edelleenkään et käräytä kuin maksalaatikkosi liedelle tuolla järjrttömällä itkemiselläsi!
Suomen systeemissä on se mätä piirre, että tuloista rangaistaan, mutta menoja ei huomioida. Sinäkin foliohattu olet varmaan tämän perusajatuksen kokenut omakohtaisesti sossussa käydessäsi. Jos olet voittanut kenosta 2 euroa ja kerrot siitä sossussa, se on tuloa, mutta jos kerrot hävinneesi kenoon 200 euroa, niin se ei ole menoa lainkaan.
Mutta alappa pitää huoli itsestäsi ja läheisistäsi kauppaa tekemällä (jobbaamalla autoja)
niin sinäkin voit elää pienellä vaivalla sen verran leveästi, ettei tarvitse kaikkea aikaa itkeä täällä katkerana saatikka käydä pipo kourassa sossussa ruinaamassa olemattomia tukia pelko perseessä.
Otahan nyt diapamisi ja ala rauhoittua, eihän tuossa kirjoitelussasi ole mitään tolkkua!
Joku on tainnut joskus antaa sinun tietosi verottajalle, olet jäänyt kiinni jobbailusta ja muista hämärähommista ja nyt purat huonoa itsetuntoasi ja tyhjää lompakkoasi olemmalla verottajan ja poliisin "paras kaveri". Olet säälittävä!
Kaksoishinnoittelu se vasta suuri veropetos olisi, jos asia selviää niinkuin on epäilty.
Voiko näistäkin ilmoittaa samaan paikkaan, vaikka tekijöinä olisi nämä ns. suuret toimijat, koska muillahan ko. käytäntö ei ole edes mahdollista?
Jobbareita tulee aina kun joku kyllästyy elämään kurjuudessa ja alkaa bisneksellä elättämään itsensä.
Paluuta entiseen ei helposti tapahdu, kun on päässyt mukavan elintason makuun.
Kumpi itse haluaisit olla, persaukinen kateellinen foliohattu jonka kaikki aika menee ilmaiseksi kyyläämiseen nettiautossa yms. palstoilla vai bisnesmies, joka pärjää mukavasti ja nauttii elämästään?
Foliohatulle tiedoksi: säälin saa ilmaiseksi mutta kateus pitää ansaita!
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9383185/46250381
vielä kaltaisellesi kykenee niitä satasen vectroja myymään neljällä sadalla.
Eli oletko sinä tosiaan niin toope ja ari fiksu ?
Mutta voihan se olla että oletkin vain olevinasi toope ja teet
kaupat tuommoisesta kiesistä hyväntekeväisyyttäsi ?
Jompi kumpi on totta, itse saat kertoa kumpi.
Justiinhan Ari kertoi että myi sen omansa hyvällä tuotolla. Se oli ihan eri auto. Foliohattu täällä on ainut hylkiö, myönnä tosiasiat pelle!
Taas sut voisi laittaa käräjille kun olet linkkiisi varastanut kuvan toisen henkilön ilmoituksesta! Sehän oli vielä äsken sun mielestäsi rikos!
Miksi julistat lakeja kun itse koko ajan rikot niitä täällä, sekopää?
Toisen omistaman kuvan käyttäminen ilman lupaa on rikos Kuvavarkaus14.10.2010 12:09 Valokuvan tekijänoikeudet ovat valokuvan ottaneella henkilöllä. Tekijänoikeus antaa valokuvan ottajalle yksinoikeuden määrätä kuvastaan. Tekijänoikeuden antama suoja käsittää mm. kuvan julkisen esittämisen, näyttämisen, levittämisen, julkaisemisen, kaupallisen käytön ja myymisen.
Tekijänoikeuden suojaaman valokuvan julkisena esittämisenä pidetään mm. kuvan käyttämistä Internet-palvelussa, kuten esim. Nettiautossa. Valokuvan, jonka joku muu kuin sinä on ottanut, luvaton esittäminen on tekijänoikeusrikkomus, ja siitä seuraa laissa säädetty rangaistus.
Rikoslaki (49 luku 1 §) sisältää rangaistussäännöksen, jonka nojalla tekijänoikeusrikkomukseen syyllistynyt henkilö voidaan tuomita vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Esimerkki:
Ilta-Sanomat oikeuteen kuvavarkaudesta
Ilta-Sanomat oli julkaissut luvattomasti valokuvan, jonka ottaja ei ollut lähettänut kuvaa lehdelle saati antanut lupaa sen julkaisemiseen. Kuvaaja oli päivää aiemmin tarjonnut kahta kuvaansa Hesarille, joka osti kuvista toisen.
Seuraavana päivänä (31.5.2007) ostamatta jäänyt kuva julkaistiin luvattomasti Ilta-Sanomat -lehdessä puolen sivun kokoisena “lukijan kuvana”. Ilta-Sanomat kuuluu Hesarin kanssa samaan Sanoma-konserniin. Kuvaa ei siis lähetetty lainkaan Ilta-Sanomille, eikä lehdellä ollut mitään oikeuksia kuvaan.
Ilta-Sanomien toimituspäällikkö myönsi lehden varastaneen kuvan, sillä hänen mukaansa kuva oli löydetty kuvaajan nettisivuilta uutisvinkin perusteella. Kuvaaja päätti palauttaa Ilta-Sanomat ruotuun, ja sen seurauksena Helsingin kihlakunnansyyttäjä nosti asiassa syytteen tahallisesta tekijänoikeusrikoksesta. VASTAAKerro kaverille: Ilmoita asiattomasta viestistä
FOLIOHATTU ITSE KIRJOITTI KUVAVARKAUDESTA TÄMÄN JUTUN TÄNNE AIEMMIN JA NYT FOLIOHATTU
ITSE VARASTI TUON VECTRAN ILMOITUKSEN TÄNNE VAIKKEI ILMOITTAJALLA OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ
ASIAN KANSSA!!!! ILMOITUS LÄHTI KUVAVARKAUDESTA NETTIAUTOLLE, FOLIOHATTU SAA MITÄ TILAA!!!
Kyllä on tuo jobbareiden pohjaton tyhmyys yllättää aina uudestaan ja uudestaan. On helppo huomata, että jobbarit ovat jääneet koulussa luokalle jo ala-asteella, kun edes luetun ymmärtäminen ei heiltä suju.
Kuvavarkaus on tapahtunut silloin, jos joku käyttää toisen omistamaa kuvaa OMASSA julkaisussaan, siis esim. OMASSA ilmoituksessaan tai lehdessään tai nettisivuillaan. Jonkun ilmoituksen linkin kertominen ei todellakaan ole varastamista. Mutta turhaa näitä fiksuille ihmisille selviä asioita on pimeille jobbareille kertoa. Eivät ne puupäät kuitenkaan mitään ymmärrä.
Toinen asia on se, että kun jobbari väittää jotakin, niin asia on yleensä oikeasti juuri päinvastoin. Jos jobbari esim. kertoo saaneensa voittoa 800 euroa, niin realistinen arvio totuudesta on lähempänä 100 euroa. Jobbari nimittäin laskee niin, että jos hän ostaa auton 700 eurolla ja myy sen 800 eurolla, niin voittoa on tullut 800 euroa.
Ei muuten ole mikään ihme, että pimeät jobbarit käyvät kuumana huutamalla isoilla kirjaimilla. Eihän se tietenkään ole heistä itsestään kivaa, että jobbarit joutuvat kerta toisensa jälkeen huomaamaan olevansa itseään fiksumpien ihmisten naurun kohteena.
Olin ostamassa uuden karheaa Volvoa jobbarilta. Kauppa oli muuten selvä, mutta tinkasin tiukkapeppuiselta jobbarilta perspanoa niin voitaisiin lyödä kauppa lukkoon. Jobbari suostuikin ilomielin ja suoritin anaalipenetraation häkkikaupan myyntiparakissa. Toimituksen jälkeen sanoin että mietin vielä yön yli Volvon ostoa. Arvaatte varmaan etten palannut asiaan..
Et sitten osannut johdatella asiaa edes sen verran että olisit tajunnut että tämä viesti(si) jossa käytit toisen kuvaa, oli nimenomaan OMA JULKAISUSI, foliohattu!
Suomen lain mukaan kuvavarkaus on tapahtunut silloin, jos joku käyttää toisen omistamaa kuvaa OMASSA julkaisussaan, siis esim. OMASSA ilmoituksessaan tai lehdessään tai nettisivuillaan. Linkin kertominen jonkun keskustelupalstan viestissä ei tietenkään ole kuvavarkaus.
Lisäksi en ole jobbari, vaan ihan normi lukija joka vihaa sun tyhmiä juttujasi, joissa kaikki muut ovat rikollisia ja huijareita ja sinä joku virheetön enkeli?!
Ota lääkkeesi ja kato peiliin, idiootti!
Ainoat tunteet, joita pimeät jobbarit saavat osakseen ovat sääli ja inho. Jobbareiden autot ovat aina romuja, joita jobbarit valheellisesti kaupittelevat huippuyksilöinä ja muutenkin väärillä tiedoilla.
Kateus pitää ansaita, säälin saa ilmaiseksikin.
Sä olet sairas kateellinen paska kyylääjä, myönnä edes se tosiasia itelles niin se olis jo mahtavaa edistystä.
Jos joku olisi kateellinen rikollisille jobbareille, niin sama henkilö olisi varmasti kateellinen myös murhaajille ja raiskaajille.
"""Jobbari luulee: joku on kateellinen hänen hikisistä sukistaankin Jobbari = pelle"""
Täytyy oikein ihmetellä älykkyytäsi näin verbaalisesti lahjakkaan kommentin takia, mutta ehkäpä ikäsi ja äo määräsi kertookin kaiken :) :)
"""Jos joku olisi kateellinen rikollisille jobbareille, niin sama henkilö olisi varmasti kateellinen myös murhaajille ja raiskaajille""".
Tässä loistavassa komentissasi vedit pohjan kaikelta mihin olen uskonut ihmisen yksilöajattelussa!!! Tässä on järjellisesti sama vertaus: Lievä ylinopeus on juridisesti sama asia kun lapsiin sekaantuminen ja sukurutsaus(joita ehkä myös itse harrastat?)...
Jään mielekiinnolla odottelemaan lisää "hienoja ja älykkäitä vertailujasi" :)
Loistavasti kerrottu totuus foliohatusta! Hyvä kyttäri joni!
Kuvia voi lainata määrätyin edellytyksin täysin vapaasti. Et raukka ymmärrä lain henkeä, etkä' sen tarkoitusta. On kuvia, joilla on suurtakin rahallista arvoa ja saattavat olla historiallisia ja ainutkertaisia ja laki tarkoittaa juuri näitä kuvia, joilla on ottajalleen taloudellista- tai muuta arvoa. Nettiautoon lainatut kuvat autoista eivät kuulu tähän kategoriaan lainkaan, sen pitäisi olla selviö jo tyhmemmillekin jobbareille. On huvittavaa edes kuvitella, että saksalaisen ottama kuva autostaan olisi sen julkaisemisen jälkeen jotenkin suojattu, varsikin sen jälkeen kun se on myyty esim. Suomeen, tai muualle.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9393198/46317563
Sinusta on tehty mielenterveysilmoitus.
Kaikkia valokuvia suojaa tekijänoikeuslaki, jos kuvien yhteydessä ei erikseen toisin mainita. Jos käytät ilmoituksessasi toisen omistamaa kuvaa, syyllistyt kuvavarkauteen. Nettiauton sääönnöissä lukee selvästi, että KUVIEN ON OLTAVA ITSE OTETTUJA.
Jobbarin olematonta järjenjuoksua kuvaa hyvin hänen vertauksensa lievästä ylinopeudesta ja rikollisesta autojen myymisestä pimeästi.
Nyt lupasin ostaa auton, jos jobbari vaan ottaisi suihin. Menimme taas parakin takahuoneeseen ja purkauduin jobbarin suuhun. Lähdin sitten hakemaan rahoja Volvoon....
Tämä foliohihhuli se jaksaa naurattaa. Nettiautohan se on korkein oikeusaste maassamme ja sen säännöt kaikkien lakien ja perustuslainkin yläpuolella. Otappa taas välillä lääkkees, höhlä!
Suomen laki: Kuvavarkaus
Valokuvan tekijänoikeudet ovat valokuvan ottaneella henkilöllä. Tekijänoikeus antaa valokuvan ottajalle yksinoikeuden määrätä kuvastaan. Tekijänoikeuden antama suoja käsittää mm. kuvan julkisen esittämisen, näyttämisen, levittämisen, julkaisemisen, kaupallisen käytön ja myymisen.
Tekijänoikeuden suojaaman valokuvan julkisena esittämisenä pidetään mm. kuvan käyttämistä Internet-palvelussa (kuten esim. Nettiautossa). Valokuvan, jonka joku muu kuin sinä on ottanut, luvaton esittäminen on tekijänoikeusrikkomus, ja siitä seuraa laissa säädetty rangaistus.
Rikoslaki (49 luku 1 §) sisältää rangaistussäännöksen, jonka nojalla tekijänoikeusrikkomukseen syyllistynyt henkilö voidaan tuomita vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
touhua tää kirjoittelu täällä. Melkein joka saatanan viestiketju on samaa paskan jauhamista jobbareiden veropetoksista ja jobbareiden voitosita. Sheriffi vois poistaa ketjut saman tien. Päivystättekö te oikeesti tätä palstaa läpi vuorokauden? Onko teillä mitään muuta elämää? Nää jotkuthan ne vasta oikeita robotteja on.
Vanha ketju, mutta silti niin "ajankohtainen"?
Samat tarinat jatkuvat näköjään vuosi vuodelta!
"Niin kauan kun on tyhmiä ja persaukisia auton ostajia,on jobbareita. "
Kyllä alkaa ne "persaukisetkin" tiedostamaan mikä on kermap*rse.
Ketkäs ne pankkilainalla "ostaa" auton ja talon ja sitten alkaa egoilemaan kuukausipalkalla unohtaen kertoa säästönsä?
Ja mitä jääkään kuukausipalkasta käteen niiden maksuerien jälkeen??
"Sinusta on tehty mielenterveysilmoitus. "
No eipä auta.
Sellaisen saa tehdä vain lähiomainen ja sen jälkeenkin se tiedetään sitten.
Kyyläsuomi ja kermapyllyt...... eh eh eh.