Rahaton elämä on epäonnistunut elämä. Rahattomuus on yhtä kuin lohjennut hammasrivistö. Mitä ihminen on ilman hampaita?
Ei ihmisen pitäisi vihata itseään niin paljon, että jättää raha-asiat rempalleen.
Ei ihmisen pitäisi vihata itseään niin paljon, että jättää raha-asiat rempalleen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
tulevan bussiin. Oli kylmä aamu, mutta hänellä oli yllään vain halpa t-paita ja laiha collegehuppari. Luulen, että hän oli köyhästä perheestä. Itse en ostaisi tuollaisia vaatteita edes kirpputorilta 50 centillä.
Kaikilla muilla matkustajilla oli sään mukainen vaatetus.
(Käy siinä sitten koulua ja opi)
Mikä nykypäivän vanhempia vaivaa? Suomessa perhetuet ovat parhaasta päästä..
on jaettu liian demokraattisesti, kun ne on kohdistettu Kaikkiin lapsiperheisiin. Osa lapsiperheistä tallettaa lapsilisät lapsen tilille korkoa kasvamaan - kenties ostaa niillä osakkeita, kuten Lehtomäki.
Eikös lapsilisä ole tarkoitettu välittömään käyttöön eikä mihinkään tulevaisuuden tarpeisiin?
valvomaan ja kyttäämään on palkattu virkamiehiä hyvinkin paljon, niin osa niistä voisi ottaa kontolleen sen, että lapsilisät käytetään lapsiin eikä osakeostoihin.
Sanktiona väärinkäytöstä kaikki lapsilisät pois takautuvasti ja nämä rahat siirretään todellisen_tarpeen_omaaviin_perheisiin.
Kun joku vielä määrittelisi, millaisella perheellä on todellinen tarve. Ettei kävisi niin kuin Jutta Urpilaiselle, joka määritteli köyhäksi kaikki alle 3000€/kk ansaitsevat, eli yli 80% suomalaisista. Keskituloisia ja rikkaita jäi aika vähän jäljelle...
olemassa toimeentulotukirajat. Siinä huomioidaan kaikki tulot ja menot (paitsi jälkiveroja ei huomioida, mutta takaisin saatavat verot kyllä). Näille perheille siis osoitettaisiin ne aiemmin vääriin_kohteisiin_osoitetut_lapsilisät.
Pitäisikö asiasta järjestää oikein poliisitutkinta?!
"Toimeentulotukea saavia lapsiperheitä on maassamme lähes 53 000, mikä on 22 prosenttia kaikista toimeentulotukea saavista kotitalouksista. Näissä perheissä elää yli 100 000 lasta."
Nyt lapsilisää saa noin 1,2 miljoonaa lasta. Eli sinä antaisit lapsilisää vain yhdelle lapselle kahdestatoista? No siinähän valtio säästäisi, vaikka köyhien lapsilisät kymmenkertaistettaisiin.
jos väität, että 11/12 väärinkäyttää lapsilisiä eli laittaa nuo välittömään kulutukseen tarkoitetut rahat säästöön "pahan päivän varalle".
Minusta koko jutun juoni on, että vaaditaan taas rikkailta köyhille osaamatta määritellä niitä rikkaita ja köyhiä. Kaunis ajatus, mutta aika epä-älyllinen.
Noin muuten en ymmärrä, miksi on hienompaa asua ylikalliissa omakotitalossa, jonka pihassa seisoo uusi city-maasturi kuin säästää rahoja. Vai kuka määrittelee, milloin raha menee juuri lapselle? Voidaanko tilavaa kotia ja turvallista autoa perustella lapsen parhaalla vai pitääkö sillä kenties ostaa lapselle poni?
että lapsilisää ei ole tarkoitettu säästettäväksi. Tämä säästäminen voitaisiin siis kriminalisoida, sillä lapsi tarvitsee takin nyt eikä täysi-ikäisenä. Ei lapsilisärahoilla osteta kuin vaatteita ja kenkiä - ei todellakaan ponia.
Pysytään vain alkuperäisessä käyttötarkoituksessa ja kaikilla on hyvä mieli.
tonkia eläkeläisten pankkitilejä. Miksei siis lapsiperheittenkin! Jos vastasyntyneellä on oma tili, niin on selvää että sinne ohjatut lapsilisärahat eivät tule käytetyksi lapsen toimesta. Pois vaan nekin rahat kiirellisimpien ja nälkäisimpien suiden hyväksi.
Jos minä saan palkka tonnin, vaimo tonnin ja lapsi lapsilisää satasen. Yhteensä siis 2100. Rahat ovat yhteisellä tilillä, josta eläminen maksetaan ja vähän säästetäänkin. Miten määritellään, että mistä edellämainitusta kolmesta rahalähteestä juuri tuo satanen oli säästetty tai että juuri sillä oli ostettu vaatteita ja kenkiä lapselle?
Annan sinulle peukun, jos ratkaiset dilemman. ;-)
Aivan mielettömän upeaa pölhöpopulismia! ;-)