Tämän palstan sisältämää miesvihaa siis kuinka joku oikeasti voi noin kovasti vihata miestään tai sitä et mies haluaa seksiä?
Seksihän on parisuhteen suola se pitää parisuhdetta ja liittoa yllä toki eihän se nyt kaikkikaikessa ole mut erittäin tärkeä asia.
Itse ainakin odotan mieheni kotia tuloa töistä jokapäivä päivällä ajatukset pyörivät monasti siinä mitä kaikkea kivaa sitä miehen kanssa illallá keksisikään seksin merkeissä.
Ovatko tänne palstalle pesiytyneet kaikki vanhat piiat, lesbot, a-seksuaalit, haluttomat jne?
Seksihän on parisuhteen suola se pitää parisuhdetta ja liittoa yllä toki eihän se nyt kaikkikaikessa ole mut erittäin tärkeä asia.
Itse ainakin odotan mieheni kotia tuloa töistä jokapäivä päivällä ajatukset pyörivät monasti siinä mitä kaikkea kivaa sitä miehen kanssa illallá keksisikään seksin merkeissä.
Ovatko tänne palstalle pesiytyneet kaikki vanhat piiat, lesbot, a-seksuaalit, haluttomat jne?
Vastaukset 90
Vanhimmat
niin tuntuu olevan. Mihinkä noista itse kuulut?
Fiksuakin puhetta kuulee naisen suusta tällä palstalla se on isojen taputusten paikka tap tap!
Sinulla on aika suurella todennäköisyydellä myös kotona onnellinen mies ainakin näin veikkaisin?
Katsos kun tällainen palsta on purkautumispalsta, jossa käydään kitisemässä avioelämän vastoinkäymisissä.
Sama se on asiakaspalautteen kanssa, vaikka 90% asiakaspalautteesta on negatiivista, niin todellisuudessa tyytymättömiä asiakkaita on vain 10%. Tyytyväiset siis avautuvat tyytyväisyydestään harvemmin kuin tyytymättömät tyytymättömyydestään. Sellaisia me ihmiset olemme.
Ymmärtää sen yhden tai kahden viestin juuu mitkä suutuspäissään kirjoittaa, mutta näyttää joillain olevan päivätolkulla aikaa notkua näillä palstoilla kuin kotonaan ainakin mitä noita viestejä on ajankuluksi lukenut.
No, toki keskustelupalstoilla yleensäkin roikkuu porukkaa aikaa tappamassa ja provosoimassa riitelyä aikansa kuluksi. Suomi24 on kaikessa kätevyydessään aika paha, sillä moni provoilija päivystää useampaa palstaa samanaikaisesti.
Luen usein Hesarin yleisiä keskusteluja ja nopeasti huomaa, että silläkin aina se sama "kriittinen" porukka päivystää 24/7 nimimerkillä "veronmaksaja" tms. Tällaiset kokopäivä-palstalaiset täytyy vain oppia tunnistamaan ja malttaa omalta osaltaan olla ruokkimatta riidanhakuisuutta, negatiivisuutta, katkeruutta tms.
Itse harvemmin julistan kovaan ääneen avio-onneni ihanuutta, osallistun kyllä parhaani mukaan ongelmien ratkaisuun ja yritän valottaa eri näkökulmia asioihin henkilökohtaisuuksiin menemättä. Se, miten innokkaasti odotan miestäni kotiin seksileikkeihin, on jo sen verran yksityisasia, etten hehkuttele siitä edes anonyymisti, niin kuin ap nimimerkki Lena naimisissa tekee. Jokainen tavallaan.
Taasko olet pääsyyt lomille sairaalasta..?
Mikähän lenan viestissä niin kismittää?
Taitaa nämä lesbot,a-seksuaalit sekä muut vähä haluiset kamppanjoida meitä halukkaita vastaan.
En tiedä onko siinä pelkoa vai mitä, mutta tuntuu ihmeelliseltä miksi meitä halukkaita naisia pitää pelätä.
Antakaa niille omille miehillenne seksiä niin pysyvät kotona eikä lähde vieraisiin.
99,9% pettäjistä ei pettäisi mikäli saisivat seksiä kotoa niin paljon kuin haluavat.
jos luette tuolta uskottomuuspalstalta, niin ihan samoja aiheita siellä käydään. Tosin sen verran on otettu aisoista selvää, että pettämisen syyt eivät todellakaan ole se seksin saamattomuus kotona.
Niitä ovat tylsä elämä (siis tasainen tappava arki - ei se seksi), ja etsitään jännitystä ja vaihtelua seksileikeistä. Suhteessa tapahtuneet kriisit jotka ovat emotionaalisesti etäännyttäneet puolisot. Ongelmia yritetään ratkoa ulkopuolisen avulla. Tämän lisäksi seksiin addiktoituneet ja asennevammaiset etsivät aina vini uusia kokemuksia tai katsovat oikeudekseen huijata muita. Eli väitän että 80 %:lle ei auta vaikka saisivat millaista seksiä siellä kotona.
Eli siellä kotona voi olla vaikka kuinka halukas nainen, mutta se ei vain riitä. Sekin on tunnettua, että moni mies ei ole turhan kranttu naisen avuista, kun hän hakee pelkkää seksikokemusta. Tilanne on eri niillä miehillä, jotka ovat pettyneet varsinaiseen parisuhteeseen, he etsivät jo uutta kumppania, mutta varsin kyseenalaisin keinoin.
Jos tilastoja on uskominen, niin suurin ”saamattomien” joukko löytyy keski-ikäisten naisten joukoista. He eivät vain ole niin valmiita etsimään sitä ulkopuolista ”apua” kuin miehet. Miehet nyt tunnetusti vasta pelkäävätkin niitä halukkaita muita miehiä. Naisten uskottomuus on lisääntymään päin…
Seksi on siitä jännä asia, että se auttaa moniin parisuhteessa oleviin ongelmiin mitkä eivät liity tavalla eikä toisella seksiin.
Joku ei välttämättä uskalla kertoa uskottomuuden syyksi seksiä, mutta niin se vaan suurella osalla on syynä.
Se on hyvin pieni osa ihmisistä ketkä pettävät, jos seksiä saa kotoa riittävästi eli se sanonta sitä haetaan muualta mitä ei kotoa saa pitää paikkansa.
Reilusti seksiä kotona ja parisuhde pysyy uskollisena ja hyvinvoivana.
Seksi todellakin auttaa monissa asioissa ja helpottaa naisen elämää :)
Monikaan pihtaava nainen ei ymmärrä sitä et pääsisi paljon helpommalla vain antamalla sitä seksiä eikä pihtaisi.
Seksin antaminen ei vie kovinkaan paljon energiaa siihen hyötyyn nähden mitä sillä seksin antamisella saa.
Nimimerkki Nina44 kirjoitti:
"Monikaan pihtaava nainen ei ymmärrä sitä et pääsisi paljon helpommalla vain antamalla sitä seksiä eikä pihtaisi.
Seksin antaminen ei vie kovinkaan paljon energiaa siihen hyötyyn nähden mitä sillä seksin antamisella saa. "
Miksi aina kaikissa keskusteluissa nainen "antaa" ja mies ottaa tai saa? Kuulostaa ihan siltä kuin nainen antajana luovuttaisi omaa elinvoimaa tms. miehelle joka saa siitä elinvoimaa ja hyvinvointia, naisen puolestaan jäädessä heikentyneenä latailemaan akkujaan ennen seuraavaa luovutussessiota...
Hitto vie, olenko todellakin ollut naiivi ja kuvitellut että nainenkin saa seksistä jotain mielihyvää, tyydytystä ja läheisyyttä?
Kun se onkin toisinpäin, ne muut ongelmat kun huonontavat sitä seksijuttua. Jos sinua on loukattu, tai mieltä pahoitettu monessa asiassa, toisen lähellä on ahdistaa olla tai vaikkapa riidat on haudattu mykkäkoululla, eikä mitään tärkeitä juttuja ole kyetty sopimaan, ei sitä seksiä tee mieli. Sekin heikentää haluja, jos seksi on tuottanut vain pettymystä ja odotettavissa ei ehkä olekaan mitään mukavaa. Eikä siihen paneminen auta, vaan tekee olon entistä huonommaksi.
Ihan noin tutkimusten mukaan, ei todellakaan syynä ole seksin saamattomuus, vaan ne monet muut ongelmat. Miehet etenkin ovat hanakoita käyttämään sitä syynä, sillä jostain syystä se tuntuu herättävän kilpailuvietin muissa naisissa ja sen miehet kyllä tietävät.
Samoin on kokemuspohjainen tietonikin,. Olen usein jutellut miesten kanssa näistä asioista ja kyllähän se on suurin syy, että kun siellä kotona ei ole enää tunteita ja sen myötä on seksikin hiipunut.
Kun se vaan ei mene niin että seksi tai yhdyntä herättäisi tunteet uudelleen eloon. Kuten edellisessä liitossani, seksi sujui hyvin ja mikään muu ei. Lopulta inhotti katsoa kun toinen nautti huonosta olostani ja itkustani, jopa raiskaten. eipä muuten suhde parantunut lainkaan… Tai suhdeviritelmässä jossa minua petettiin rankimman kautta, seksiä oli 1 – 2 kertaa päivässä.
Kyse oli vaan siitä, että voin minä ainakin "antaa" sitä seksiä, vaikka ei niin hirmuinen seksin hinku olisikaan päällä ei se ole mitään minulta pois mikäli annan seksiä miehelleni.
Haluan usein seksiä siis HALUAN ja annan myös seksiä kyse edelleenkin siitä et voin myös antaa vaikkei halut olisikaan satalasissa.
Ei se seksin "antaminen" ole mitään minulta pois päinvastoin.
- kotona ei ole enää tunteita ja sen myötä on seksikin hiipunut.-
Kun ei sitä seksiä ole niin ei ole tunteitakaan.
Kun on seksiä on myös tunteita
Kumpi oli ensin muna vai kana?
En missään nimessä tarkoittanutkaan olevani eri mieltä kanssasi vaan halusin kyseenalaistaa yhteiskunnassamme vallitsevan oletuksen, jossa nainen antaa ja mies saa.
Mutta ehkäpä tuo oletus johtuu siitä, että miehet ovat keskimäärin naaraita halukkaampia seksiin kuin naiset (vrt. myös muut nisäkäslajit) ja joutuvat täten vonkaamaan sitä sekä kotona että turuilla ja toreilla...
Niillä naisilla joiden käytöstä nimitetään "pihtaamiseksi" asia on juuri niin kuin kuvailit. Monet miehet näissäkin keskusteluissa pitävät oikeutenaan tuota "saamista" naisen kustannuksella.
Aika moni nainen ainakin tällä palstalla pyöriviä kuuluu kategoriaan pihtaanpa ihan vain kiusallani.
En anna en ja sitten ihmettelevät miehensä outoa käyttäytymistä tai sitä, kun se rakas ukko meneekin vieraisiin ja ihan vain sen takia, kun se oma vaimo ei sitä p....a anna.
Mitähän siinä loppupeleissä oikein kuvittelee voittavansa tuollaisella pihtaamisella ei ainakaan minulle aukene tuollainen käyttäytyminen.
Mies, joka saa paljon seksiä on aina onnellisempi ja hyväntuulisempi kuin mies, joka ei seksiä kotoa saa.
Se nyt vain on niin...
Tunteita on ensin, sitten vasta seksiä. Kumpi noista sinun mielestäsi on se muna, ja kumpi kana?
Niillä miehillä joiden käytöstä nimitetään "vonkaamiseksi" asia on juuri niin kuin kuvailit. Monet naiset näissäkin keskusteluissa pitävät oikeutenaan tuota "pihtaamista" miehen kustannuksella.
Todellisuudessa nuo kiusallaan pihtaavat ovat hyvin harvinaisia. Yleensä seksittömyyteen on olemassa joku oikea syy.
Seksiä ei ole niin tunteet viilenee
Seksiä on niin tunteet lämpenee
Jaa. Mitähän minä mahdoin kuvailla?
Miehet ja naiset kokevat näköjään asian eri tavalla. Voimme siis päätellä, että miesten kannattaa välttää loukkaamasta naistaan, ja sillä tavalla tappamasta naisensa tunteita. Naisten taas kannattaa suostua seksiin aina kun ei ole liian väsynyt (jos mies ei kerran ole loukannut häntä), pitääkseen miehen tunteita yllä.
Niin minäkin uskon, tai ainakin toivon....
Olen kyllä törmännyt sellaiseenkin naikkoseen joka yritti kouluttaa miestä piparia säännöstelemällä mutta aika nopeasti mies vaihtoi maisemaa... Mietin vaan että ehkäpä tuokin nainen teki sen tiedostamattaan eikä tahallaan?
Aamen. Nobelin rauhanpalkinto tästä suuresta oivalluksesta kuuluisi antaa! Ja seksiä kaupan päälle...
Mitä mies kokee saavansa naisen kustannuksella?
Minä (miehenä) olen aina kuvitellut, että siihen tangoon tarvitaan kaksi ja se perustuu vastavuoroisuuteen ja yhteistyöhön.
-Todellisuudessa nuo kiusallaan pihtaavat ovat hyvin harvinaisia.-
Kuinka monen perheen katossa olet ollut kärpäsenä?
Moni nainen pihtaa, mutta ei sitä myönnä tai paremminkin ei halua myöntää.
Kuinka monta naista esimerkiksi tunnet ketkä myöntävät joskus olleen väärässä etenkin miehen kanssa keskustellessa?
Ps.Minun vastaus yllä
No, sinä oletkin tervejärkinen tyyppi.
Olettaisin, että ne toisen sortin miehet ovat vain empatiakyvyttömiä. En usko, että he siitä mitään kummempaa kokevat saavansa.
Entä sinä, jos kerran päinvastaista väität?
# Mietin vaan että ehkäpä tuokin nainen teki sen tiedostamattaan eikä tahallaan? #
Naisenlogiikalla: En minä pihtaa...minä vaan en anna pillua
En minä ole väärässä....minä vaan en tiennyt
En minä huuda.....minä olen kovaääninen
En minä ole eksynyt....minä vaan en tiedä missä olen
En minä valita.....minä keskustelen
En minä ollut uskoton....minä vaan en ollut uskollinen
En minä ole myöhässä....kello vain on niin paljon
En minä valehdellut....minä vaan en puhunut totta
Miksi sinä hyppäsit myös?
....Miehet ja naiset kokevat näköjään asian eri tavalla....
Kuinka monta vuotta sulla meni tuon asian ymmärtämiseen?
Vai miehet ja naiset eivät ajattelekkaan samalla tavalla voi hurja en olisi ikinää uskonut moista.
Empä osaa sanoa minkä ikäisenä asian oivalsin. Hyvin monelta muulta se näyttäisi jääneen oivaltamatta, kun näitä juupas-eipäs-väittelyitä jatkuvasti tänne aikuisten palstalle ilmaantuu.
Kyllä mulla on ainakin parisuhteet alkaneet, että seksi ja tunteet ovat kummatkin astuneen yhtäikaa kuvioihin.
Hyvässä parisuhteessa on hyvää seksiä ja tunteita. Jos jompikumpi puuttuu, parisuhde kärsii.
Yleensä nainen haluaa vähemmän, joten nainen antaa. Kuitenkin kolmasosassa pihtareista on miehiä.
eli siis kolmasosassa pariskunnista, joissa kärsitään haluttomuudesta, meis on se haluton osapuoli.
Ihanko sudenpentujen käsikirjasta luvit tuon tiedon?
Toki varmasti löytyy näitä impotentti miehiä, mutta sehän on silloin jo tekninen probleema.
Aika hankalaa se on varmaan sitä löysää nakkia sinne värkkiin uittaa.
Ilman seksiä ei toimi yksikään parisuhde.
YKSIN!
kumoaa sen väitteen että miehelle seksi on pelkkää seksiä.
Eli kun mies saa ensin seksiä niin sen jälkeen hänen tunteensa herää. Noita tunteita ylläpidetään seksin avulla. Eli kannattaa olla ”helppo” ja antaa kaikille miehille mahdollisimman pian, jos haluaa heiltä tunteita, hellyttää ja kiintymystä?
Onko näin että mielestäsi miehellä ei olekaan muuta tunne elämää?
Näinhän ne eri tutkimukset kertovat…
haluttomuudesta tai osittaisesta impotenssista. Nämä vaivat ovat lisääntymään päin, ylipaino, sairaudet kuten verenpaine, diabetes, alkoholin suurkulutus jne. tai stressi vie halut ja kyvyt. Monet lääkkeet tekevät samoin.
Tekninen hankaluus voi olla aivan sama, oli kyseessä mies tai nainen. Jos nainen ei kostu, yhdyntä tuottaa kipuja. Miksi miehet eivät voisi pitää huolta vaimoistaan vaikka suuseksillä tai kaikilla niillä mukavilla leikkikaluilla, jota kaupasta saa? Onhan miehelläkin kaksi kättä, joita voi käyttää.
Miksei siis miehiä voisi samalla tavalla velvoittaa antamaan seksiä silloinkin kun ei itseään huvita?
koska olen ymmärtänyt asian juuri päinvastoin! Todella harvoin tapaa naisia jotka pihtaavat sanan varsinaisessa merkityksessä. Luulen että nämä persoonat ovat muutoinkin hyvin manipuloivia suhteessaan.
Nainen joka saa tyydyttävää seksiä kotona on hyväntuulisempi ja haluaa itsekin sitä useammin. Se nyt vain on niin… Vanha sanonta ”panematon akka, pahantuulinen akka” on näemmä unohtunut. Ennen oli tapana kiusata miestä siitä, kun emäntä oli kireällä päällä, että on tainnut isännän velvollisuudet jäädä liian vähälle.
Se mitä pidetään pihtaamisena, ei ole kaikille sama. Joillekin se tarkoittaa, ettei toinen innostu juuri samalla hetkellä kuin itse. Seksiä kyllä saadaan ja annetaan, mutta halun viriämisen ajankohdat ei passaa. Se voi keljuttaa kuin pientä lasta, joka juuri nyt saa tehdä sitä mitä sattui mieleen juolahtamaan. Kuten vaikka silloin kun toinen on kipeänä, vedetään” herne nenuun” kun äitee ei antanut.
Sekin on joistakuista pihtaamista, että tarpeet ovat erilaisia. Mies tykkää pikajutuista, eikä millään kehtaisi nähdä vaivaa pidempiin sessioihin. Joskus sitten hampaat irvessä tekee sen. Aikakansa nainen tyytyy siihen, mutta kuukausien ja vuosien myötä turhautuu.
Samoin kuinka kauan mies jaksaa harrastaa seksiä ihmisen kanssa, joka tympääntyneenä vain odottaa kun mies saa tyydytettyä itsensä? Ylipäätään, kuinka moni kokee tyytyväisyyttä ja rakkautta olleessaan täysin haluttoman kumppanin kanssa? Eiköhän kuitenkin puhuta siitä, kuinka tuon halun ja innostuksen saisi viritettyä?
Jos puhutaan varsinaisesta pihtaamisesta, niin se on vallankäyttöä. En tee sinulle mitään kivaa, ennen kuin teet sitä tai tätä. Miehet pihtaavat mm. hellyyttä ja kauniita sanoja, nainen kieltää sen mikä miestä eniten haluttaa. Kumpikaan ei antaa periksi ja juututaan sotatilaan. Kumpikin kärsii.
Eikä se hyväkään seksi aina sitä toista pidä uskollisena. Uskokaa jo. Kyllä siitä enemmän haetaan jännitystä elämään tai yritetään juosta pakoon sitä kotona olevaa puolisoa, vaikka se kuinka sitä seksiä jakelisi. Tuo väite on pelkkä uskomus.
- Jos nainen ei kostu, yhdyntä tuottaa kipuja-
Me kaikki 2 596 787 miestä, jotka asumme suomessa olemme asiasta juuri samaa mieltä!
- Miehet pihtaavat mm. hellyyttä ja kauniita sanoja, nainen kieltää sen mikä miestä eniten haluttaa. Kumpikaan ei antaa periksi ja juututaan sotatilaan. Kumpikin kärsii.-
Aika useasti se mies lähtee "kärsimään" vieraaseen petiin :)
Nainen luulee voittavansa kiristämällä seksiä, mutta mieshän siinä voitti, kun saisi hyvän syyn mennä vieraisiin.
Jos yhdyntä tuottaa kipua pitää silloin muistaa avata sanainen arkkunsa ja kertoa asiasta sille kumppanille.
Ei se mies ole mikään ajatustenlukija...
Siksikö se mies alunperin pihtasi hellyttä ja kauniita sanoja, että saisi naisen kieltäytymään seksistä, ja itse sitä kautta tekosyyn lähteä vieraisiin?
Vaan siksi loppui hellyys ja kauniit sanat, kun nainen pihtasi seksiä.
Mies saa seksiä....seuraus...mies on hellä ja puhuu kauniisti
Mies ei saa seksiä...seuraus... mies ei puhu kauniita ei hellittele
Toiset naiset vaan ymmärtävät sen kuinka miehet toimii ja heillä myös parisuhde toimii.
Toiset miehet ymmärtävät sen kuinka naiset toimii, ja saavat seksiä. Yleensä hellyys ja kaikki muu huomioiminen loppuvat miehen taholta papin aameneen.
Moni mies esittää hellää ja huomioivaa vain siksi et saa seksiä ei siksi et haluaisi olla hellä tai huomioiva.
Elikkä mies saa siis seksiä...
Nainen antaa seksiä, kun mies siis esitti hellää ja huomioivaa
Nainen olisi saanut hellyyttä ja huomiota siis ihan oikeeta ei teeskenneltyä mikäli seksiä olisi antanut miehelle ennen hellyyden vaatimuksia.
Nyt naista siis huijattiin ja mies sai siltikin seksiä.
Tarinan opetus: anna seksiä älä pihtaa saat silloin rehellistä kohtelua.
Valitettavasti se rehellinen kohtelu ei ole tuota mitä sinä väität. Kyllä se hellyyden antaminen vain niin vastentahtoista miehille näyttää olevan, että nainen pääsääntöisesti jää joka tapauksessa ilman, pihtasi tai ei.
Tuo asia nyt on vain niin en sille mitn voi kuten et sinäkään.
Totuus voi joskus satuttaa, mutta se karaisee.
eiköhän tuonkin jokainen normaaliälyinen huomaa ihan sanomatta? Haluttomuus kai nyt näkyy monin tavoin muutenkin, kun ei kiihotu ei kiihotu...
Siis, miksi miehiä ei veloiteta samaan tapaan kuin naisia?
ihmettele, miksi miehet rakastuvat naisiin, joilta ”saa” helposti, - kuten prostituoidut, päihdeongelmaiset sekä kukasta kukkaan kulkevat naiset.
Kuitenkin ihmettelen miksi miehet sitten menevät naimisiin naisten kanssa, jotka suhtautuvat seksiin negatiivisesti eivätkä ”anna” naisten ”antaa” kavereille kans? : )
ikävä kyllä todellisuus on toista. Se että vaikka kuinka naisi sen miehensä kanssa, ei se mies sen hellempi ole kuin ennen. Tämän on moni nainen saanut tuta väkivaltaisen miehen kanssa eläessään. Samoin aivan tavallisen naiset tietävät, että vuosien saatossa hellyys ja kosketukset vähenevät koska mies tietää saavansa seksiä muutoinkin.
Kyllähän tuollainen kaupankäynti nyt minkä tahansa suhteen ajaa perikatoon. Rakkaus on se kantava voima ja se tarkoittaa jatkuvaa vastavuoroisuutta, ei kaupankäyntiä. siksi molempien täytyy pitää huolta siitä, että vähintään kerran päivässä halattaisiin toisiaan, vain siksi että se tuntuu hyvälle ja tekee hyvänmielen toiselle. Seksi on ihan samanlaista, kun annat, saat ja kun saat annat – eikä niitä voi sulkea erilleen toisistaan.
Pidä mies kuukausi ilman seksiä niin näet 100 varmasti et hellyyttä on vähemmän kuin, jos antasit seksiä jokapäivä.
Liukuvoidetta niin on liukkaus taattu ei kipua.
Miksi valittaa kivusta, kun siihen on oiva lääke.
Löytyy kyllä naisia, jotka ajattelevat seksistä positiivisesti, mutta siltikään kyseiset naiset eivät anna kavereille mikä on aivan oikein.
"Noita tunteita ylläpidetään seksin avulla. "
Katsos, sä hiffasit sen!
" Eli kannattaa olla ”helppo” ja antaa kaikille miehille mahdollisimman pian, jos haluaa heiltä tunteita, hellyttää ja kiintymystä? "
Mitä tarkoittaa mahdollisimman pian? Suomalaiselta naiselta saa yleensä viimeistään kolmannella tapaamisella pillua, joten siinä mielessä suomineidot eivät todellakaan ole mitään maailmanluokan pihtareita, pikemminkin päinvastoin.
Mutta helppo ei tietenkään kannata olla, sillä helppo tarkoittaa kaikille helppoa. Semmoisella vaimolla ei tee mitään, koska tulee vahingossa kasvattaneeksi jonkun toisen lapsia.
Nainen saa antaa vaikka ensimmäisen minuutin aikana, jos kykenee uskottelemaan miehelle että tämä oli niin spesiaalitapaus, että tämän kerran ja vain tämän kerran, nainen oli valmis seksiin välittömästi. Käytännössähän tuo ei useimmilta onnistu, joten suosittelen antamaan vasta kolmannella kerralla.
"Ihanko sudenpentujen käsikirjasta luvit tuon tiedon? "
Tieto on peräisin haluttomuutta koskevista tutkimuksista.
"Toki varmasti löytyy näitä impotentti miehiä, mutta sehän on silloin jo tekninen probleema. "
Useimmiten kyseessä ei ole tekninen ongelma. Jossakin tilanteessa mies voi innoissaan nussia rakastajatarta kun samaan aikaan kotona odottaa puutteessa vaikeroiva vaimo.
Kannattaisi nyt vaan unohtaa ne stereotypiat siitä että mies haluaa aina seksiä ja vaimo aina pihtaa ja että jos mies ei halua, vika on vehkeessä.
"Siis, miksi miehiä ei veloiteta samaan tapaan kuin naisia?"
siksi, kuten tuossa Dr Viagra väkevästi todistaa, miestä ei kuulemma koskaan ole haluton, paitsi silloin kun on impotentti.
eli koko ongelmaa ei muka ole olemassa.
karrikointi.
Olen sitä mieltä, että kyllähän miehellä ne tunteet pelaa samalla lailla kuin naisilla. Enpä ole kenenkään huomannut rakastuvan johonkin naiseen vain siksi että on ollut yhdynnässä hänen kanssaan.
Se kyllä on todettu että kun nainen on rakastunut, hän on halukkaampi seksiin, ja hänet saa haluamaan verbaalisesti sekä kosketusten kautta mutta mies osoittaa rakkauttaan seksin kautta, ja halukkuus syntyy visuaalisesti. Mutta ei sentään niin, että olipa kenen kanssa tahansa yhdynnässä, niin hetipä mies häneen rakastuu.
Vielä vähemmän ne miehet lempeydet heräävät kun hän saa pelkkää seksiä. Se joka ei ole välittänyt ennen ei välitä ”saatuaankaan”. Mutta jos hän saa osoittaa rakkauttaan seksillä, niin naisen myöntyvyys lisää sitoutumista sekä kiintymystä. Eikö se ole hienoa, että yhteistuumin asiat tehdään? Jos ongelma on että nainen on haluton, eikö ole hyvä puhua ensin asiat halki? Toki nainen joka välittää miehestään, ei todellakaan ”pihtaa”, sillä hän kyllä tietää että itseleen hän siinä pahiten tekee.
Eihän se seiso kun ei haluta! Eikö silloin mies pihtaa? Niinhän se on naisellakin…
Jaa aa, olen elänyt muutaman suhteen, jossa oli seksiä ja paljon, mutta hellyydestä ei ollut puhettakaan. Ei ennen eikä jälkeen.
Nykyisessä suhteessani meillä mennään kausittain, välillä on enemmän ja välillä vähemmän, mutta hellyyttä on joka päivä.
Kyse on asenteesta sekä siitä, onko siinä suhteessa todellista rakkautta ja välittämistä puolin ja toisin.
Kyse on asenteesta sekä siitä, onko siinä suhteessa todellista rakkautta ja välittämistä puolin ja toisin.
jos tuo väite pitäisi paikkansa, niin miehet rakastuisivat naisiin, joilta ”saavat”, eikä niihin jotka ovat muuten kivoja. Silloinhan yhden yön suhteet sekä vieraan naiset olisivat niitä, joita todella rakastetaan ja ne puolisot vain ikävä velvollisuus ja riippakivi.
Todellisuushan puhuu aivan toista. Mies haluaa seksiä sekä uskollisuutta naiseltaan. Liitossa missä nainen hakee vierasta, miehet kokevat uhkana ne muut miehet. Siksikö että nuo miehet ovat niin rakastuneita heidän vaimoihinsa vain miksi?
Mites, kun se penis seisoo, vaikka ei haluttaisi?
Miehen keho on siis pihtari, kun ei anna penikselle sitä mitä penis haluaa.
Kun penis ei seiso on penis siis pihtari, vaikka mies haluaisi.
Moni mies rakastuu naiseen, joka antaa helposti.
-Liitossa missä nainen hakee vierasta, miehet kokevat uhkana ne muut miehet. Siksikö että nuo miehet ovat niin rakastuneita heidän vaimoihinsa vain miksi? -
Helppo ratkaisu vieraissa käyvään naiseen antaa naisen käydä vieraissa aivan niin paljon kuin haluaa, mutta kertoo ettei takaisin ole tulemista eli vieraissa käyminen ei ole enää vieraissa käymistä sillä tapahtui ero.
Kaikki miehet eivät ole mustasukkaisia, joten tuo yleistämisesi kaatuu siihen.
Vinkki mummelimuorille
Kiteytä asiasi niin sitä on monen huomattavasti helpompi lukea ja ymmärtää.
Saat paljon asiallisempaa keskustelua aikaiseksi kuin mitä nyt.
Älä kiertele,kaartele älä puhu diipadaapaa sano asiasi selkeästi ja kuuluvasti, kuten armeijassa.
Puhut paljon, mutta suurinosa puheestasi on aivan ns. mössöä.
Kuitenkin miehet halveksivat naista, jolta saa helposti. Samoin naisista joka on aktiivinen seksuaalisesti mutta ei kovin nirso, he ajattelevat hänen olevan huora. Joten onko näin että huora on rakastettavampi kuin se joka on nirso ”antamaan!?
Kuitenkin nainen joka pettää, kokee väkivaltaa, samoin kuin nainen joka haluaa erota. Ne ovat tilanteita, joissa naisella on suurin vaara tulla pahoinpidellyksi sekä tapetuksi. Suurin osa miehistä pitää että tällainen väkivalta on oikeutettua.
Ne miehet joilla on useita suhteita suhteen ulkopuolella, eivät suvaitse naiselleen muita miehiä. Tämä voi olla yksi syy siihen että salataan, valehdellaan tai peitellään niitä omia suhteita. Asia kuitenkin aina ilmaistaan, että nehän ovat vain panoja, ei niissä mitään tunteita ollut. Eli kaikin tavoin yritetään estää se, ettei se oma nainen vain saa yllykettä mennä vieraisiin. Naiset ovat helpompia antamaan anteeksi miehen pettämiset.
välillä tiivistää, mutta siitä seuraa kummallinen väärin ymmärrysten ketju. Koetan ennakoida niitä. Ikävä että menee mössöksi.
Näinhän naisellekin tapahtuu. Toisaalta haluasi, mutta kun ei se kroppa tulekaan perässä kun joku vain salpaa sen. Naisen keho on pihtari, ei vain tapahdu mitään.
Onhan monella miehellä öisiä seisokkeja mutta kun naisen kanssa pitäisi olla, se tekee lakon.
Nainen pystyy kyllä levittämään haaransa ellei ole neliraajahalvauksesta kärsivä.
Mies ei pysty työntämään löysää penistä sisään.
-Onhan monella miehellä öisiä seisokkeja mutta kun naisen kanssa pitäisi olla, se tekee lakon. -
Jos nainen ei osaa laittaa miehen penistä juhlakuntoon niin eihän sille mitään voi ja nyt ei siis edelleenkään puhuta miehistä, joilla ei koskaan ei ikinä seiso.
"Onhan monella miehellä öisiä seisokkeja mutta kun naisen kanssa pitäisi olla, se tekee lakon."
Siis mitä sitten miehellä seisoo öisin? Aika normaalia mielestäni
Joillain henkilöillä on siis impotenssia niin mitä sitten? impotenssiakin ilmenee joillain niin mitähän tuollakin yritettiin sanoa?
Vai oliko vain tarkoitus haukkua impotentti miehiä ihan vain pilkallaan?
:::Eihän se seiso kun ei haluta! :::
Ja kyllä varmaan seisoo monellakin miehellä niin öisin aamuisin kuin muutenkin eikä siinä haluilla ole mitään tekemistä siis VÄLTTÄMÄTTÄ.
Kun sinulle on tapahtunut sitä tätä tai tuota niin tarkoittaako se, että kaikille muille tapahtuu sama asia?
Siltikin tuo kertomani asia pitää 100 varmasti paikkansa ei epäilystäkään eikä ole vain minun mielipiteeni.
Puutut joka asiaan, mutta toisaalta et ota kantaa mihinkään....tekstiä suollat rivitolkulla ja kuvittelet olevasi viisaskin, mutta mitään asiaa ei tekstisi siltikään sisällä.
Mihinkään et vastaa suoraan ja kysymyksiin et pysty ikinää vastaamaan.
Vaikuttaa todella jonninjoutavalta mummolta, jolla on ajanvietto ongelmia eikä aika kulu muutenkuin täällä suomi24 palstoja plaraamalla 24/7.
"Eihän se seiso kun ei haluta!"
Häh?
Miehessä ei välttämättä ole mitään vikaa ja yhdyntäkin onnistuu kunnollisten esileikkien avulla tai vehje voi jopa olla tanassa aamuin illoin, mutta miestä ei siltikään huvita tai haluta.
Mutta se osui kuitenkin asian ytimeen.
"Olen sitä mieltä, että kyllähän miehellä ne tunteet pelaa samalla lailla kuin naisilla."
No kun ne eivät pelaa samalla lailla kuin naisilla, ellet sitten tarkoita että miehilläkin on tunteet. Joo, miehilläkin on tunteet, mutta erilaiset kuin naisilla. Miehet ja naiset eivät tunne samalla tavalla, jos tuntisivat, miesten ja naisten seksuaalikäyttäytymisessä ei olisi sellaisia eroja kuin on.
"Enpä ole kenenkään huomannut rakastuvan johonkin naiseen vain siksi että on ollut yhdynnässä hänen kanssaan. "
Tuskinpa kukaan pelkästään tuon takia rakastuu, mutta kyllä se edesauttaa tilannetta.
"Vielä vähemmän ne miehet lempeydet heräävät kun hän saa pelkkää seksiä. Se joka ei ole välittänyt ennen ei välitä ”saatuaankaan”."
Mitä sitten? Silti sellainen joka on välittänyt, saattaa lopettaa välittämisen ihan vain siksi ettei saa seksiä.
Tuo toimii muuten kumminkin päin, miehillä tämä voimakkaampana.
" Toki nainen joka välittää miehestään, ei todellakaan ”pihtaa”, sillä hän kyllä tietää että itseleen hän siinä pahiten tekee."
Tässä nyt kyllä vähätellään ongelmaa. Nainen joka välittää mieshestään voi hyvinkin olla haluton, kun ei vaan jumalauta haluta! Sama juttu miehen kanssa, mutta harvinaisempaa.
"Kuitenkin nainen joka pettää, kokee väkivaltaa, samoin kuin nainen joka haluaa erota. Ne ovat tilanteita, joissa naisella on suurin vaara tulla pahoinpidellyksi sekä tapetuksi. Suurin osa miehistä pitää että tällainen väkivalta on oikeutettua. "
Oikein! Jos huoraa ja jakaa pillua, siitä pitää olla valmis maksamaan käypä hinta!
Viidakon lait ovat viidakon lakeja ja jos mennään viidakon laeilla, se tarkoittaa että petetyltä mieheltä voi hyvinkin tulla koteloon. Turha naisen on itkeä msuta silmäänsä, jos on itse unohtanut käyttäytymissäännöt. Eroamisesta taas ei pidä lyödä.
"Naiset ovat helpompia antamaan anteeksi miehen pettämiset."
Tietenkin, koska naiselle miehen petoksesta ei ole ollut niin katastrofaalisi seuraamuksia kuin miehelle (=käenpoika huushollissa).
Kyllä mies voi antaa luvan rakastella se kykeneekö nainen rakastelemaan löysän peniksen kanssa on taas toinen tarina.
Pihtaava nainen ei suostu levittämään haarojansa eli nainen pihtaa.
Voi ollakin. Joiltakin rupeaa varmaan sitten saamaan nyrkistä tuon kuukauden aikana. Kun hellyystaso on nollassa päivittäin sekstatessa, se muuttuu miinuksen puolelle (tulee nyrkkiä), jos näitä tyyppejä pitää ilman? (Toiset saavat kylläkin nyrkistä, vaikka eivät pihtaisikaan.)
Mitä ihmettä tuo "nyrkki" nyt kuuluu asiaan?
Puhuttiin siitä saako hellyyttä enemmän vai vähemmän, jos nainen antaa seksiä.
Ps.Jätetään nuo traumatisoinnit pois ja keskitytään olennaiseen
Ennakoit väärinkäsityksiä puhumalla kuin poliitikko, joka puhuu paljon, mutta ei mitään sisältöä.
Mihinkään et uskalla ottaa suoraan kantaa sillä pelkäät saavasi näpeillesi. Siltikin sinulla on pakkomielle puuttua joka asiaan niin kierrehän on valmiina.....
miellytä. Ehkä kysymys onkin siitä etten vastaa, niin kuin sinä odotat?
Väännetään siis rautalangasta. Kukaan ei rakastu siksi että on ensin ollut yhdynnässä. En ole kuullut että maksullinen seksi on johtanut rakkauden tunteisiin – paitsi poikkeus tapauksissa. Tunteita on ollut puolin ja toisin sitä ennen. HUOM tunteet ovat monenlaisia, ei pelkästään "rakastumisia".
Kirjoittaja sekoittaa asiat. Seksi vahvistaa jo olemassa olevia tunteita. Monelle miehelle rakastelu on sitä, että hänen tunteensa on otettu huomioon ja niihin on vastattu.
Tiedoksesi että ajanvietto ongelmia ei ole. Minusta on vain mielenkiintoista lukea ja kirjoitella tässä muiden töiden ohessa. Öisin nukun enkä ”roiku” täällä.
No kokeillaas tätä tiivistämistä.
Olet siis sitä mieltä ettei ole olemassa ihmisiä jolla on samankaltaisia tunteita vaan on miesten tunteet ja naisten tunteet? Tiede on nyt kuitenkin vähän eri mieltä.
Pihtaaminen ei ole haluttomuutta, vaan kieltäytymistä seksistä vaikka itseään haluttaisikin.
siis väitteen että mies rakastuu naiseen jolta saa helposti?
-Ovatko tänne palstalle pesiytyneet kaikki vanhat piiat, lesbot, a-seksuaalit, haluttomat jne?-
Huonoa seksiä miehiltä saaneethan ne täällä pyörii ja sitten Lena-ilotytöt ja nämä sovinisti ukot.
Siinä koko kaarti..
Ukotkin taitaa olla se yksi sama ukkeli kaikkien nais-viha juttujen takana ja taitaapi olla sama ukko tuo Leenakin..heh heh!!