"Keuhkosyöpä parani kalaöljyllä
Päivitetty 15.10.2010
Kalaöljy paransi 78-vuotiaan miehen toivottoman keuhkosyövän, raportoi Nevadan yliopiston biokemian professori Ronald Pardinin työryhmä Nutrition and Cancer -lehdessä.
Potilas D.H. sairasti keuhkosyöpää, joka oli edennyt terminaalivaiheeseen. Lääkärit antoivat hänelle vain muutaman kuukauden elinaikaa. Potilas kieltäytyi hänelle tarjotusta säde- ja kemoterapiasta. Niiden sijasta hän alkoi ottaa päivittäin 15 g kalaöljyn omega-3-rasvahappoja (EPA DHA) sekä merileväöljyä. Samalla hän alkoi välttää kasviöljyä, joka sisältää runsaasti linolihappoa (omega-6).
Keuhkokuvat osoittivat, että kasvaimet alkoivat pienetä kalaöljyn aloittamisen jälkeen ja vähitellen ne hävisivät kokonaan. Potilas oli yhä elossa viiden vuoden kuluttua.
Potilaan omega-6/omega-3-suhde aleni 0,8:aan, kun se on amerikkalaisilla yleensä 16, kirjoittavat tutkijat. Useat aikaisemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että kalaöljyn omega-3-rasvahapot estävät syöpäsolujen kasvua ja leviämistä. Sitä vastoin kasviöljyjen omega-6-rasvahapot edistävät syövän kasvua. Linolihappoa on runsaasti kasviöljyissä, erityisesti maissi-, rypsi- ja canolaöljyissä.
Pardinin julkaisema tapausselostus on ensimmäinen laatuaan Yhdysvalloissa. Siellä on tosin aikaisemmin osoitettu eläimillä, että kalaöljy ehkäisee syöpää. Pardinin työryhmä on julkaissut aikaisemminkin tieteellisiä raportteja kalaöljyn rasvahappojen syöpää estävästä vaikutuksesta."
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=news&id=1850
Katolilaisilla ja ortodoksilla on myös ihmeitä tekeviä öljyjä ja ikoineita, mutta ilman uskonnollisia rituaaleja kalanmaksaöljy! Voi pahus kakarana se oli kuiteskin yök!
Päivitetty 15.10.2010
Kalaöljy paransi 78-vuotiaan miehen toivottoman keuhkosyövän, raportoi Nevadan yliopiston biokemian professori Ronald Pardinin työryhmä Nutrition and Cancer -lehdessä.
Potilas D.H. sairasti keuhkosyöpää, joka oli edennyt terminaalivaiheeseen. Lääkärit antoivat hänelle vain muutaman kuukauden elinaikaa. Potilas kieltäytyi hänelle tarjotusta säde- ja kemoterapiasta. Niiden sijasta hän alkoi ottaa päivittäin 15 g kalaöljyn omega-3-rasvahappoja (EPA DHA) sekä merileväöljyä. Samalla hän alkoi välttää kasviöljyä, joka sisältää runsaasti linolihappoa (omega-6).
Keuhkokuvat osoittivat, että kasvaimet alkoivat pienetä kalaöljyn aloittamisen jälkeen ja vähitellen ne hävisivät kokonaan. Potilas oli yhä elossa viiden vuoden kuluttua.
Potilaan omega-6/omega-3-suhde aleni 0,8:aan, kun se on amerikkalaisilla yleensä 16, kirjoittavat tutkijat. Useat aikaisemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että kalaöljyn omega-3-rasvahapot estävät syöpäsolujen kasvua ja leviämistä. Sitä vastoin kasviöljyjen omega-6-rasvahapot edistävät syövän kasvua. Linolihappoa on runsaasti kasviöljyissä, erityisesti maissi-, rypsi- ja canolaöljyissä.
Pardinin julkaisema tapausselostus on ensimmäinen laatuaan Yhdysvalloissa. Siellä on tosin aikaisemmin osoitettu eläimillä, että kalaöljy ehkäisee syöpää. Pardinin työryhmä on julkaissut aikaisemminkin tieteellisiä raportteja kalaöljyn rasvahappojen syöpää estävästä vaikutuksesta."
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=news&id=1850
Katolilaisilla ja ortodoksilla on myös ihmeitä tekeviä öljyjä ja ikoineita, mutta ilman uskonnollisia rituaaleja kalanmaksaöljy! Voi pahus kakarana se oli kuiteskin yök!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Onhan siitä ollut jo paljon tutkimuksiakin että omega-6-rasvahappo ei ole terveellistä joten meidänkin tulisi välttää rypsiöljyn ja sitä sisältävien margariinien ja muiden elintarvikkeiden käyttöä.
Oliiviöljy 10 g/100 g ja vähän ALAa eli unohdetaan myös se.
Onneksi on kookosöljy 2 g/100 g.
Ei rypsiöljyssä ole kauhean paljoa linolihappoa:
Rypsiöljy 22 g/100 g
Rypsiöljyssä on lisäksi paljon alfalinoleenihappoa 11 g/100 g.
Canola on taas sama asia kuin rypsiöljy (tai se on rypsiöljyvariaatio)
Maissiöljy 53 g/100 g
Auringonkukkaöljy 62g/100 g
Pahempiakin löytyy (rypäleensiemenöljy taisi olla pahimmasta päästä)
Oliiviöljy 10 g / 100g
Kookosöljy 1,9 g / 100g
Eli rypsiöljy kannattaa vaihtaa näihin öljyihin niin omega kuutoset alenee merkittävästi.
>
Heh, aloituksessa selitettiin, että joku söi 15 g omega-3:a. Montako grammaa tulee omega-6:ta mukana jos tuo määrä syödään rypsiöljystä ?
Jep, 30 g.
Entä jos tuo määrä otetaan oliiviöljystä ?
Jep, sitten omega-6:ta tulee 285 g.
Nyt kysymys: kumpi on mielestäsi pahempi 30 g omega-6-rasvaa vai 285 grammaa ?
Hihhuli joutuu jo kieltämään matematiikankin uskontonsa pönkittämiseksi.
Tässä on nimenomaan se syy, miksi käytän rypsiöljyä. Nyt O3:O6 -suhde on jotain 1:3 eli varsin hyvä. Jos jättäisin sen pois niin se olisi jotain 1:15 tms.. Eli lähellä oliiviöljyn O3:O6 -suhdetta. Kannattaa käyttää Finelin ruokakoria, helppo tapa laskea oma rasvahappojen saanti.
Toki voi uskoa omaa guruaan, joka on tälläiset asiat laskenut jo valmiiksi (tai sitten ei).
joka osoittaa kuinka hataralla pohjalla heh heh ! nuolipään rasvatietous on. Ajattele nykyaikasisesti ilman uskomuksiasi. Eihän ole mitään järkeä laskea tuolla tavoin happojen saantia. Ei ole tarkoituskaan saada kaikkiea omega kolmosia oliivi- tai kookosöljystä. Jättämällä pois rypsiöljyn niin omega 6 saanti laskee ja kun samaan aikaan syö enemmän vaikka kalaa niin rypsin mukana poisjääneet omega 3 korvautuu.
ALAn saantisuositus on noin 2 g/d. Mistä otat tuon? ALA on välttämätön rasvahappo eli sitä elimistö ei tee, toisin kuin EPAa ja DHAta. Lohta joutuu syömään yli kilon jotta saisi tarvittavan määrän ALAa.
EPA ja DHA tulevat kyllä paljon pienemmällä määrällä mutta ALA jää vajaaksi. Apropoo, riittävän määrän ALAa saa myös kahdesta kilosta ruohosipulia.
elä häthäile. vastaus voipi olla heleppo. "toisin kuin EPAa ja DHAta" ihmisen kroppa tekee siis näitä, mutta ei ala rasvoja. olisiko niin yksinkertaista, jos se ei sitä tee niin ihminen ei tarvitsekkaan sitä.
eli meilää on kaikkea!
>
Ei kaikkia tarvitsekaan saada kasviöljyistä, mutta kannattaahan kasviöljy kuitenkin valita niin, että siinä on mahdollisimman paljon omegaa - ja vieläpä niin, että omega-3:a on mahdollisimman suuri osuus. Näin nimenomaan omega-3:n saanti on suurimmillaan.
>
Kuten myös omega-3:n saanti. Itse asiassa se laskee suhteessa vielä pahemmin kuin omega-6:n (muista: nykyinen ruokavaliomme on keskimäärin liikaa painottunut omega-6:n puolelle).
>
Harvoin pelkän kalan omegarasvat riittävät, joten on pakko syödä myös kasvirasvoja. Niistä ehdottomasti kannattaa suosia niitä vaihtoehtoja, joissa on paljon omegarasvoja ja erityisesti omega-3:a. Tällainen rasva on esim. ryspiöljy. Rypsiöljystä saadaan helposti kehon tarvitsemat omega-3-rasvat, mutta samalla tuon tarvittavan määrän mukana tulee kohtuullisesti omega-6:ta. Jos tuo tarvittava omega-3-määrä otettaisiin oikeastaan ihan mistä tahansa muusta lähteestä, omega-6:n määrä olisi huikeasti korkeampi. Tämä on ihan silkkaa matematiikkaa.
Tosiaan, kalaa ei kuitenkaan syödä joka päivä, mutta omegarasvoja tarvitaan joka päivä.
>
Ei. Elimistö vaan tarvitsee juuri ALA:a ja LA:a (nämä nimenomaan ovat välttämättömät rasvahapot). Sille ei voi mitään. Ne ovat sitten lähtöaine elimistön synteesille, jossa tuotetaan esim. DHA:a ja useita muita rasvahappoja kehon tarpeisiin.
Muista, että elimistön välttämättä tarvitsemat aineet tulee nimenomaan "valmiina" muualta, esim. aminohapoista hyvin harva muodostuu kehossa, mutta keho osaa kyllä sitten rakentaa niistä proteiineja kehon käyttöön kun ensin on syönyt aminohappoja.
"Hämmentävä tutkimustulos: Margariinien omega-3-rasvahapoista ei hyötyä"
http://www.tohtori.fi/?page=4031888&id=6456096#
Camelinaa nyt ei enää saa mistään kun se kaikki menee margariineihin mutta pellavansiemenrouhe on käytännössa ainut tapa saada riittävästi ALAa ravintoon rypsin ohella. Rypsiöljyä tarvitsee tuohon vain 20 g/d.
Lisäksi ruuanlaittoon tarvitsee neutraalia perusöljyä ja rypsiöjyä lukuunottamatta niiden O6-pitoisuus on korkea. Uppopaistoa varten rypsiöljyn sekaan voi lisätä palmuöljyä antamaan paistonkestävyyttä (upporasvapaistossa puhdas rypsiöljy on kertakäyttötavaraa). Uppopaisto on hyvä tapa valmistaa esimerkiksi lihaa.
Niin, saattaa olla, että pieni määrä ei tosiaan auta (merkittävästi) uusia sydäninfarkteja vastaan (huomatkaa, että edes EPA ja DHA ei auta) kuin joillakin ryhmillä (ja huomatkaa: ainakaan haittaa niistä ei ollut, mutta tuossa suhteellisen pienessä otoksessa hyöty ei ollut tilastollisesti merkitsevä). Kuitenkin tuollainen tyydyttymättömien suosiminen vähentää ensimmäisen sydäntautitapahtuman riskiä merkittävästi kuten tutkimuksissa on todettu:
1. Krauss: "Epidemiologic studies and randomized clinical trials have provided consistent evidence that replacing saturated fat with polyunsaturated fat, but not carbohydrates, is beneficial for coronary heart disease. Therefore, dietary recommendations should emphasize substitution of polyunsaturated fat and minimally processed grains for saturated fat". http://www.springerlink.com/content/f711762755301456/fulltext.html
2. Jakobsen: "For a 5% lower energy intake from SFAs and a concomitant higher energy intake from PUFAs, there was a significant inverse association between PUFAs and risk of coronary events". Am J Clin Nutr 89: 1425-1432, 2009.
3. Skeaff: "PUFA for SFA convincing decrease risk (of CHD)". Ann Nutr Metab 2009;55:173–201.
4. Mozaffarian: "These findings provide evidence that consuming PUFA in place of SFA reduces CHD events in RCTs.
In this meta-analysis of RCTs, increasing PUFA consumption as a replacement for SFA reduced the occurrence of CHD events by 19%; each 5%E greater PUFA consumption reduced CHD risk by 10%". http://www.plosmedicine.org/article/info:doi/10.1371/journal.pmed.1000252
Tosiaan, voi olla, ettei tapahtunutta vahinkoa verisuonistossa enää paranneta lyhyellä omegakuurilla. Vaihtakaa siis tyydyttyneet rasvat jo nyt tyydyttymättömiin. Tässä taitaa olla sama homma kuin kehkosyöpäleikkauksesta toipuva ihminen lopettaa tupakoinnin: ei ne vahingot sillä korjaudu, että nyt lopettaa sauhuttelun. Vauriot on muodostuneet pitkällä aikavälillä.
http://www.scientificpsychic.com/mind/triangle1.gif
Näyttäis hiukan järjenvastaiselta kuvalta, mutta varmaan maanmittaajat voisivat loihtia silloin tällöin pieniä tontteja tyhjästä.
>
Ei sitten yhtään järjenvastainen. Erimuotoiset kolmiot on vaan eri järjestyksessä.
Oliko tuo siis nyt luovutus kun tajusit, että viestini on oikea ?
>
Ei. Elimistö vaan tarvitsee juuri ALA:a ja LA:a (nämä nimenomaan ovat välttämättömät rasvahapot). Sille ei voi mitään. Ne ovat sitten lähtöaine elimistön synteesille, jossa tuotetaan esim. DHA:a ja useita muita rasvahappoja kehon tarpeisiin.
Muista, että elimistön välttämättä tarvitsemat aineet tulee nimenomaan "valmiina" muualta, esim. aminohapoista hyvin harva muodostuu kehossa, mutta keho osaa kyllä sitten rakentaa niistä proteiineja kehon käyttöön kun ensin on syönyt aminohappoja.
Kannattaa uskoa! Raamatussa on hyviä ruokailuun liittyviä vinkkejä.
Mitä enemmän tutkitaan ruokaa niin sitä lähemmäksi päästään noita kirjan vinkkejä.
>
Raamatusta: 3. Moos. 3:17: Missä asuttekin, teidän on sukupolvesta toiseen aina noudatettava tätä määräystä: älkää syökö rasvaa älkääkä verta.
Eroaako tämä jotenkin niistä muista?
ja ihmeellistä tarinaa pohjois-karjalasta jossa diabetes on räjähtänyt käsiin vaikka meidän ihmeitä tekevä pääguru on siellä valistanut kansaa. taitaapi olla sellainen huru-ukko joka kansaan valisti?
väärään kurkkuun?