Mikäli oikein muistan niin tämän palstan asiantuntijoiden mukaan autovero olisi jo pitänyt poistua. Mikä on uusin varma poistumisajankohta, onko tietoa?
Autovero poistuu?
Milloin?
36936
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Eipä tuota kukaan tiedä. KPy:kin on jo toimitettu jonnekin hoitoon. Silti varmoja päiviä ovat ainakin 1.1.2011, 1.5.2011, 30.9.2011 ja 6.12.2011. Uudet varmat poistumispäivät ovat sitten tasan vuosi noista eteenpäin.
On aivan selvää, että
1) seuraavalla hallituksella on varaa menettää miljardin verotulolähde, ja jos ei
2) oikeastaan autoveron poisto lisäisi tämän verran verotuloja. Näinhän esim. KPy on täällä todistanut ennen hoitoon joutumistaan ( oik. ennen kun hän ryhtyi kirjoittamaan muilla nimimerkeillä).
On se muuten kumma että Soinin porukan kannatus räjähtää pilviin vaikka he eivät liene luvanneet (vielä) autoveron poistoa. Että aivan noilla vanhoilla herraviha ja muukalais-jipoilla vaan. Näitä samoja on käytetty menestyksellä jo satoja vuosia sitä paremmin mitä kovemmat ajat. Ja ajat ovat kovenemassa, kuten kansa kyllä aavistaa.
Kun verotusta kevennetään tai jopa poistetaan kuten vaikka autovero lisää se taloudellista toimeliaisuutta. Talouden dynamiikka kasvaa joten verotulot lisääntyvät tai ainakin pysyvät samana. Tämä on niin nerokasta taloustiedettä että sillä saadaan vielä Nobelin-palkinto!
Liikenteen verotushan on tämän dynamiikan pahin este. Ainakin autovero pois, samaan syssyyn perintöverokin. Asiantuntijat perustelevat perintöveron poistoa sillä että se on laiton tai ainakin hirvittävän epäoikeudenmukainen. Siinä kun verotetaan jo kertaalleen verotettua omaisuutta. Tämä perustelu vetää aina sanattomaksi.
Joskus 1990-luvun alussa firmoja verotettiin 45% verokannalla.
Ennen sitä oli verotettu 60% mukaan mutta oli paljon varauksia ja vähennyksiä.
Kun lama tuli 1990-luvulla joutui valtio pakon edessä laskemaan veroprosentin 25:een, verotulot kymmenkertaistuivat muutaman vuoden aikana. Ei kannattanut enää kikkailla vaan kannatti maksaa verot pois.
Nyt sitten kokeilevat uudestaan verojen nostamista, prosentit toki nousevat mutta tuloja kertyy vähemmän.
Dynamiikasta vähäsen: jos perintövero vaikkapa puolitettaisiin, niin totta kai se lisäisi kuolleissuutta niin, että veron tuotto kasvaisi. Ja mikä parasta, vanhusten hoidosta säästettäisiin pitkä penni. Tosin yhteiskunta on jo muutenkin leikkaamassa rajusti hoitoa. Tällainen se dynamiikka olisi ainakin, jos uskotaan tällä palstalla olleita esim. KPy:n mielipiteitä.
Jos sama logiikka pätisi liikenneverojen osalta, autoistuminen ja liikenteen määrä kasvaisivat - eihän verotuotto muutoin lisäänny, jos verojen tasoa pudotetaan. Toisin kuin perintöveron kohdalla, tämä olisi kuitenkin aivan vastoin virallisia ympäristötavoitteita.
Siis poistakaamme mieluummin perintövero.
Mitä tulee tuohon yritysverotukseen, on huomattava ero siinä, jos sallittaisiin laajat poisto- ja varausmahdollisuudet korkeamman verokannan yhteydessä kuin jos näitä "keplotteluja" ei sallittaisi. Vanhaan aikaan nuo verosuunnittelukeinot olivat tosiaan laajassa käytössä, mikä rajusti kavensikin veropohjaa.
Suomalaiset ovat kaikkein köyhimpiä länsi-eurooppalaisia. Kannattaa verrata esimerkiksi ruotsalaisten 1900-luvulla harjoittamaan pääomaveropolitiikkaan. Ruotsalaisten ainoa tavoite on ollut vaurastuttaa ruotsalaisia!
Perintövero on suoraan yksi idioottimaisimmista tavoista köyhdyttää suomalaisia. Se iskee juuri keskituloisiin perheisiin. Suurituloiset ovat koko EU-jäsenyyden ajan voineet siirtää omistuksensa laillisesti seuraavalle sukupolvelle! Lähinnä perintöveron poisto auttaa keskituloisia perheitä ja välillisesti pienituloisia, koska vuokra-asuntomarkkinoille tulee lisää tarjontaa.
Suomalaisessa veropolitiikassa ei ole paljoa järkeä, saati taloustiedettä, käytetty sotien jälkeen. Ainoita valonpilkahduksia oli Lipposen hallitus, joka poisti omaisuusveron.
"...Toisin kuin perintöveron kohdalla, tämä olisi kuitenkin aivan vastoin virallisia ympäristötavoitteita..."
Kansakunnan vauraus tehdään kumipyörillä. "Tavoite" liikennemäärien pienentämisestä on vain muutaman viherfasistin visio, eli harhakuva. Kukaan yhteiskunnan toimintaa ymmärtävä duunari, asiantuntija tai johtaja ei sitä hyväksy.
Nyt näyttävät gallubit kansakunnalle valoisaa tulevaisuutta. Fasistisen puolueen, siis viherfasistisen, kannatus on romahtamassa! :) Fasistit eivät voi enää kiristää seuraavaa hallitusohjelmaa tehtäessä.
Vain veroasteen laskulla voidaan pelastaa Suomen talous. Jos sitä ei tehdä, vähentyvät verotulot vääjäämättä.
Perussuomaliset voittavat tulevat vaalit. Timo Soini haluaa omaisuusveron takaisin ja korottaa rikkaiden veroastetta.
Eivät taida toiveesi toteutua.
Vain täydellinen idiootti verottaa liikennettä, koska se laskee kokonaisverotuottoa.
Pääsitko (pakko)hoidosta, mitä he sinulle tekivät? Miksi et kirjoita enää omalla nimimerkillä, onko se turvallisuusriski? Autoveromafia on armoton, voivat tehdä mitä vain?
Tehokkain tapa leikata elintasoa on liikenteen verotus. Vain täydellinen idiootti verottaa liikennettä.
Jos autovero poistettaisiin lisääntyisi valtion verotulot? Miksi kukaan ei usko sinua, mikä tässä mättää?
Kysypä joltakin liikenteen asiantuntijalta. Liikenteen verotus on tehokkain tapa leikata elintasoa. Lähes yhtä tehokas on energiaverotus! Autovero on jäänne sääntelytalouden ajalta ja se aiheuttaa vain vahinkoa taloudelle. Polttoaineverotus on yhtä järjetöntä sekoilua.
Tällä hetkellä ei suomalaisessa veropolitiikkassa ole järjenhiventäkään. Suomessa on jo nyt maailman korkein veroaste. Ei kai kukaan täysjärkinen luule, että näin voidaan jatkaa. Silti poliitikot puhuvat kirkkain silmin verojen korotuksista. :D :D :D
Syynä on vaalien lähestyminen. Nyt ei uskalleta puhua totta vaalikarjalle. Kukaan ei uskalla kertoa, että rahat hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitoon tässä muodossa ovat loppu! Kulisseissa valmistellaan "hyvinvointiyhteiskunnan uudelleenmäärittelyä", mikä on paras tähän mennessä kuulemani termi tuleville rajuille leikkauksille.
Noin puhuu ja ajattelee nuori mies, jolle vanhuus ja sairaudet eivät tunnu ajankohtaisilta. Siis sellainen kukkopoika.
Mites se Clapton riimittelikään..."life can brake you down, life can bend your knees...
No sitten joskus tulevaisuudessa vartuttuasi ja viisastuttuasi voit ymmärtää mitä Eric tarkoitti.
Ei kyse ole siitä, mikä olisi kivaa ja kannatettavaa. Kyse on siitä, mikä on mahdollista. Hyvinvointiyhteiskunta ei ole mahdollinen nykyisellä rahoituskehyksellä. Tarvittaisiin paljon reippaampi kasvu ja se taas on mahdollsita saavuttaa vain leikkaamalla veroja.
Yli puolet yhteiskunnan menoista on Suomessa sairaanhoidon ja sosiaalitoimen menoja. Kun rahat ovat loppu, ei ole vaikeaa ymmärtää, mistä leikkaukset on pakko tehdä. Kolmas merkittävä menoerä on koulutus, joka toivottavasti voidaan säästää leikkauksilta.
Tekemällä sairaanhoidon ja sosiaalitoimen leikkaukset hallitusti voidan jotain hyvää pelastaa. Nykymeno ei voi jatkua.
http://fi.yle.mobi/w/uutiset/talous/ns-yduu-3-2065637
Yritysverojen osalta puhutaan jo avoimesti laskupaineista. Pääomaverojen osalta tilanne on sama. Liikenteen verottaminen on kuin kusisi pakkasella housuihinsa. Lämmittää hetken ja sitten tulee kylmä. Vaihtoehdot ovat vähissä ja ne tarkoittavat menojen karsimista.
Siis joitain muitakin asiantuntijoita kuin Kpy. sStäpaitsi hän on kadonnut jostain kumman syystä. Luettele asiantuntijoita jotka ovat sitä mieltä että on järjetöntä verottaa liikennettä.
Suomessa muuten ei ole maailman korkein veroaste, Tanskassa ja Ruotsissa on korkeampi. Pohjoismaat ovat elämän laatua kuvaavissa vertailuissa pärjänneet erinomaisesti. Kaikissa pohjoismaissa on korkea verotus. Eihän tässä ole montaa kuukautta kun Newsweek valitsi Suomen maailman parhaaksi maaksi. Lienee joku kommunistilehti?
Demarit, kepu ja jopa kokoomus ovat puhuneet sen nostosta. Et kai sentään kuvittele että ensi vaalikaudella pääomaverotus ja yritysverotus laskisi?
Puolueet saavat puhua mitä tahansa, mutta kuten tuossa linkatussa uutisessa todetaan, Suomen on pakko laskea pääoma- ja yritysverotusta. Ainoa veromuoto, jota voidaan kiristää, on kiinteistövero. Kiinteistövero on eurooppalaisittain poikkeuksellisen alhainen.
Veroasteen nosto on puhdas taloudellinen itsemurha. Toisaalta energiaverotuksen suuntahan on osoittanut, ettei päätöksissä välitetä tosiasioista, vaan pelataan mielikuvilla, jotka saavat maksaa kymmeniä tuhansia työpaikkoja. Viimeinen sammuttaa valot!
Tanska on samalla tasolla, Ruotsin olemme ohittaneet jo ajat sitten! Taloustaitolehti on jo pitkään neuvonut liputtamaan pienyritystoiminnan Suomesta Ruotsiin paremman verokohtelun takia.
Suomi ja muut pohjoismaat joissa on korkea veroaste ovat pärjänneet elämän laatua mittaavissa tutkimuksissa aivan erinomaisesti. Aina ollaan oltu kymmenen parhaan joukossa, yleensä ihan kärjessä. Ovatko nämä kaikki tutkimukset humpuukia, teikäläistenhän mukaan Suomen pitäisi olla verohelvetti jossa ihmiset voivat pahoin, muualla, esimerkiksi Amerikan ihmemaassa on kaikki paljon paremmin?
Mittauksissa pärjätään tällä hetkellä kohtuullisesti. Mitataanko oikeita asioita, voi aina kysyä. Kun vähän tonkii tilastoa, niin hyvin pärjätään sen takia, että sosiaalipummeilla menee hyvin, keskiluokka ei kehtaa valittaa ja varakkaat ovat jo siirtyneet muualle.
Jos kuitenkin ymmärtää katsella vähän kauemas omasta navasta, niin näkee, etteivät hvyinvointivaltiokokeilut ole päättyneet hyvin. Parhaiten kävi Uudelle Seelannille, josta täydellisen konkurssin jälkeen on muotoutunut markkinaliberalismin esmerkki maa. Sielläkin pärjätään hienosti - ilman sosiaaliturvaa.
Nykymenolla ei ole tulevaisuutta. Minusta hyvinvointiyhteiskunnassa on kuitenkin sellaisia piirteitä, joita voisi yrittää pelastaa. Ne voi pelastaa vain purkamalla järjestelmää hallitusti.
Kaikki verotus on järjetöntä sekoilua.
Kuuri todistelemanne logiikan mukaan valtion verotulot kasvaisivat lähes äärettömäksi, kun vaan ensin kaikki verot poistetaan.
Parhaan tuloksen tunnetusti tuo laaja veropohja ja matala veroaste. Kukaan ei kaiketi tätä tosiasiaa kiellä. Käytännön toimenpiteet ovat sitten Suomessa ihan jotain muuta. :D :D :D
http://www.bingoon.fi/?i=henrit1
Käykäähän rekisteröitymässä tonne. Suosittelijana henrit1 saa 10€ ilmaista pelirahaa.Voitot kotiin 2 pvässä ostokortteina joko k tai s-ryhmään.
Eläköön! Pelastetaan hyvinvointivaltio poistamalla kaikki hyvinvointipalvelut.
Maksimoidaan kaikki verotulot minimoimalla kaikki verot.
Ihmettelen vaan sitä, että esimerkiksi 80-luvulla paljon nykyistä köyhemmällä Suomella oli varaa paljon parempiin hyvinvointipalveluihin. Edes rikkaita ei kuollut nälkään, vaikka nykyistä paljon korkeammista veroista aina valittivatkin.
Puhui aamuteeveessä ja arveli, että autoverosta luopuminen voisi tapahtua vasta usean vuoden kuluttua. Ei nykyisen tai seuraavan eduskunnan aikana.
2020 heheh, sehän on seonnut täydellisesti . Muutos tulee ja hyvin pian heitelipä Keskusta Vehviläinen sitten mitä ihmeellisimpiä skenaarioita tahansa, heh heh.
Kyseessähän on pelkästään hallituspuolueiden tuhoon tuomittu äänten kalastus yritys. Varsinainen työskentely asian parissa on ollut ala-arvoista ja tuomittuakin ja huomatkaa myös jatkossa tuomittavaa.
Eihän kansalaiset nyt sentään laput silmillänsä kulje, kaikkea se Vehviläinen skenaaroikin.
http://areena.yle.fi/video/1396955
Joka vuosi 10000 suomalaiselta koulutelta ihmiseltä autovero poistuu, kun muuttaa Suomesta pois.
Olen yksi heistä...vuosien takaa. Vuoden ikäinen 2 litran bensa-Mondeo vaihtui vuoden ikäiseksi 3 litan diesel-Mersuksi. Ja siinä teemassa on jatkettu.
Ongelma on juuri tuossa, että ne, jotka tarvittaisiin rakentamaan maata, lähtevät: nuoret ja hyvin koulutetut. Ymmärrän heitä, Suomesta on tullut sosiaalipummien paratiisi.
Lyhyesti , Suomi verottaa itsensä kuoliaaksi.
Molemmissa maissa keskimääräinen älykkyysosamäärä nousi. Suomessa ja siellä minne muutit.
Mene kommarikokoomus-palstalle, siellä on sielun veljiäsi.
Tänä syksynä, ennen vuoden vaihdetta.
Suomi ei ole edelleen Neuvostoliitto.
Autovero on hyvä, koska sitä maksetaan VAIN uusissa autoissa.
Käyttövero on tietenkin huono koska sitä maksetaan 2Miljoonasta autosta.
Verot ovat hyviä,koska olemme valtion hallinnon "resurssi" jota voi käyttää.
Suomessa virkamiehet ovat kansan puolella, kuten olette huomanneet.
Suomessa kansa on viisas ja älähtää heti kun jokin on huonosti.
Suomessa on hyvä poliittinen järjestelmä joka pitää tyhmän kansan pois sorkkimasta päätöksienteossa.
Suomessa on maailman paras Tulli ja Demokratia.
Sveitsi on tyhmä ja köyhä maa, koska siellä on suora kansan valta! (ja ne on vieläpä köyhiä)
nimimerkki: olen aina väärässä, Suomen demokraattinen neuvostotasavalta.