Oon ostamassa uutta kitaraa ja tykkäisin tuollaisesta vaaleasta vaahtera-kaulasta ilman ruusupuu otelautaa.
Onko vaahterakaula jotenkin huonompi kuin ruusupuuotelauta? Eroa soundissa tai kestävyydessä?
Onko vaahterakaula jotenkin huonompi kuin ruusupuuotelauta? Eroa soundissa tai kestävyydessä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
...vaan erilainen. Kirkkaampi ja napakampi soundi. Jonkun mielestä parempi kuin ruusupuu, jonkun toisen mielestä huonompi - kaikki riippuu mieltymyksistä. Ero ei kuitenkaan ole radikaali, kummallakin voi soittaa mitä tahansa. Tuntuma on hiukan erilainen, johtuen siitä, että vaahteraotelaudat ovat (ainakin pääsääntöisesti) lakattuja. Jälleen kerran toiset tykkäävät ja toiset eivät. Ymmärtääkseni vaahteraotelauta on helppohoitoisempi lakkauksesta johtuen, ei siis kerää kuonaa käsistä yhtä paljon kuin lakkaamaton ruusupuuotelauta. Itselläni on vain yksi vaahteraotelautainen soitin (basso tosin), ja se on ollut vasta sen verran vähän aikaa etten ole omalla kohdallani tätä eroa huomannut. Ainakin bassossa tykkään tuon yhden soittimen perusteella enemmän vaahterasta.
Suosittelen, että käyt kokeilemassa. Jos ulkonäön lisäksi vielä tuntumakin miellyttää, niin siitä vaan.
.... edellistä vastaajaa. Itselläni on molempia eli stratossa vaahtera ja lp:sä ruusupuu. En huomaa niissä mitään olennaista eroa. Ainoa on ulkonäkö. En osaa kuvitella fenderiä ruusupuulautaisena enkä lespaa vaahteralautaisena.... pitäisi varmaan ostaa yksi ruusupuustrato tai tele lespaa ei taida saada vaahteralaudalla kuin ruokankaalta ja siihen mulla ei ole varaa.
Ruusupuuotelauta on hieman tummempi soundiltaan, mutta ollaan lähellä psykoakustiikan alaa josta haluan ainakin itse pysyä erossa.
Tuntuma taas on erilainen, hyvin erilainen. Kestävyydestä sen verran että vaahterakaulan ulkonäkö varsinkin vintage-kitaroissa mukautuu soittajan ja kilometrien mukaan.
http://lh4.ggpht.com/_smVT_JtNphQ/R-XqxsoMc9I/AAAAAAAAAiY/VJ3D6JPSCmU/JeffBeck'sFenderEsquire.jpg