Kemiallinen kastraatio.
Sitä käytetään lähinnä seksirikollisten vapaaehtoiseen hoitoon. Mutta jos kerran atm:ien elämä on yhtä suurta kärsimystä, kuten on annettu ymmärtää, niin miksi jatkaa sitä? Annetaanhan kaikkiin muihinkin ongelmiin hoitoa. Jos kerran ei kuntosali, ulkonäöstään huolehtiminen sekä sosiaalisten taitojen opettelu kiinnosta, niin ruiske ei liene ollenkaan hassumpi vaihtoehto.
"Salvacyl on ruiske, jolla on vähän sivuvaikutuksia" "Se on ruiske. Se on lääke. Se on tulevaisuutta. Se on vähän niin kuin Viagra." "Salvacyl karkottaa seksifantasiat, sammuttaa sukupuolivietin ja lopettaa siittiöiden tuotannon, sillä se alentaa testosteronin määrää. Vaikutus on sama kuin jos kivekset leikattaisiin pois."
http://www.hs.fi/artikkeli/Pedofiilien hoitamiseen on uusi lääke/1135233971266
Ei tietenkää pakolla, vaan vapaaehtoisesti voisivat atm:t ottaa ruiskeensa. Eikö olisi mukavaa, kun ei kerran saa sitä mitä haluaa, niin voisi keskittyä johonkin muuhun? Moni seksirikollinen on ensin ruiskun otettuaan päättänyt tehdä lopullisen ratkaisun, eli otattaa munat pois, koska ovat kokeneet asian niin positiivisena. Tiedän kyllä etteivät atm:t ole seksirikollisia, eivätkä edes eläimiä, vaikka tuota käytetään eläimiinkiin. Hoidetaanhan masennustakin, niin miksei sitten seksuaalista kärsimystä?
ATM:ien omat ratkaisut ovat keskittyneet lähinnä sellaiseen, että naiset pakotetaan naimaan heidät, tai kuten tämä eräs aiheesta kirjankin kirjoittanut ehdotti, että naiset pakotettaisiin bordelleihin. Nuo ehdotukset voi kyllä laskea lähinnä atm:ien raiskausfantasioihin. Lisäksi, vaikka toisin luulisi, niin atm:t haluavat ilmeisesti poistaa yhdenyönsuhteet kokonaan. Näin he myös poistaisivat oman pienen mahdollisuuden saada seksisuhteita, mutta sellaista se kateus teettää.
Sitä käytetään lähinnä seksirikollisten vapaaehtoiseen hoitoon. Mutta jos kerran atm:ien elämä on yhtä suurta kärsimystä, kuten on annettu ymmärtää, niin miksi jatkaa sitä? Annetaanhan kaikkiin muihinkin ongelmiin hoitoa. Jos kerran ei kuntosali, ulkonäöstään huolehtiminen sekä sosiaalisten taitojen opettelu kiinnosta, niin ruiske ei liene ollenkaan hassumpi vaihtoehto.
"Salvacyl on ruiske, jolla on vähän sivuvaikutuksia" "Se on ruiske. Se on lääke. Se on tulevaisuutta. Se on vähän niin kuin Viagra." "Salvacyl karkottaa seksifantasiat, sammuttaa sukupuolivietin ja lopettaa siittiöiden tuotannon, sillä se alentaa testosteronin määrää. Vaikutus on sama kuin jos kivekset leikattaisiin pois."
http://www.hs.fi/artikkeli/Pedofiilien hoitamiseen on uusi lääke/1135233971266
Ei tietenkää pakolla, vaan vapaaehtoisesti voisivat atm:t ottaa ruiskeensa. Eikö olisi mukavaa, kun ei kerran saa sitä mitä haluaa, niin voisi keskittyä johonkin muuhun? Moni seksirikollinen on ensin ruiskun otettuaan päättänyt tehdä lopullisen ratkaisun, eli otattaa munat pois, koska ovat kokeneet asian niin positiivisena. Tiedän kyllä etteivät atm:t ole seksirikollisia, eivätkä edes eläimiä, vaikka tuota käytetään eläimiinkiin. Hoidetaanhan masennustakin, niin miksei sitten seksuaalista kärsimystä?
ATM:ien omat ratkaisut ovat keskittyneet lähinnä sellaiseen, että naiset pakotetaan naimaan heidät, tai kuten tämä eräs aiheesta kirjankin kirjoittanut ehdotti, että naiset pakotettaisiin bordelleihin. Nuo ehdotukset voi kyllä laskea lähinnä atm:ien raiskausfantasioihin. Lisäksi, vaikka toisin luulisi, niin atm:t haluavat ilmeisesti poistaa yhdenyönsuhteet kokonaan. Näin he myös poistaisivat oman pienen mahdollisuuden saada seksisuhteita, mutta sellaista se kateus teettää.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tai ehkä huorilta pitäisi leikata pimpsa ja munasarjat irti tuosta vain?
Pikkaisen jotain suhteellisuudentajua näihin juttuihin. Nyt sitten joku "saamaton luuseri" on verrattavissa seksuaalirikolliseen kun uskaltaa avautua omasta poikuudestaan vaikkapa täällä palstalla?
"Jos kerran ei kuntosali, ulkonäöstään huolehtiminen sekä sosiaalisten taitojen opettelu kiinnosta, niin ruiske ei liene ollenkaan hassumpi vaihtoehto."
Kerroppa huvikseen. Jos AT-mies sattuu haluamaan tietynlaista käytöstä naisilta niin miksei ihmeessä niin olisi jos sinäkin sitä vaadit?
Ihan TAVALLISENA sinkkumiehenä alatte te akat täällä OKSETTAA näiden joidenkin kaikkein pahimpia juttuja vaalivien AT-Miesten toki lisäksi.
Sinä ehdotat väkivaltaista pakkosilpomista:
"Tai ehkä huorilta pitäisi leikata pimpsa ja munasarjat irti tuosta vain"
Aloittaja taas vapaaehtoista lääkitystä ylipääsemättömään ongelmaan:
"Ei tietenkää pakolla, vaan vapaaehtoisesti voisivat atm:t ottaa ruiskeensa."
Teidän kahden asenteissa on vissi ero.
Tulipas suuri helpotus kun huomasin.
Kysymys kuuluukin onko AT-miesten fantasioiden bordelleista (jotka eivät ikinä toteudu ja ovat jo muutenkin aivan älyttömiä) ja AP:N asenteiden välillä paljonkin eroa?
Pointtihan on siinä että jos todellakin pysyttäisiin fiksuina ja pahimmat kommentit noiden miesten puolelta jätettäisiin kokonaan huomioimatta.
Jos tähän leikkin lähdetään mukaan niin lopputulos on aika karmea.
Vai kuvitteleeko joku tosissaan että missään näissä ehdotuksissa on järkeä olipa "vapaaehtoista" tai ei?
(Jos et saa naista ja kärsit siitä niin sinut nähdään yhteiskunnan tuottavana jäsenenä vain sillä tavoin että sinut kuohitaan.)
Onko mielestäsi siis parempi, että he vain kärsivät elämänsä loppuun, kuin että heille annetaan mahdollisuus (jos itse haluavat) päästä koko vaivasta?
Ilmeisesti kastraatio on liian tunteita herättävä sana, joten sitä ei kannattaisi käyttää jos hoitoa joskus kehitettäisiin. Vai onko miesten hormonitason koskemattomuus niin pyhä lehmä, etei asiaa sovi edes harkita? Ikä tosin tuo helpotusta atm:ien kärsimykseen andropaussin kautta, kun testosteronitaso laskee luontaisesti. Mutta miksi pitäisi kituuttaa siihen asti, kysynpä vaan?
Vai näetkö naiset niin paljon parempina ihmisinä, että vain heille voi antaa lääkitystä hormonien aiheuttamiin ongelmiin? Nuo hormonihoidot voi aina lopettaa jos haluaa. Tuommoinen hoito voisi auttaa myös seksiaddiktioista kärsiviä. Ja mitä tulee prostituoitujen "pimpsan" (lapsilla on pimpsa) poistamiseen, niin en ymmärrä miksi he niin tekisivät? Kohtuja kyllä poistetaan.
Ja tämä bordelli-idea oli lehdissä, joten sitä ei tosiaan jätetty huomioimatta. Mutta tarkoititkin, että naisten pitäisi sivuuttaa tuollaiset jutut. Se on verrannollista siihen että lehdistö kirjoittaisi rasistisia artikkeleita ja sitten käskettäisiin tummaihoisten jättää ne huomioimatta.
Oletko taas pelkästään riitelemässä täällä?
Minkä ihmeen takia pitäisi syrjiä atmiehiä ja evätä heiltä vapaaehtoinen lääkeruiskeen käyttö? Atmiehellä ei ole mitään mahdollisuutta saada naista elämäänsä ja sitä kautta myös seksiä, joten hänen elämänsä on täyttä piinaa ja kärsimystä, ainakin mitä olen näiltä palstoilta vuosien aikana tuhansista viesteistä päätellen ymmärtänyt. Miksi siihen ei voisi määrä auttavaa lääkeruiskua, jonka todellakin voisi vapaaehtoisesti pyytää ja pistää?
Atmiehet täällä päivästä toiseen ja vuodesta toiseen kiroavat kohtaloaan ja sitä, että naisten ja seksin ajattelu häiritsee heidän elämäänsä ja suorastaan tuhoaa heidän elämänsä. Näen ruiskeen auttavana, pelastavana vaihtoehtona.Kun ei ole seksihaluja, naiset ja pakonomainen seksin ajattelu ei enää häiritse elämää. Ei tarvitse enää kirota hyödytöntä, puutteessanäivettynyttä elämäänsä ja naisia alimpaan helvettiin. Viha on viimein poissa.
Miksi naisilta pitäisi leikata sukupuolielimet pois kun kerran naisilla ei ole minkäänlaista ongelmaa oman seksuaalisuutensa ja sen toteuttamisen kanssa? Nainen ei kärsi edes seksittömyydestä jos nainen on harrastamatta seksiä koko elämänsä.
Taidat olla naisvihaan taipuvainen ja väkivaltainenkin? Nyt tietty alat taas kitisemään, kuinka naiset ovat paranoideja ja näkevät naisvihaa kaikkialla, ja että se ei muka pidä paikkaansa, mutta mitä muuta se on sinun aggressiivisissa viesteissäsi? APn kirjoitus oli hyvä ja asiallinen, siinä ei puhuttu millään tavalla väkivaltaisesta pakottamisesta, kuten taas sinun viestissäsi. AP yritti löytää ratkaisua atmiesten ongelmiin ja parantaa heidän elämänlaatuaan, sinä taas toit esille oman kantasi, joka on naisten silpominen ja naisten elämän hankaloittaminen/pilaaminen. Naisilla ei tässä ollut edes ongelmaa, eikä tämän asian tiimoilta olekaan ongelmia, toistan, naiset saavat seksiä ja suhteita eivätkä kärsi seksittä olemisesta, naisia ei tarvitse vetää tähän asiaan mukaan ollenkaan.
Vai ei testosteroni tason laskemisella ole sivuvaikutuksia? Aivan varmasti on. En todellakaan harkitsisi tuollaista. Ja miksi luopuisin runkkaamisesta vaikka en naista saakaan kuin rahalla? Eikä tuo silti poistaisi läheisyyden ja hellyyden kaipuuta vaikka seksiä ei enää tekisikään mieli.
Osaatko kertoa mitä ne sivuvaikutukset ovat? Entä miten se hormonihoito on miehille pahempi kuin naisille? Naisillehan suorastaan tyrkytetään hormonipillereitä ehkäisyyn ja vaihdevuosiin. Niilläkin on paljon sivuvaikutuksia, mutta ei niitä silti jätetä suosittelematta.
http://lmgtfy.com/?q=low testosterone symptoms
http://lmgtfy.com/?q=testosteronivaje oireet
Miettisin naisenakin hyvin tarkkaan ennenkuin lähtisin peukaloimaan kehon hormonitasoja. Paljonhan on ollut juttuja siitä miten nuo vaihdevuosien yhteydessä tehdyt ns. hormonihoidot lisäävät syövän todennäköisyyttä. Hormonien käytöstä ehkäisyssäkin taitaa olla monella naisella aika huonoja kokemuksia.
Kyllähän sellaisiakin miehiä on jotka hakevat kastraatiota vaikka eivät mitään kummaisia seksihaluja omaisi. Näissä ääritapauksissa on kyse muista psykologisista tekijöistä, joissa nämä miehet eivät jollain tavalla koe itseään mieheksi ollenkaan ja pärjäävänsä miesten maailmassa.
Kuitenkin seksihalujen poistamiseksi tuollainen 'hoito' on vähän sama kuin käsi amputoitaisiin kokonaan jonkun hermokivun takia. Kipu häviäisi mutta samalla joutuisi elämään yhden käden varassa. Samassa tulevat negatiiviset sivuvaikutukset ovat niin suuret että monet ihmiset vastustavat kiivaasti jopa koirien sukurauhasten amputointia, tarkoittaen molempia sukupuolia.
Tuossa aiemmin kerroinkin jo että miehillä ihan luontaisestikin testosterintaso laskee iän myötä. Eikä ne atm:t ole mitään viisikymppisiä äijiä jotka puutteestan valittaa. Ja sehän on priorisointikysmys pitääkö sivuvaikutuksia suurempana ongelmana kuin seksittömyyttä. Eikä ole pakko laskea testosteronia kastaraation tasolle, vaan yksilöllisesti voi hoitosuunnitelman tehdä. Ja hoidon voi myös lopettaa jos ei pidäkään siitä, amputoitua kättä ei saa takaisin.
Mikä tässä on vikana? Ei ketään pakotettaisi mihinkään.