Itseäni lähinnä huvittaa koko asia.. roskalehdistö (suomessa ei muuta ole) laskee ajantasaisesti montako on eronnut 16.10 klo 10.00 mennessä ja tuon tuosta työntyy esiin joku kuunaama tai kuiva käpikkä kertomaan miten he suorastaan palvovat homoseksuaaleja ja niin pitäisi tehdä myös kirkon koska jos kirkko ei palvo homoseksuaaleja on siitä syytä jokaisen erota pikimiten jos tahtoo esittäytyä suvaitsevana.. samalla uhraten kristilliseen yhteisöön kuulumisen.
Muutamien satojen tai vaikka tuhansien, jopa kymmenien tuhansien eroaminen ei vaikuta kirkon talouteen millään tavoin. Viittaan tässä talouteen siksi, että moni laskee ähaskuttia kun kirkon tulot laskevat.
Kirkolla on kuitenkin enemmän kiinteää ja sijoitettua omaisuutta plus jatkuvaa muuta tuloa, että edes puolenmijoonan eroaminen ei hetkauttausi heitä puoleen eikä toiseen.. taloudelisessa mielessä. Muussa mielessä nämä tuohtuneena eronneet tulevat silti käymään perinteisessä joulukirkosssa ja pääsiäisen palveluksissa.. mikä on siis voitto tai tappio? Plus miinus nolla. Tosin kirkkoa jakamaan on ryhtynyt Luther-säätiö joka ainakin toistaiseksi noudattaa linjaa jonka Raamattu viitoittaa.. eivät suinkaan linjaa jota jotkut poikkeavat tahtovat. Saa nähdä miten siinä opulta käy.
Raha, tulo, omaisuus ovat aiheita jotka mieluusti tuodaan esiin kun uskotaan voivan vaikuttaa asioihin, vedotaan tulonmenetyksiin jos kaikenmaailman höriläiden vaatikuksiin ei suostuta.
No, yrittäkääpä ottaa selvää suomen punaisenristin omistuksista ja varalisuudesta sekä vuosituloista mm. kansan ilmaiseksi antamasta verestä tuotetuista verituotteista joita kaupitellaan mielellään ulkomaille koska sieltä kovemman hinnan.
Yrittäkääpä päästä selville spr.n ns markkina-arvosta ja suhteuttakaa se siihen mitä se lopujen lopuksi koskaan tekee millään tuhoalueella. Tiedon saanti on kova haaste, uskokaa pois.
Jos joku ei halua kuulua kirkkoon, erotkoon ihan vapaasti.. ei sillä ole mitään merkitystä. Jos joku haluaa tehdä vapaaehtoistyötä tai antaa rahaa spr.lle niin siitä vain mutta silläkään rovolla ei ole mitään merkitystä. Kirkko ja spr seisovat niin lujalla taloudelisella pohjalla, että sitä ei hetkauta millään tavoin mitkään toimet.
Muutamien satojen tai vaikka tuhansien, jopa kymmenien tuhansien eroaminen ei vaikuta kirkon talouteen millään tavoin. Viittaan tässä talouteen siksi, että moni laskee ähaskuttia kun kirkon tulot laskevat.
Kirkolla on kuitenkin enemmän kiinteää ja sijoitettua omaisuutta plus jatkuvaa muuta tuloa, että edes puolenmijoonan eroaminen ei hetkauttausi heitä puoleen eikä toiseen.. taloudelisessa mielessä. Muussa mielessä nämä tuohtuneena eronneet tulevat silti käymään perinteisessä joulukirkosssa ja pääsiäisen palveluksissa.. mikä on siis voitto tai tappio? Plus miinus nolla. Tosin kirkkoa jakamaan on ryhtynyt Luther-säätiö joka ainakin toistaiseksi noudattaa linjaa jonka Raamattu viitoittaa.. eivät suinkaan linjaa jota jotkut poikkeavat tahtovat. Saa nähdä miten siinä opulta käy.
Raha, tulo, omaisuus ovat aiheita jotka mieluusti tuodaan esiin kun uskotaan voivan vaikuttaa asioihin, vedotaan tulonmenetyksiin jos kaikenmaailman höriläiden vaatikuksiin ei suostuta.
No, yrittäkääpä ottaa selvää suomen punaisenristin omistuksista ja varalisuudesta sekä vuosituloista mm. kansan ilmaiseksi antamasta verestä tuotetuista verituotteista joita kaupitellaan mielellään ulkomaille koska sieltä kovemman hinnan.
Yrittäkääpä päästä selville spr.n ns markkina-arvosta ja suhteuttakaa se siihen mitä se lopujen lopuksi koskaan tekee millään tuhoalueella. Tiedon saanti on kova haaste, uskokaa pois.
Jos joku ei halua kuulua kirkkoon, erotkoon ihan vapaasti.. ei sillä ole mitään merkitystä. Jos joku haluaa tehdä vapaaehtoistyötä tai antaa rahaa spr.lle niin siitä vain mutta silläkään rovolla ei ole mitään merkitystä. Kirkko ja spr seisovat niin lujalla taloudelisella pohjalla, että sitä ei hetkauta millään tavoin mitkään toimet.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ja toisaalta, miksi homoseksuaalit perusta ihan ikiomaa kirkkoa? Oliko piispa Riekkinen vai kuka? joka on ilmoittanut ihastelevansa seksuaalisesti poikkeavia. Hänhän voisi olla homokirkon ylipappi ja piispa joka vihkisi pappeja homokirkkoon. Homokirkkoon kuuluvat maksaisivat aneensa tälle kirkolle ja poikkeavat papit sitten vihkisivät heidät autuaasti hymyillen.. kaikki olisivat tyydyttyneitä eikä mielipahaa esiintyisi. Valtio maksaisi homokirkolle tukea ja esim. vihreät antaisivat osan rahoistaan ko. kirkolle.
Toisaalta en ole kuullut yhdenkään, en edes kaikkein kiivaimman pervon vaativan homovihkimyksiä myös Islamin piiriin ulottuvaksi. Tämä puute lausunnoissa askarruttaa minua kovin enkä keksi sille mitään selitystä :D