Miksi Päivi Räsänen ei noudata Raamattua tässä asiassa, kun hän kuitenkin noudattaa sitä kirjaimellisesti suhtautumisessaan homoseksuaalisuuteen?
Kuka osaa vastata?
Kuka osaa vastata?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Hän on tekopyhä. Niin kuin kristityt yleensä.
Onpa sisälläsi asuva demonihenki ollut tänään raivokkaalla päällä, useita automaattikirjoituksella saatuja viestejä on pukannut.
äitiäs!
sua vaivaa!!?? Pieni kulli, paljon vapaa-aikaa??
ole kirkossa puhetta pitänyt? Ei TV ole mikään seurakunta!
Yleä palvoville kommareille se on...
YLE on vahvasti kokoomuksen käsissä. On vuosi 2010.
Kokoomus ON vasemmistoa.
Katsoppa mitä kaikkea ajavat.
Kokoomuksen ovelin ja onnistunein veto on ollut uskotella kansalle että se edustaa oikeistoa.
vastaus
http://koti.phnet.fi/petripaavola/eihomovihaa.html
muuta kuin:HALLELUUJA!!! Tyhmät palvovat tuhansia vuosia kirjoitettua satukirjaa!!!!
järjestettiinkö suuri homokeskustelu seurakunnassa? Oliko keskustelu seurakunnan tapahtuma? Miksi Räsäsen pitäisi vaieta seurakunnan ulkopuolella?
Räsänen naispappeutta?
mikä tekee ihmisyydestä demokraattisen, toimiva yhteiskunnan!! Itse se on saanut munaa jo tarpeeksi
pappi-Niilon kanssa yllinkyllin!!
http://koti.phnet.fi/petripaavola/eihomovihaa.html
"Korinton seurakunnan yhteisessä kokoontumisessa oli vaimoja, jotka koko ajan kyselivät kaikenlaista miehiltään. Tämä häiritsi yhteistä kokoontumista ja tässä suhteessa ei naisella (vaimoilla) ollut lupaa puhua, vaan he voivat kysellä kotonaan miehiltänsä asioista, jotka mieltä askarruttavat. Seurakunnassa on toki tietenkin tilaa myös kysymyksille, mutta uskon, että näiden vaimojen kohdalla oli kyse "häiriöstä", jotka tapahtuivat opetuksen aikana, profetian aikana jne. Kaikkien tulee antaa tilaa Jumalan Hengen toiminnalle eikä sitä saa häiritä koko aikaa kaikenlaisilla kysymyksillä. Siitä oli varmasti kyse."
Minäpä uskon, että homoseksuaalisen käyttätymisen tuomitseminen Raamatussa ei ole Jumalan ilmoitus, vaan sen takana on turvattoman ihmisen primitiivinen tarve tuomita poikkeavasti käyttäytyvät. Jos jonkun toisen käyttäytyminen aiheuttaa vastenmielisyyden tunnetta, ihminen ei jaksa pysähtyä pohtimaan asiaa tarkemmin eikä viitsi yrittää eläytyä toisen asemaan, vaan tuomitsee hänet säilyttääkseen omen psyykkisen tasapainonsa. Raamatun ylöskirjaaja halusi tuomita homoseksuaalisuuden säilyttääkseen yhteiskuntajärjestyksen ja oikeuttaakseen oman pahan olonsa siirtämisen poikkeavien kannettavaksi. Siitä on varmasti kyse.
"Blogissa sanottiin, että mitä jos hetero ei saisi harjoittaa heteroseksuaalisia tunteita, miltä se mahtaisi tuntua? Raamatun opetuksen mukaan heterot saavat harjoittaa seksiä vain pysyvässä parisuhteessa (avioliitto). Heteroille on myös seksuaalisia rajoituksia!"
Heterolla on oikeus harjoittaa seksuaalisuuttaan edes avioliitossa, muta homolla ei. Suomen Luterilaisen kirkon mukaan seksuaalisuus on Jumalan lahja joka avioliitossa harjoitettuna on oikein ja joka lisää ihmisen hyvinvointia. Tähän on oikeus heteroilla mutta ei homoilla. Onko tämä oikein? Vastatkaa, kristityt.
(Tiedoksenne: itse olen heteronainen)
En osaa, mutta lukekaa sitä raamattuanne sen verran että tiedätte sen olevan maailman pahin pornokirja, eikä sen sotaisempaa historiaa taida olla nykyäänkään, eli mitään uutta auringon alla, se on eri asia miten minäkin aikakautena asiat tuomitaan.
No eipä haittaa, kirkko on mulle ollut lähinnä rahastaja huomasin sen kun jäin työttomäksi niin otin ja erosin, se on kaikki kotiinpäin. Kaikki muut asiat hoidettu elämässä kirkollisin menoin, ainoa asia on vielä kun kuolen, mutta se ei enää kuulu mulle.
Eroaa kirkosta. Nyt kun tämä pohjasakka lähtee niin kirkko voikin alkaa kekittyä sen oikeaan sanomaan, eikä tarvitse miellyttää marginaaleja turhaan.
Vastaa kuitenkin kysymyksiini.
vaan teille sisäänlämpeneville tomppeleille!!!
Kohta on aika yksinäistä!!!!
Eihän Ajankohtainen kakkonen ole mikään seurakunta.
ei ole seurakunta.Eikä Jumalan sana kiellä naista seurakunnassa vaikenemasta.
parasta olis jos naiset vaikenis myös eduskunnassa.
Papit on erikseen...
Naiset kun pääsi papeiksi, ne päästi lesbot, ja lesbot homot kirkonvirkoihin...
on VIISAUS!!!!!