Ajattelin pistää lusikkani vielä tähän homoavioliitto-keskusteluun. Monet täällä ovat paheksuneet sitä, kun kirkko ei ole valmis vihkimään homoseksuaaleja avioliittoon ja kritisoivat, että kirkko kehtaa vedota siinä johonkin ikivanhaan merkityksettömään satukirjaan. Okei. Mutta miksi ihmeessä sellainen joka ei ota tätä satukirjaa mitenkään todesta, haluaa kirkollisen vihkimisen tai siunauksen? Luulisi, että henkilölle jolle Raamattu on pelkkä kirja kirjojen joukossa, joku kirkollinen vihkiminen ja siunaus olisi yhdentekevä. Näin ei kuitenkaan näytä olevan. Miksi homoseksuaaleille näyttää olevan tärkeää pistää kirkko seinää vasten ja saada se toimimaan omia oppejaan vastaan, vaikka se pahimmillaan voi aiheuttaa jopa kirkon kahtiajaon. Jos olisin salaaliittoteoreetikko, väittäisin, että homojärjestöt ja vapaa-ajattelijat ovat juonineet yhdessä koko jutun lannistaakseen kirkon. Ja tämä oli sitten vitsi, koska en ole salaliittoteoreetikko.
Ihmettelen sitäkin miksi Päivi Räsäsen kommenteista on noussut näin suuri kohu nyt yhtäkkiä, vaikka Päivin mielipiteissä ei ole mitään uutta. Hän on puhunut homoudesta tuohon tyyliin viimeiset kymmenen vuotta ja ihan julkisesti, mutta nyt ihan yhtäkkiä siitä tehtiinkin hirveä numero.
Kirkko toki kärsii tästä suuresta jäsenkadosta, joka on ollut viime päivinä käynnissä. Talous joutuu tiukoille ja ehkä työntekijöitäkin joudutaan irtisanomaan ja omaisuutta myymään, mutta kirkko selviää. Se on selviytynyt 2000 vuotta ja kärsinyt pahemminkin. Toimintoja joudutaan priorisoimaan ja keskittämään. mutta kirkko ei tähän silti kaadu. Aina tulee olemaan ihmisiä, jotka uskovat ja haluavat kuulua seurakuntaan. Pitkällä tähtäimellä kirkko jopa hieman hyötyi tästä erosaumasta, koska nyt lukuisat homojen kirkollista vihkimistä ja siunaamista kannattavat jäsenet äänestivät jaloillaan ja jäljelle jääneet taas hyväksyvät kirkon nykyisen linjan. Ehkä tälläkin oli joku tarkoitus.
Ihmettelen sitäkin miksi Päivi Räsäsen kommenteista on noussut näin suuri kohu nyt yhtäkkiä, vaikka Päivin mielipiteissä ei ole mitään uutta. Hän on puhunut homoudesta tuohon tyyliin viimeiset kymmenen vuotta ja ihan julkisesti, mutta nyt ihan yhtäkkiä siitä tehtiinkin hirveä numero.
Kirkko toki kärsii tästä suuresta jäsenkadosta, joka on ollut viime päivinä käynnissä. Talous joutuu tiukoille ja ehkä työntekijöitäkin joudutaan irtisanomaan ja omaisuutta myymään, mutta kirkko selviää. Se on selviytynyt 2000 vuotta ja kärsinyt pahemminkin. Toimintoja joudutaan priorisoimaan ja keskittämään. mutta kirkko ei tähän silti kaadu. Aina tulee olemaan ihmisiä, jotka uskovat ja haluavat kuulua seurakuntaan. Pitkällä tähtäimellä kirkko jopa hieman hyötyi tästä erosaumasta, koska nyt lukuisat homojen kirkollista vihkimistä ja siunaamista kannattavat jäsenet äänestivät jaloillaan ja jäljelle jääneet taas hyväksyvät kirkon nykyisen linjan. Ehkä tälläkin oli joku tarkoitus.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.