On se erikoinen tuo ihmisen päänuppi. Voimme ajatella, että tässä sitä palloillaan ihan sattumalta ja mitään viisaampaa luojaa ei ole. Ihminen voi uskoa alkuräjähdykseen vaikka räjähdyksissä aina tuhoutuu eikä synny mitään. Ihminen voi uskoa apinasta syntymiseen, mutta on kumma, että ihminen ei voi millään uskoa, että joku olisi luonut meidät. Eikö tälläinen ihminen täällä palloilemassa ole jo suuri ihme ja luulisi havahtuvan ajattelemaan, että on joku viisaskin olemassa.
Ihminen ei voi millään uskoa, että jos tälläinen maailmakin on luotu niin on jotain parempaakin joskus tiedossa eli uusi maailma.
Minä ainakin kunnioitan Luojaa, koska kuka meistä pystyy vastaavanlaisen maapallon luomaan.
Kaikkien taideteosten takana on aina joku taiteilija. Kaikkien keksintöjen takana on aina joku tai jotkut insinöörit. Tämänkin maailman luojana on joku.
Joku voi nyt miettiä, että mistä sitten Jumala on lähtöisin. Siihen en osaa vastata muuta kuin, että Raamatun mukaan Jumala on aina ollut ja on oleva. Kaikki muu on aina saanut alkunsa jostain, mutta Jumala siis on alkupiste josta kaikki on lähtösin.
Ihminen ei voi millään uskoa, että jos tälläinen maailmakin on luotu niin on jotain parempaakin joskus tiedossa eli uusi maailma.
Minä ainakin kunnioitan Luojaa, koska kuka meistä pystyy vastaavanlaisen maapallon luomaan.
Kaikkien taideteosten takana on aina joku taiteilija. Kaikkien keksintöjen takana on aina joku tai jotkut insinöörit. Tämänkin maailman luojana on joku.
Joku voi nyt miettiä, että mistä sitten Jumala on lähtöisin. Siihen en osaa vastata muuta kuin, että Raamatun mukaan Jumala on aina ollut ja on oleva. Kaikki muu on aina saanut alkunsa jostain, mutta Jumala siis on alkupiste josta kaikki on lähtösin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kiitos hyvästä aloituksesta.
On aina hauskaa lukea, kuinka mytologiasta maailmankuvansa ammentavat kritisoivat epärationaalisuudesta niitä, jotka mielummin rakentavat käsityksensä todellisuudesta mittavaan määrään tieteellistä faktaa. Kaikkea ei tietenkään olla vielä saatu selville, mutta evoluutio on jokseenkin fakta ja alkuräjähdyksestäkin on viitteitä. Ajattomat, ikuisuudessa möllöttävät kosmiset insinöörit sen sijaan ovat vain ja ainoastaan mielikuvituksen tuotetta ja toiveajattelua, kunnes tiede toisin todistaa. "Jumala vain on" -tyyppiset argumentit osoittavat, ettei niiden esittäjällä ole edes halua tai kiinnostusta palvonnankohteensa olemuksen syvällisempään analysointiin. Riitää, kun "jossakin ehkä on joku, joka minutkin loi, kuuntelee rukouksiani ja vippaa ikuisuuden kaupan päälle".
Ymmärrän, että kristinuskon otteen lipeämisestä ja tieteellisestä vallankumouksesta aiheutunut pudotus ikuisella elämällä siunatusta jumalankuvasta kuolevaiseksi nisäkkääksi on kivulias, mutta mielestäni perusbiologisten faktojen kieltäminen kertoo sekin jotakin ihmisen päänupista.