http://blogit.iltalehti.fi/raimo-ilaskivi/2010/10/16/tukitaanko-paivi-rasasen-suu/
En ole koskaan pitänyt häntä minään järjen jättliläisenä ja tämä kirjoitus vahvistaa entiset ajatukseni. Tässä on yksi easimerkki siitä, kuinka pihalla hän on keskustelusta ja aiheesta:
"Minustakaan sateenkaarikansaa ei pidä syrjiä. Ihmisiä, Luojan luomia, he ovat siinä missä muutkin. Siksi rekisteröidyn parisuhteen tulee kuulua heidän oikeuksiinsa, kuten jo onkin asianlaita. Ei siitä enää sanottavammin riidellä"
En ole koskaan pitänyt häntä minään järjen jättliläisenä ja tämä kirjoitus vahvistaa entiset ajatukseni. Tässä on yksi easimerkki siitä, kuinka pihalla hän on keskustelusta ja aiheesta:
"Minustakaan sateenkaarikansaa ei pidä syrjiä. Ihmisiä, Luojan luomia, he ovat siinä missä muutkin. Siksi rekisteröidyn parisuhteen tulee kuulua heidän oikeuksiinsa, kuten jo onkin asianlaita. Ei siitä enää sanottavammin riidellä"
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ja tälläisiä keiloja istuu eduskunnassa päättämässä meidän asioista....
ilaskivi ei kai enää ole kansanedustaja?
'Se on informaatio siitä, kuinka kirkosta alettiin erota juuri sinä hetkenä, kun televisiokeskustelu oli päässyt alkuun, kun Päivi Räsänen oli esittänyt mielipiteitään. Yhtä nopeasti nimittäin sinkoilivat esiin myös selitykset kirkosta eroamisen syistä kirkosta eroamista ajavan järjestön työhönsä kutsuttujen päivystäjien taholta: Erojen syynä ovat nimenomaan Päivi Räsäsen lausumat. Eivät vakaasti asiaansa harkitsevat – ja sellaisiahan suomalaiset yleensä ovat – tällaista päätöstä minuuteissa tee, vaan pohtivat ja ajattelevat. Päätöksen tekee yleensä aivopesty joukko, joka on valjastettu tehtäväänsä.'
http://eroakirkosta.fi/ :n väki on aivopessyt eroajia odottelemaan Räsäskän lausuntoja? Miten se käytännössä tehdään, lähetetään eroaville pyyntö että he eroaisivat vasta tiettynä päivänä?
Mitä helvettiä? Onko sukupolvien kuilu todellakin näin syvä?
Pressavaalikampanjan aikanakin se lateli pöyristyttävää tekstiä, joka oli samalla tasolla yhden aivosolun Anne Pohtamon kanssa.
Kiitos Ilaskivelle hyvästä kirjoituksesta! Yhdyn muilta osin hänen näkemyksiinsä, paitsi en siihen, että hän hyväksyy sateenkaarikansan rekisteröidyn parisuhteen.
Homoseksuaalisuuden harjoittaminen on synti ja väärin, harjoitettiinpa sitä rekisteröidyssä tai rekisteröimättömässä parisuhteessa. Vanhassa testamentissa siitä seurasi kuolemantuomio kivittämällä.
Jeesus sanoi: "Jokainen istutus, jota minun taivaallinen Isäni ei ole istuttanut, on juurineen revittävä pois." (Matt.15:13)
Kerropas nyt sitten, miksi se homoseksuaalisuuden harjoittaminen on synti? Miksi Jumala pitää sitä kauhostuksena? Mitä pahaa siinä tapahtuu ja kenelle?
Tähän ei ole vielä järkevää vastausta tullut keneltäkään.
Miksi homojen pitäisi tyytyä kirkon kantaan. Onko Ilaskivi sitä mieltä, että Kokoomuspuolueen jäsenenä hänen tulee hyväksyä ja allekirjoittaa kaikki puolueen kannanotot, eikä hän saa yrittää muuttaa puolueen kannaottoja haluamaansa suuntaan. Mistä näitä tolloja oikein tulee? Eikö hän tosiaan tajua kuinka typeriä hän puhuu? Ilmeiseti ei tai pitäis turpansa rullalla.