oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen äskettäin ilmestyneen pitkäaikaistutkimuksen suomalaisten väkivaltakokemuksista vuodesta 1980 alkaen mukaan naisten kokema fyysinen väkivalta ja väkivallan uhka on lisääntynyt selvästi, -lisäys on ollut 7,9 %:sta 12,3 %:iin :
http://www.optula.om.fi/uploads/n5g162k23cw9h.pdf
http://www.optula.om.fi/50268.htm
mikä ohittaa miesten kokeman fyysisen väkivallan ja väkivallan uhan kokonaismäärän.
näin on siis tapahtunut siitäkin huolimatta, että stakes, kansanterveyslaitos, eri kansalaisjärjestöt ja valtiofeministiset organisaatiot ovat näyttävästi kampanjoineet ja muutenkin työskennelleet väkivallan vähentämiseksi. voidaanko siis nyt sanoa, että kampanjointeihin sijoitetut veroeurot ja työ olisivat menneet hukkaan??
http://www.optula.om.fi/uploads/n5g162k23cw9h.pdf
http://www.optula.om.fi/50268.htm
mikä ohittaa miesten kokeman fyysisen väkivallan ja väkivallan uhan kokonaismäärän.
näin on siis tapahtunut siitäkin huolimatta, että stakes, kansanterveyslaitos, eri kansalaisjärjestöt ja valtiofeministiset organisaatiot ovat näyttävästi kampanjoineet ja muutenkin työskennelleet väkivallan vähentämiseksi. voidaanko siis nyt sanoa, että kampanjointeihin sijoitetut veroeurot ja työ olisivat menneet hukkaan??
Vastaukset 3
Vanhimmat
Miten naisiin kohdistuva väkivalta eroaa miehiin, eläimiin tai kasveihin kohdistuvasta väkivallasta?
Minä tiedän minä tiedän, anna kun mä vastaan! Väkivallan kohde on nainen. Kysy lisää, minusta on aina niin kivaa, kun mä tiedän enemmän, ENEMMÄN. Täällä on tosi tumppua väkeä, minunkin papereilla on lähes yliviisas useimpiin verrattuna. Tänne tulen toistekin!
kategorisesti tuo seurantatutkimus on jaoteltu rikoksenuhrien osalta miehiin ja naisiin ja sen vuoksi siitä voi näppärästi todeta mainitun ilmiön eli naisiin kohdistuva väkivalta ja sen uhka ovat mittausajanjaksolla, -joka on siis 20 vuotta-, lisääntynyt. vastaavasti miehiin kohdistuva fyysinen väkivalta on vähentynyt reippaasti mainitussa ajassa.
termi "naisiin kohdistuva väkivalta" on määritelty yk:n jossain asiakirjassa siten, että sillä tarkoitetaan sellaista väkivallan lajia, joka uhreista suhteettoman suuri osuus on naisia. sen mukaan optulan raportissa jaotelluista väkivallan lajeista ainoastaan seksuaalirikokset täyttävät tämän kansainvälisesti hyväksytyn määritelmän.
itse väkivalta eli aggression ympäristöä tuhoamaan pyrkivä elementti kohdistuessaan mihin tahansa elolliseen on moraalisesti likipitäen aina väärin, -poislukien itsepuolustukselliset ja muut suojautumistarkoituksessa tapahtuneet teot. mikä on myös vastaus viestistäsi esiin tulevaan arvottavuutta ilmentävään ihmettelyysi.
erilaisia väkivallan vastaisia kampanjoitahan on masinoitu markkinoille vuosikymmeniä ja samoin kansalaisjärjestöt ovat kurssittaneet ihmisiä toimimaan uhrien tukena. näistä tukiprojekteista ja -hankkeista, jotka ovat pääasiassa keskittyneet kaikenmuotoisen naisiin kohdistuvan väkivallan vastaiseen työhön, huolimatta näyttää siltä, että kehitys on ollut ikävällä tavalla päinvastaista.
mistä tämä johtuu?