Terve taas. Outo on ilmiö, että joidenkin ihmisten elämänhallinta, onnistumisen kokemukset, elämän ilo, painonpudotus ja tervehtyminen ja omien kokemusten jakaminen saa aikaan tämmöistä raivokasta vastustusta, solvaamista ja älämölöä. Tätä ei tapahdu missään muilla terveyspalstoilla. Tällä forumilla niitä, jotka ovat laihtuneet normaalipainoon ja tervehtyneet vakavista terveysongelmistaan haukutaan ja herjataan ympärivuorokautisesti. Siinä on jotain sairasta, koska ihmiset eivät ole tehneet pahaa kenellekään laihtumisellaan, päin vastoin, he säästävät veroeuroja terveydellään. Vhh ei siis vaikuta ulkopuoliseen ainakaan negatiivisesti eikä siksi luulisi nostattavan kenenkään vihoja. Luulisi, että millä tahansa menetelmällä ihminen hoikistuu ja tervehtyy, on lopputulos pääasia eikä se, miten laihtuminen tapahtui.
Moni vhh:lla painonsa pysyvästi pudottanut on entinen jojo-laihduttaja ja kokeillut kaikki mahdolliset dieetit ja ruokavaliot ennen vhh:oon siirtymistä, ja vasta vhh toimii monella myös muiden terveysongelmien ratkaisemisessa, kuten jo tuhannet ovat kokeneet. Siksi on mielestäni makaaberia ja häiriintynyttä, että jonkun vaivalla saavutettu terveys ja onnistunut painonpudotus voi aiheuttaa joissakin ihmisissä niin ääretöntä vihaa ja kaunaa. Kenellekään ei pitäisi tulla mitään vahinkoa siitä, että naapuri ja tuttava voi hyvin. Minä vain ihmettelen, miksi ihmeessä jonkun elämänlaadun parantuminen voi olla toiselle niin kova paikka, että sen takia käyttää aikansa pilaamalla keskustelut täällä forumilla solvaten laihduttajia aamusta iltaan. Olen miettinyt, ketä nämä vihakirjoittajat oikeastaan ovat ja millä asialla he liikkuvat.
Paras esimerkki herjaavien kirjoittajien älyllisen toimintakyvyn rajoitteista on, että täällä herjataan ihmisiä kaiken muun lisäksi LÄSKIKSI, siis juuri niitä onnistuneita ja tyytyväisiä painonpudottajia, jotka ovat vielä kaiken lisäksi tervehtyneetkin! :D. Täällä on myös yllekirjoittanutta haukuttu läskiksi. No kuitenkaan tosiaan ole ihme, että olen lihonut väärillä ravintosuosituksilla (jotka sekoittaneet koko aineenvaihdunnan), mutta nythän ne omatkin läskit ovat kohta muisto vain, kiitos vhh:n.
Tämä on erikoinen päättelyketju... läski ei saisi olla, mutta jos laihtuu vhh:lla, tekee siltikin väärin, koska todistaa muusta kuin rhh:n tehosta eli vaikka olet normaalipainoinen vhh-ihminen tai olet alkanut tehdä jotain radikaalia laihtumisen eteen, olet kuitenkin läski. XD Täysin tajutonta. Tuollainen sivullisiin kohdistuva silmitön viha, kateus ja katkeruus kertoo kyllä korutonta kieltään mielenterveyspalvelujen alasajosta. Muuhun tulokseen ei tässä voi tulla.
Moni vhh:lla painonsa pysyvästi pudottanut on entinen jojo-laihduttaja ja kokeillut kaikki mahdolliset dieetit ja ruokavaliot ennen vhh:oon siirtymistä, ja vasta vhh toimii monella myös muiden terveysongelmien ratkaisemisessa, kuten jo tuhannet ovat kokeneet. Siksi on mielestäni makaaberia ja häiriintynyttä, että jonkun vaivalla saavutettu terveys ja onnistunut painonpudotus voi aiheuttaa joissakin ihmisissä niin ääretöntä vihaa ja kaunaa. Kenellekään ei pitäisi tulla mitään vahinkoa siitä, että naapuri ja tuttava voi hyvin. Minä vain ihmettelen, miksi ihmeessä jonkun elämänlaadun parantuminen voi olla toiselle niin kova paikka, että sen takia käyttää aikansa pilaamalla keskustelut täällä forumilla solvaten laihduttajia aamusta iltaan. Olen miettinyt, ketä nämä vihakirjoittajat oikeastaan ovat ja millä asialla he liikkuvat.
Paras esimerkki herjaavien kirjoittajien älyllisen toimintakyvyn rajoitteista on, että täällä herjataan ihmisiä kaiken muun lisäksi LÄSKIKSI, siis juuri niitä onnistuneita ja tyytyväisiä painonpudottajia, jotka ovat vielä kaiken lisäksi tervehtyneetkin! :D. Täällä on myös yllekirjoittanutta haukuttu läskiksi. No kuitenkaan tosiaan ole ihme, että olen lihonut väärillä ravintosuosituksilla (jotka sekoittaneet koko aineenvaihdunnan), mutta nythän ne omatkin läskit ovat kohta muisto vain, kiitos vhh:n.
Tämä on erikoinen päättelyketju... läski ei saisi olla, mutta jos laihtuu vhh:lla, tekee siltikin väärin, koska todistaa muusta kuin rhh:n tehosta eli vaikka olet normaalipainoinen vhh-ihminen tai olet alkanut tehdä jotain radikaalia laihtumisen eteen, olet kuitenkin läski. XD Täysin tajutonta. Tuollainen sivullisiin kohdistuva silmitön viha, kateus ja katkeruus kertoo kyllä korutonta kieltään mielenterveyspalvelujen alasajosta. Muuhun tulokseen ei tässä voi tulla.
Vastaukset 85
Vanhimmat
ja kuvasit tilannetta palstalla. Olen täsmälleen samaa mieltä. Miten ketään normaalia ihmistä voisi kiinnostaa noin vihamielisesti jos joku syö itsensä terveeksi ja laihtuu luonnollisella tavalla.
vaan kahden muumion tapaa alistaa koko palsta ja sen kirjoittajat / lukijat, oman vhh tahtonsa alle !
hakeudu hoitoon.
Kerro onko oma hoitolaitoksesi hyvä? Saako siellä hyvää ruokaa ja välipaloja ja onko lääkitys riittävän luja jotta jopa VHH:laisen maailma näyttäisi edes karvan verran hyvältä.
Tämä forumi on nimeltään "Vähähiilihydraattiset dieetit". Siksi tänne kirjoittavat vhh-ruokavaliosta kiinnostuneet ihmiset, usko huvikses. Miksi sinua yleensäkään kiinnostaa "kahden muumion" tai yleensä ihmisten laihdutuksesta kirjoittelu, jos et kerran ole vhh-ruokavaliolla itse?
Sinun tuntemuksesi "alistamisesta" on täysin subjektiivinen, ja syntyy omien korviesi välissä. Kellään vhh:lla ei tuollaista alistus- tai s/m -kytköstä ruokavalioon ole, vaan tästä on kidutus kaukana, siksipä tämä niin helppoa ja mukavaa onkin. Joko nautit alistumisesta (koska jaksat roikkua näissä "muumoissa") tai sitten olet sadisti, joten oikeampi osoite olisi joku seksiforumi, jossa saat leikkiä alistusfantasialeikkejä. Tai olet rakastunut johonkuhun palstalla, etkä voi huomionhakuisena elää ilman päivittäistä kontaktia näihin "muumioihin". Tai ehkä oletkin anorektikko, koska vihaat syömistä lihottavana yleensä ja haluat kontrolloida muiden keskusteluja ruuasta. Heillekin on oma forumi. Jos muumiot kiinnostaa, niin etkö voisi siirtyä häiriköimään vaikka arkeologia- tai evoluutioteoriaforumia? Vaihtoehtoja löytyy, kuten näet. Mutta olet päättänyt sitten häiriköidä täällä.
pelkästään typerä. Näytä tämä ketjusi jollekin tutullesi ja kysy mitä mieltä olet, vaikuttaako älykkäältä. Noniin, etpä tietenkään näytä, et kehtaa, niin umpityperää soopaa suollat.
VHH :n NIILO TARVAJÄRVI !
OLET rvap.47 LIIAN FIKSU ANTAAKSESI älyn NOUSTA PÄÄHÄSI
kuin sinä, joka olet joka ketjussa alistamassa VHH-laisia oman tahtosi alle nimittelemällä heitä muumioiksi, hihhuleiksi ja miksi milloinkin. Sanavarastoa sinulla löytyy ihan niinkuin nimimerkkejäkin.
No, ehkäpä kannattaisi sinunkin tutustua tämän palsta vanehmpiin juttuihin. Ehkä jopa sinulle selviäsi, miksi tämä palsta on mitä on ja kuka siitäon tehnyt laisensa. Etsipä nimimerkin Kilil veistejä vuosien takaa.....
vuodesta 2005 lähtien kannattaa kiinnittää huomiota viesteihin jotka on kirjoitettu rekisteröidyillä nimimerkeillä Skäri ja Skäribo. Sillion selviää miksi tämä palsta on mitä on ja kuka siitä on tehnyt laisensa. Sama meno palstalla jatkuu, tosin nyt skäri ja skäribo ovat lepäämässä mutta tuhansia uusia vaihtuvia nimimerkkejä on tullut tilalle. Palstalla päivystys ja VHH-laisten raivokas vastustaminen jatkuu ihan niinkuin ennenkin nyt vain balleriinat ja kaikenlaiset heh heh ! nettipersoonat ovat esillä.
Minähän aloitin VHH-ruokavalion Antti Heikkilän oppien mukaan 2005 ja kirjoitin aluksi nimimerkillä Kiril jonka vaihdoin sitten omaan nimeeni kj.mattila kun annoin lehtihaastatteluja ja en nähnyt syytä miksi en kertoisi omalla nimelläni tästä loistavasta ruokavaliosta.
Sinullahan näitä vanhoja viestejä on tallessa koneellasi kun niitä aika ajoin tänne kopioit. Ei kukaan uusi kirjoittaja palstalla voi niitä tehdä vaan täytyy olla itse ollut paikalla silloin kun ne on kirjoitettu. Joten kirjoituksessasi on sitä skärimäistä historian siipien havinaa.
Hyvin kestää Kiril nimimerkillä tehdyt kirjoitukset sillä nehän ovat VHH:ta puhtaimmillaan Heikkilän hengessä.
"No, ehkäpä kannattaisi sinunkin tutustua tämän palsta vanehmpiin juttuihin."
Päin vastoin, vältän visusti avaamasta arkistosta mitään palstan aiheeseen liittymätöntä. Usko pois, tällä teidän vanhalla jutullanne ei ole mitään merkitystä muiden elämässä.
Jos tämä touhu on kestänyt jo siis _VUOSIA_ (!!!!), niin eikö sille olisi jo syytä jossain vaiheessa laittaa piste? Pitäisin itse toisessa roikkumisen ja häiriköimisen vuosia täysin hukkaan heitettyinä. Tuona aikanahan olisit voinut vaikka valmistua yliopistosta loistavin arvosanoin ja opiskella pari kieltä, jos olisit samalla intensiteetillä keskittynyt opintoihin. Jokainen tietysti päättää, millä tavalla elämänsä käyttää.
Minulla on sellaisia kokemuksia, jolloin olen tullut pahoin loukatuksi ja joutunut esim. valehtelevan narsistin vedättämäksi. Mutta kaikkein pahinta olisi jäädä niihin ikäviin asioihin roikkumaan tuollaisesta ihmisestä toivuttuaan ja antaa sitä kautta jollekin mulkvistille mahdollisuus hallita mieltä jälkikäteenkin. Pitää vaan ottaa oppia ja jatkaa eteen päin paremmin eväin. Elämä on sitä, mikä täyttää ajatukset ja mihin keskittyy. Ei arvottoman ja vahingoittavan asian takia kannata pilata elämäänsä.
Minusta tämä on todella huvittavaa. Harvoin tapaa niin moniongelmaista psykiatrista tapausta kuin tämän palstan eräs VHH:lainen jota en viitsi mainita nimeltä koska hän on yhtenään haastamassa oikeuteen ketä tahansa eri mieltä olevaa. Hänestä viis, mutta ajattelen että poliisilla on muuta tekemistä kuin päivästä toiseen kirjata tuon henkilön poliisitutkintapyyntöjä jotka eivät koskaan johda mihinkään.
Ei tällä palstalla ole pakko olla jos ei viihdy. Pitää olla aika tyhmä jos vuodesta toiseen roikkuu täällä loukattavana ja vielä itkee sitä julkisesti mutta silti vaan tulee palstalle aina vaan uudestaaan. Tai tietysti jos ei ole elämää kuin tämä niin sitten tällä palstalla on kait pakko roikkua mutta silloin olisi myös oltava valmis hyväksymään se että palstalla muutkin saavat esittää mielipiteitään. Ja ammattiauttajan hoitoonhan kyllä pääsee vaikkakin jonoa sinne lienee mutta silti.
Tässä vaihtoehto palstalle jos muuta elämää ei ole. Siellä voi paksukin poika tehdä itsestään sellaisen unelma-avatarin kuin hän tahtoisi olla, ei tarvi valita sitä olemassa olevaa VHH-hahmoa.
http://secondlife.com/
Ystävällinen neuvo: älä tee noin. Älä anna mitään tietojasi tänne edes välillisesti kuten ei nettiin yleensäkään. Tällaisen palstan sanomisten takia ei kannata tehdä sitä.
Minä uskon että olet se joka sanotkin, nämä VHH:laiset eivät sitä usko (eivät siis halua) vaikka totuus hyppäisi maasta ja purisi palleihin (tai mikä niillä munattomilla sitten niitä vastaakin).
Mutta pidä ihmeessä yksityisyytesi salassa ihan sitä höiveröisintä säiettä myöten. Hyvä nainen, älä anna mitään tietoa itsestäsi tänne. Se ei ole sen arvoista, ei lähellekään.
vihataan jos jotakuta vihataan. Toisn tämän palstan valehtelija VHH-pellet Mattila ja Veijo ova liian arvottomia edes vihan kohteeksi, halveksunta kuvaa tunnetta paremmin. Ei heitä voi vihata kuten ei voi vihata pientä lastakaan joka uskoo joulupukkiin mutta aikuisen ihmisen valehtelu on jotain mikä aina herättää halveksuntaa.
Nämä valehtelijat ja asioiden vääristelijät tekevät tästä palstasta pelkän kaatopaikan ja on erittäin hyvä jos joku "pilaa keskustelut" täällä niin että niihin ei kukaan usko koska ne ovat silkkaa valhetta ja asioiden vääristelyä. Ja olet itsekin pelkkä valhe: et ole mikään tuore tapaus tällä palstalla vaikka sellaista esität.
Ja mitä taas herjaamiseen tulee niin siitä saat esimerkkejä lukemalla Veijon viestejä ja sitten mitä Kari-neitiin tulee niin alla on esimerkkejä hänen "kohteliaasta" kielenkäytöstään. Pekka Puskaan kohdistuvia "kansanmurha"-loukkauksia löytyy sitten ketjuista pilvin pimein kuten myös erinäisiä "trolliakalle" kohdistettuja todella tökeröitä loukkauksia.
______________________
Sinä se täällä
kj.mattila Käyttäjän viestit 13.3.2010 00:43
tehtailet aloituksia ja vastaat itsellesi senkin skärihuora.
______________________
Minä en esitä herjoja
kj.mattila Käyttäjän viestit 13.3.2010 00:26
niinkuin tämä palstan kestohäirikköhuora skäri.
_______________________
Tämä Christer on varsinainen takinkääntäjä. Hän on tyypillinen pyrkyri ja kiipijä joka tekee ja kirjoittaa mitä tahansa saadakseen olla kukkona tunkiolla ja päästäkseen julkisuuteen. Hän kannattaa VHH-ruokavaliota mutta ei kannata muita VHH:laisia ainakaan silloin jos ne eivät sovi hänen taktisiin kuvioihinsa. Mies sopisi hyvin politiikkaan, tiedä vaikka pyrkisikin.
Tällä tavoin hän vain pyrkii julkisuuden kautta edistämään liiketoimiaan. Hän on valmis koska tahansa rienaamaan toista VHH-ruokavalioon positiivisesti suhtautuvaa blogeissaan ja palstoilla ja sitten syyttää muita rienaajiksi. Jos hänellä ei perustelut riitä toisen VHH-laisen lyömiseen niin ainoastaan hän syyttää sekavista kirjoituksista tai kuten minua itsepintaisesta lääkäri Antti Heikkilän ylistyksestä. Olen myös vihastuttanut Suomi24 palstalla kun niin monta kertaa linkitin Christerin blogiin.
Kyllä tämän palstan lukijat tietävät että tasapuolisesti olen molempia herroja siteerannut. Autoin jopa Sundqvistia kirjoituksillani, hänen pyynnöstään kun mies oli joutunut törmäyskurssille Diabetesliiton kanssa. Silloin oltiin niin hyviä ystäviä mutta myt kun toisenlainen linja edistää hänen valtapyrkimyksiään, niin sitten lyödään kuin viimeistä sikaa. Varsinainen oman pesän likaaja.
Mahtuiko tuulitunneliin korvienvälissä noin paljon häiriöitä. Otahan lääkkesi ja rauhoitu. Naurettavaksi sinut jo tiedetään joten anna olla.
lumiukon linjasta , tulee kommentti ennkuin " muste on ehtinyt kuivahtaa " että.. . , HÄIRIKKÖ, TOLLO, MIELENVIKAINEN ,VÄÄRÄ LÄÄKITYS YMS jo 20 vuotta wanhaa säveltä , jonka joku edistyksellinen pelimies on näille ikijään keskellä seisovalle lumi-ukko parikunnalle on joskus opettanut.
Papparaisilla ei ole alkeellisintakaan tapaa / taitoa kehittävään debattiin vaan linjasta poikevuudet "puukotetaan edestä ja takaa ja yritetään vaijentaa ala-arvoisella kunniattomuudella.
Veijokin onmaalannut itsesä tuulitunneli-teoriaan joka muistuttaa poikakerhon päähänpotkitun jäsenen katkeraa vikinää oman pihan aidan raosta.
* ) Se joka kadottaa järkensä on yleensä viimeinen kuka sitä kaipaa..........
omasi tai jonkun toisen, käyttöä ei sillä näytä tykönäsi olevan. joten kaiva nenää, ja maistele tuloksia.
Luin kirjoituksesi ja totesin, että sinun kirjoittelusi taustalla on henkilökohtaiset syyt tämän forumin vakiokirjoittelijoita kohtaan, näinhän toteat - joku vanha eturistiriita (josta en ole - anteeksi vain - kovin kiinnostunut) joka leimaa tätä forumia (ties kuinka pitkältä ajalta??). Olen sillä kannalla itsekin, että kenenkään, ei Mattilan tai Veijonkaan kannattaisi joka haistattelusta ja pilkasta provosoitua, ei maksaisi vaivaa heittää energiaa hukkaan aivopiereskelyn takia. Itse en noteeraa paskakirjoittelua, se ei tosiaankaan ole sen arvoista. Joten ymmärrän kirjoituksesi ja vihasi kirjoittajia kohtaan tältä kannalta. Mutta sitten pääsin kohtaan:
"Ja olet itsekin pelkkä valhe: et ole mikään tuore tapaus tällä palstalla vaikka sellaista esität."
Ja tällä sitten homma selkenikin, ja veit pohjan pois kaikelta kertomaltasi kun paljastutkin itse pelkästään vakavasti vainoharhaiseksi, joka näkee pirun kaikissa kohtaamissaan ihmisissä (paitsi tietysti itsessään). Kytketkö mielessäsi ventovieraatkin ihmiset omiin henkilökohtaisiin fiksaatioihisi, jotka hallitsevat koko omaa ajatusmaailmaa? Tässä miellät ilmeisesti kaikki mattila-salaseuran jäseneksi. Se on tosi invalidisoivaa. Aina kun joku asia hallitsee meitä, niin se on sama kun antaisi toisen määrätä omista ajatuksista ja tekemisistä. Pitäisi ottaa vaan pesäero mieltä hallitsevista negatiivisista asioista ja antaa karavaanin kulkea omia polkujaan ja keskittyä mukavempiin, voimia tuoviin asioihin. Jos Mattila tai Veijo ei tuo sinulle mitään hyvää, miksi roikut negatiivisuudessa?
Kummallisen paljon nimittäin näet vaivaa täysin "arvottomien valehtelijoiden" vuoksi. En minä vaan jaksaisi enkä viitsisi, arvottoman takia. Arvokkaan kylläkin.
Ilmestyt palstalle kuin salama kirkkaalta taivaalta ja olet alusta asti kuin kopio useista jo palstalla olleista eri nimisistä VHH:laisista. Tuo rva ei ole todellakaan ensimmäinen nimimerkkisi tällä palstalla.
Tuo termi "vainoharhasuus" ilmestyy joka varsin nopeasti joka ikisen "uuden" VHH:laisen sepustuksiin. Kerropa nyt mitä on vainoharhaisuus ja miten eroaa tavallinen ja vakava vainoharhaisuus toisistaan ja esitä sitten esimerkki siitä miten asia liittyy minuun.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vainoharhaisuus
Taidan jättää tämän kierroksen väliin. En halua kasvattaa sinusta kääpää omaan runkooni. Kaikkea hyvää ja hyvät yöt!
Hei kun alkaa aihe mennä tiukaksi niin eikun pakoon vaan. Ja sitten taas aloitat suunsoiton uudessa ketjussa samasta asiasta. Karkuun vaan täyttä laukkaa, kopoti kopoti....
Ja jos tuo wikin määritelmä vainoharhaisuudesta pitää paikkansa niin se sopii Mattilaan kuin nenä päähän. Tietysti vaan voit väittää että sellainen minäkin olen vaikka et minkäänlaista näyttöä siitä esitäkään ja tälläkin hetkellä syön karamellejä, Amerikan Pastilleja, jotka eivät todellakaan kuulu vainoharhaisen menuun.
Mieti jehovantodistajia !
>
Jep, jehovantodistajat saavat raivokasta solvaamista osakseen vaikka ovat löytäneet elämänilon.
>
Mutta uskontopalstoilla tapahtuu.
>
Jehovantodistajat eivät ole tehneet mitään pahaa kenellekään uskollaan.
>
Kuten ei jehovantodistajien uskokaan vaikuta ulkopuolisiin negatiivisesti.
Jep. No, miksi sitten jehovantodistajia vihataan. Aivan, he julistavat omaa paskauskontoaan kuin viimeistä päivää ja kuvittelee todisteellisesti virheellisten asioiden olevan totta. Harhaiset julistajat saavat osakseen vihaa. Siksi jehovantodistajia vihataan - ja siksi VHH-hihhuleita vihataan. Kyllä, nimenomaan samasta syystä kuin jehovantodistajia. Oli oikeastaan hieno huomio tuo kun kirjoitit, ettei millään muilla laihdutuspalstoilla näe tuollaista vihaa (niin, miksiköhän - kuitenkin kirjoittajat ovat samoja kaikilla palstoilla). Siitä siis nähdään helposti, että kun eräät uskonnolliset ryhmät joutuvat samanlaisen vihan kohteeksi, niin VHH:n ja uskonnon välille ei voi olla vetämättä yhtäläisyysmerkkiä, ja näinhän se toki onkin: VHH:ssa uskotaan tiedon vastaisiin opinkappaleisiin kritiikittömästi juuri kuten uskonnoissa tehdään (ja sama hihhulointi julistamisessa näkyy myös).
Olet siis valehteleva hihhuli. Siksi Sinua vihataan.
Itse olen vertailevaa uskontotiedettä opiskellut laajojen aineopintojen verran, ja voin nyt ainakin heti todeta, että uskonnoilla ja uskomusjärjestelmiksi luetuilla elämänkatsomuksilla on jokin jumalakäsitys, eli usko intuitionvastaiseen entiteettiin, joka ohjailee ihmisiä maan päällä. Jokainen uskontojärjestelmä keskittyy myös pähkäilemään ja kertomaan mitä ihmiselle tapahtuu kuoleman jälkeen. Ruokavaliokeskustelussa tämmöistä ei esiinny, vaan vhh:ta noudattavan tai minkä muun tahansa ruokavaliota noudattava voi olla minkä maailmankatsomuksen edustaja tahansa. Ruokavalio on enempi fysiologinen kuin hengellinen juttu. Ja lähes jokainen pitää tärkeänä sitä, millainen oma ja läheisten terveys on.
Uskomuksesta ja uskonnosta ruokavalioon ja terveyteen liittyvät asiat erottuvat myös sillä, että laihtuminen/lihominen, veriarvot ja muutkin muutokset terveydessä voidaan osoittaa ihan objektiivisesti matemaattisin lukuarvoin kenen tahansa toimesta, olipa sitten vhh:n vastustaja tai sitä noudattava, tai jehovan todistaja tai ateisti. Ne ovat ihan empiirisiä evidenssejä ja siksi tiedettä. Näin ollen ruokavaliokeskustelun uskontokriteerit ei täyty.
Minä olen vhh:lla, mutta kanssa tutkija eli historia ja yhteiskuntatieteet sekä kaiken kukkuraksi myös taidehistoria (fil. lisensiaatti); yllättävän moneen luonnolliseen asiaan on historian saatossa suhtauduttu uskonnonomaisesti, minkä tahansa dieetin ja yleensä terveyteen liittyvän asian ympärillä on paljon uskonnonomaisia piirteitä, sitä ei voi kiistää. Ei niissä selkeästi uskonnon kriteerit täyty, mutta samoja piirteitä on kyllä aikas paljon...
Joku uskontoon liittyvä ulkoinen harjoittamismuoto ehkä, mutta uskonnossa on jokin henkinen tai hengellinen sisältö, jota ei missään ruokavaliossa tai kehon muokkaukseen jämähtäneellä ole. Yleensä uskonnonharjoituksen tunnuspiirteitä liitetään ruokavalioihin ja kehonmuokkaukseen siinä mielessä, että itse uskonnon harjoittaminen (eli laihis, anorektikon elämä ja bodaaminen ja himoliikunta) on kiduttavaa ja kieltäymyksiä täynnä, kuten uskovaisellakin elämä on. Taivaspaikka vaan on yhteisön hyväksymä kropan malli eikä sinänsä liity mihinkään tuonpuoleiseen vaan vahvasti tämänpuoleiseen. Sitten on näitä sudenkuoppia eli syntejä, joista uskovaisella on lista ja joihin hän sortuu heikkouksissaan vrt. kielletyt herkut ja katumusharjoitukset salilla ja lenkillä.
Siksi tämä vhh on paljon kauempana uskonnonharjoittamisesta kuin joku virallisterveyssuositus, jota ei saa edes kyseenalaistaa, vaan kritisoijat yritetään vaientaa. Vhh ei ole kieltäymysten täyttämää (kuten normaalilaihiksella tai rhh-ruokavaliolla) ja oma olo ja keho toimii "hengellisenä johtajana" ei kukaan muu tai kenenkään määräykset. Tosin on niitä, jotka eivät uskalla tai osaa kuunnella itseään kun ovat menettäneet yhteyden omaan kroppaansa, vaan uskovat mielummin määräyksiä ja uskovat auktoriteetteja.
Vetoan edelleen tuohon kohtaan, jossa totean että ruokavalion vaikutukset voidaan kenen tahansa terveydenhoitoalan ihmisen tai maallikonkin toimesta osoittaa matemaattisin lukuarvoin, olipa tämä mittaaja vhh:n kannattaja tai ei. Ne ovat empiiristä evidenssiä, joka ei muutu sen mukaan kuka on mittaaja. Näinhän monen virallisterveyssuosituksia jakelevan lääkärin harmiksi ja diabeteshoitajan vastaanotolla on käynyt.
Tämä on ollut hyvä ketju, vaihteen vuoksi.
Ravinto-ja terveystieteet ovat tavattoman hankalia koska tutkimuksen aikajänne on niin pitkä, kymmeniä vuosia vähintään . Eli esimerkiksi VHH:n tapauksessa näyttöä pitkällä juoksulla on vasta nyt.
Käytännössä ravintotutkimuksessa tehdään lyhyitä tutkimuksia yksittäisistä ravintoainesta ja oletetaan, että nämä ovat jonkinlainen monotoninen funktio, ainakin pienillä muutoksilla.
Toinen tärkeä miinus on siinä, että käytetään laboratoriokokeita ennustamaan terveyttä pitkällä aikavälillä. Ongelmana on se, että noita laboratoriokokeita on tehty vain lyhyen aikaa ja ne eivät välttämättä kerro kaikkea.
Hyvä esimerkki ovat statiinit, ne vähentävät kuolleisuutta enemmän kuin mitä kolesteroliarvojen parantuminen selittää eli malli mättää.
Ravintotutkimuksista merkittäviä ovatkin sellaiset, joissa on tutkittu suuria populaatioita pitkään. Tällaiset tutkimukset ovat tavattoman kalliita.
THL:n kanta on muuttunut kun uutta näyttöä on tullut, uskonto ei toimi näin. Sen sijaan montaa VHH-oppisuuntaa vaivaa satunnaisesta valitut perustelut, joilla ei ole mitään tieteellistä perustetta.
VHH-toimii (niillä, joilla se toimii)
-vähentää verensokerin vaihteluita
-syödään enemmän kasvikuitua, joka hidastaa ruuansulatusta
-syödään vähemmän kaloreita
-syödään energiatiheydeltään matalampaa ruokaa enemmän
Tuosta ei oikein saa uskontoa aikaiseksi, sekaan täytyy laittaa reilusti lööperiä.
Finelin ruokakori (THL:n ylläpitämä palvelu) on hieno työkalu, kannattaa kokeilla mitä tapahtuu kun jättää lautaselta pois hiilihydraattilisukkeet ja korvaa ne vihanneksilla.
Alkuperäiseen kysymykseen, viha on voimakas sana mutta VHH:laisia onnistuneita laihduttajia epäilee kaksi ryhmää eli sellaiset, jotka ovat onnistuneet laihduttamaan RHH:lla ja sellaiset, jotka eivät ole onnistuneet laihduttamaan edes VHH:lla.
"Alkuperäiseen kysymykseen, viha on voimakas sana(...)"
Viha on tosiaan voimakas sana, vaikka oikeastaan tämä on vielä vahvempaa silmitöntä raivoa ja nimittelyä, millä täällä hyökätään aivan asiallista kirjoittelua vastaan. Itse kun olen tottunut siihen, että toista mieltäkin saa ja pitää olla, mutta eriävät mielipiteet voi ja pitää myös perustella. Ei mikään tyhjän jauhaminen ja perusteeton valehtelijaksi haukkuminen ole keskustelua.
Mutta ymmärrän kyllä, että jos argumentteja ei enää ole, on ainut kommunikoinnin muoto räyhääminen ja solvaaminen, jos ei muuta ole elämässä opittu. Tämä oli yllätys, kun aloin kirjoittamaan tänne. Sen takia juuri ihmettelen, mistä tällainen raivo oikein syntyy.
rva.p47 :näkee että olet kasvanut kaapin alla---tule pois sieltä ja ala elää.. näkemii----
Olen kyllä ajatellut tästä eteenkin päin argumentoivani ja juttelevani ihan siellä missä haluan. Koeta elää sen tiedon kanssa.
Sitä voit nähdä tuon Vantaan ison lapsen kirjoituksissa Pekka Puskasta eikä muillekaan ei-vhh:laisille suunnatut tekstit ole mitenkään vihattomia. Et ole muka ollut täällä kuin pienen tovin mutta silti tiedät jo kaiken kaikesta ja Mattila-rääväsuu on eritysessä suojelussasi, pelkkänä uhrina.
Taitaa nyt asia kyllä olla niin että olet ollut palstalla jo pitkään mutta vasta nyt rekkautunut ja ties mikä intressi sinulla on puolustaa Mattilaa. Aivan selvää kuitenkin on että sen äijän kielenkäyttö ja esiintyminen on sitä luokkaa että hänestä ei saa viatonta uhria millään, kyllä hän niittää sitä mitä kylvääkin. Ja nimenomaan häneltä loppuuensimmäiseksi argumentit ja alkaa se räyhääminen, solvaaminen ja propaganda.
Etkä sinä ainakaan tässä asiassa siedä lainkaan vastakkaisia näkemyksiä vaikka itse kuvittelet kykeneväsi siihen.
Näin on.
Mattila ei ole ollut minua kohtaan lainkaan raivokas. Hän käyttäytyy varsin asiallisesti minua kohtaan, joten en lähde syyttämään ketään mistään. Eri mieltä voidaan olla monestakin asiasta, mutta sitä voi olla hyvässä hengessä. Toisilta voi oppia paljon. Olen sitä mieltä, että kenenkään ei tarvitsisi provosoitua ja lähteä kenenkään koukkuihin mukaan, koska se on tavallaan oman hallinnan menettämistä ja suostuu siihen, että viedään kuin pässiä narussa. Totta puhuen, sivuutan 85% tämän forumin keskusteluista, en pidä tarpeellisena keskittyä kuin jollain tavalla itseä kiinnostaviin juttuihin, joten en ole perehtynyt kaikkiin juonenkäänteisiin. En ole keksinyt syytä, miksi pitäisikään.
Olen edelleen sitä mieltä, että tämä forumi on tarkoitettu nimenomaan vhh-ruokavaliosta keskustelemieen, enkä ymmärrä miksi täällä pyörivät enimmäkseen ihmiset, joita kiinnostaa enempi joku Mattila tai Veijo eikä viesteissä ole lainkaan mitään palstan aiheeseen liittyvää keskustelua. Jos Veijo tai Mattila haluaa puhua vhh:sta niin sehän on täysin asiallista ja palstan aiheesta. Ei vhh tietääkseni ole propagandaa, jos aiheelle on oma forumikin perustettu.
>
Tosin vastoin järkeenkäypää selitystä nuo uskovaiset "makaaberisti" nauttivat kieltäytymisestään ja selittävät, että juuri näin tuntuu ihan kaikkein parhaalta elää. Tämä ilmiö on erittäin hyvin nähtävissä VHH:lla esim. makeiden herkkujen kieltämisessä (vaikka aiemmin olisi kovastikin pitänyt makeisista, leivästä, uusista perunoista, niin hihhulismin mukanaan tuoma kieltäytymiskultti saa hihhulin suorastaan riemuitsemaan, että hänhän ei edes pidä näistä tuotteista).
>
Eikö täällä Sinun mielestäsi kaupata pelastusta ? Pelastusta siitä (kuvitteellisesta) kierteestä, jolla lautasmalli johtaa vääjäämättä diabetekseen ja sydänsairauksiin ?
>
Eikö juuri tuo ole uskonnollinen ajatus, että kuvitellaan uskonnon olevan totta, mutta samalla kuvitellaan, että se jotenkin vaiennettaisiin jollakin kummallisella salaliitolla ? Jep, ei ole olemassa mitään vaientamista. Tieteelliset faktat otetaan huomioon, mutta ei niitä vastaan saarnaavia hihhuleita mitään vaienneta - he ovat vaan täysin turhia länkyttäjiä.
Tosiaan, itse kirjoitit, ettei jehovantodistajia vastaan oleva käytös toistu laihdutuspalstoilla ketään muuta kohtaan kuin VHH-hihhuleita. Oletko oikeasti noin sokea itsellesi, ettet tajua miksi ? Jep, koska VHH-hihhulit ovat erittäin hyvin verrannollisia jehovantodistajiin (kuten tuossa juuri selitin).
>
Mutta yli 80 % kaupan tuotteista on jätettävä hyllyyn. Mitä se on jos ei kieltäytymistä ? Oikeasti se on hyvin voimakasta kieltäytymistä (vaikka hihhuli yrittää päässään kuvitella, että ko. kieltäytyminen on "hänen oma tahto").
>
Miten Antti Heikkilä sopii tähän kuvaan ? Eikö niin että olet sopeuttanut ajatuksesi sellaiseksi, että noudatat (mielestäsi pelkästään omasta tahdostasi) Heikkilän oppeja jotakuinkin pilkulleen ? Näinhän se lahkoissa aina meneekin: johtaja saa ihmiset kuvittelemaan, että he ajattelevat luonnostaan samalla tavalla kuin johtaja.
>
Tai jotkut eivät osaa kuulla Jeesuksen ääntä sydämessään kun he ovat menettäneet yhteyden.
>
Jep. Ja kun tiedetään, että esim. tyydyttynyt rasva kannatta tieteellisen todistuksen mukaan vaihtaa tyydyttymättömään, että sydäntautiriski pienenee, niin mitä tekee hihhuli ? Aivan, hän kieltää tämän selkeän reaalimaailman evidenssin (ties millä verukkeella) ja jatkaa harhaista kuvitelmaansa tyydyttyneiden loistavuudesta. Eikö tämä muka soita kelloja ?
>
Mutta näet hyvin hänen käytöksensä muita kohtaan !
Ja tosiaan, lähdit syyttämään jo ihmisiä, että he ovat vihamielisiä VHH-hihhuleita kohtaan. Nyt käytät kaksoisstandardia kun et pystykään enää objektiivisesti syyttämään kun kyse on VHH-hihhulista.
>
Väitätkö siis, että Mattila tai Veijo ovat eri mieltä "hyvässä hengessä" ? Jos eivät ole, miksi muiden pitäisi olla ?
>
He lähinnä puhuvat asian vierestä ja "trolleistaan". Lisäksi kun nämä kaverit osoitetaan todisteellisesti olevan väärässä, he right man -syndroomansa vuoksi eivät pysty kantaansa muuttamaan (vaikka tosiaan olisi suurimmat mahdolliset tieteelliset todisteet vastassa - eikä hihuilla mitään). Tämä yhdessä tuon ylettömän julistamisen, loanheittämisen ja typerän käytöksen kanssa on saanut ihmiset kimpaantumaan tuohon puupäisyyteen. Tämä sitten näkyy juuri suorana vittuiluna, palstan sekoittamisena roskaan sekä "vihamielisenä" käytöksenä. Mutta mutta, mietipä, missä se originaali syy on ! Onko syy jehovantodistajien tavoissa vai heihin vittuuntuneissa ihmisissä.
>
Mitä sitten ? Siinä kielletään ihan selkeät tieteelliset faktat avuttomilla argumenteilla ja uskotellaan, että tuo kuvitteellinen ravinto-oppi olisi tieteellinen. Heh, oikeastaan lähempänä propagandaa ei voi ollakaan.
jaetaan kuuteen kategoriaan:
1 Nalkuttajat
2 Tyranninaiset
3 Kulttuuritantat
4 Ylpistelijät
5 Maskimimmit
6 Sillinaiset
rva.p-47 joka voi jopa tarkoittaa mitattua ÄO:ta ; on Tyranninainen .
*) Tyranninainen ei kuuntele,ei välitä, ei rakasta , mutta sen sijaan hän etenee ja jättää jyränsä alle kaiken elävän.
Mikäli nainen voisi raiskata tämä naistyyppi pystyisi siihen.
Hänelle ei miehen mielipiteellä ole merkitystä.Mies on vain hidaste hänen päämäärätietoisella etenemisellä kohti omaa tuhoaan.
Tuo tekstisi on niin sekavaa ja jäsentymätöntä sössöä, etten jaksa lukea muuta kuin tämän:
"Ja kun tiedetään, että esim. tyydyttynyt rasva kannatta tieteellisen todistuksen mukaan vaihtaa tyydyttymättömään, että sydäntautiriski pienenee, niin mitä tekee hihhuli ? Aivan, hän kieltää tämän selkeän reaalimaailman evidenssin (ties millä verukkeella) ja jatkaa harhaista kuvitelmaansa tyydyttyneiden loistavuudesta. Eikö tämä muka soita kelloja ?"
Miten sinä tulkitset ihmisten normalisoituneita kolesteroliarvoja, sokeriarvoja ja maksa-arvoja ja kymmenien kilojen painonpudotusta olkoonpa ruokavalio mikä tahansa? Nehän ilmaistaan numeroina. Pitäisikö tämmmöinen tuhansia ihmisiä koskeva aineisto vain sivuuttaa, vai mitä sinun mielestäsi tälle evidenssille pitäisi tehdä? Pitääkö vain sellainen todistusaineisto huomioida, joka tukee jotain tiettyä olettamusta ja toinen puoli hylätä, koska se sotii jotain "tiedettyä" vastaan? Ymmärrän, että et ole tieteen edustaja, mutta ymmärrät varmaan mitä tarkoitan, jos oikein pinnistät? Tämä on semmoista perustieteen tekemistä. Tästä kaikki tutkimus lähtee: pitää ottaa vastaan myös sellainen tutkimustulos, joka ei olekaan sellainen kuin haluttiin.
Kiitos analyysista, se oli osuva, ihan yleisellä tasollakin, onnittelut sen tekijälle!! Viiltävän tarkka analyysi tällä hetkellä Suomessa vaikuttavista naistyypeistä, nämä naiset ovat jo pääosin kastroineet viimeiset alfa-miehet. Syytä muistaa, että 80 % naisista kuuluu tuohon kastiin. Kaikki kategorioiden naistyypit ottavat luulot myös muilta naisilta.
Vain Sannan, tanjan sun muiden tyyppiset mutkattomammat naiset edustavat vielä sitä häviävää naisellista prototyyppiä, jotka ovat häviämässä sukupuuttoon...
Tanja ja Sanna, olen ihailijasi.
Siis oikeasti olis kiva tietää kuka tuon analyysin tohon kirjoitti? Jos se on Kari, niin hyppään Karin kanssa sänkyyn, nimittäin Kari ymmärtää sitten aitojen naisten päälle.
Enpä olisi sitä itse paremmin sanonut enkä itse asiassa edes yhtä hyvin.
Todettakkoon että palsta on tarkoitettu VHH-ruokavaliosta keskusteluun. Siinä vaiheessa kun Mattila&co. julistavat että valehtelu, vääristely ja epäkurantti poikkitiede kuuluu VHH:oon niin minä lakkaankirjottamasta tänne. Muuta niin kauan kuin he sanovat omien väitteidensä VHH:sta perustuvan eksaktiin tieteeseen pysyn täällä ja pidän huolen että heidän mielipiteestään eriävä minun mielipiteeni näkyy palstalla.
>
Heh, yleensä minua kiitellään loogisesta esityksestä. Tietysti silloin kun ei ole enää argumentoitavaa, hihhuli helpolla yrittää valehdella, ettei muka lukenyt/pystynyt lukemaan. Teetkö nyt juuri niin ?
>
Laihtumisena ja laihtumisen tuomina terveyshyötyinä. Jep, kyllä se jehovantodistajaksi kääntyminen voi joissakin tapauksissa vaikuttaa terveyteen positiivisesti. Silti se on täysin perusteetonta uskoa.
>
Mitä ihmettä ? Siis kaloriteorian mukaisesti VHH:lla syödään vähemmän kuin muuten syötäisiin, niin laihdutaan. Siitä seuraa positiivisia terveysvaikutuksia. Miksi ihmeessä tämä pitäisikään hylätä ? Ei tuossa ole mitään tiedettyä vastaan olevaa seikkaa.
>
Heh. Muukin "ymmärryksesi" taitaa olla samaa tasoa.
>
Krauss: "dietary recommendations should emphasize substitution of polyunsaturated fat and minimally processed grains for saturated fat". Tämä lienee tulos, jota et haluaisi kuulla. Kiellätkö tuon tieteellisen faktan, että tyydyttyneet kannattaa korvata tyydyttymättömillä ? [Tämä siis pienenä testinä vaan.]
Tosiaan, mieti niitä jehovantodistajia ja lue intensiivisesti. Jos jää kysyttävää (käytänkö kenties liian hankalia sanoja tms. ?), niin kysy ihmeessä. Selvitän kyllä tarkoittamani. Siinä on vaan se syy selitettynä, miksi tuollaisia hihhuleita vihataan (ja miten he eivät kuitenkaan itse tajua olevansa hihhuleita).
>
Tosin vastoin järkeenkäypää selitystä nuo uskovaiset "makaaberisti" nauttivat kieltäytymisestään ja selittävät, että juuri näin tuntuu ihan kaikkein parhaalta elää. Tämä ilmiö on erittäin hyvin nähtävissä VHH:lla esim. makeiden herkkujen kieltämisessä (vaikka aiemmin olisi kovastikin pitänyt makeisista, leivästä, uusista perunoista, niin hihhulismin mukanaan tuoma kieltäytymiskultti saa hihhulin suorastaan riemuitsemaan, että hänhän ei edes pidä näistä tuotteista).
>
Eikö täällä Sinun mielestäsi kaupata pelastusta ? Pelastusta siitä (kuvitteellisesta) kierteestä, jolla lautasmalli johtaa vääjäämättä diabetekseen ja sydänsairauksiin ?
>
Eikö juuri tuo ole uskonnollinen ajatus, että kuvitellaan uskonnon olevan totta, mutta samalla kuvitellaan, että se jotenkin vaiennettaisiin jollakin kummallisella salaliitolla ? Jep, ei ole olemassa mitään vaientamista. Tieteelliset faktat otetaan huomioon, mutta ei niitä vastaan saarnaavia hihhuleita mitään vaienneta - he ovat vaan täysin turhia länkyttäjiä.
Tosiaan, itse kirjoitit, ettei jehovantodistajia vastaan oleva käytös toistu laihdutuspalstoilla ketään muuta kohtaan kuin VHH-hihhuleita. Oletko oikeasti noin sokea itsellesi, ettet tajua miksi ? Jep, koska VHH-hihhulit ovat erittäin hyvin verrannollisia jehovantodistajiin (kuten tuossa juuri selitin).
>
Mutta yli 80 % kaupan tuotteista on jätettävä hyllyyn. Mitä se on, jos ei kieltäytymistä ? Oikeasti se on hyvin voimakasta kieltäytymistä (vaikka hihhuli yrittää päässään kuvitella, että ko. kieltäytyminen on "hänen oma tahto").
>
Miten Antti Heikkilä sopii tähän kuvaan ? Eikö niin että olet sopeuttanut ajatuksesi sellaiseksi, että noudatat (mielestäsi pelkästään omasta tahdostasi) Heikkilän oppeja jotakuinkin pilkulleen ? Näinhän se lahkoissa aina meneekin: johtaja saa ihmiset kuvittelemaan, että he ajattelevat luonnostaan samalla tavalla kuin johtaja.
>
Tai jotkut eivät osaa kuulla Jeesuksen ääntä sydämessään kun he ovat menettäneet yhteyden. Vertailukohta on selkeä.
"Tämä ilmiö on erittäin hyvin nähtävissä VHH:lla esim. makeiden herkkujen kieltämisessä (vaikka aiemmin olisi kovastikin pitänyt makeisista, leivästä, uusista perunoista, niin hihhulismin mukanaan tuoma kieltäytymiskultti saa hihhulin suorastaan riemuitsemaan, että hänhän ei edes pidä näistä tuotteista)."
Väitit aikaisemmin että olet VHH:lla, mutta nyt paljastit itsesi, että et ole, sillä VHH:n paras ominaisuus on juuri se että pääsee eroon niistä tuotteista jotka aiheuttivat aikaisemmin suoranaista himoa, niinkuin eri palstoilta voidaan todeta että makeanhimo riivaa yhä useampia. Kyse ei ole kieltäytymiskultista vaan elämän realiteeteista joista sinä et ymmärrä kirjoitustesi perusteella mitään. Uusista perunoista voi pitää kun niitä syö silloin kun perunat ovat uusia, mutta miksi niitä pitää laittaa lautaselleen koko vuoden, silloin kin kun niitä on varastoitu kuukausia ja kaikki vitamiinit ja hivenaineet ovat jo kaikonneet ja kuorimisen ja keittämisen jälkeen loputki katosivat.
Sinulle tiede on ainoa totuus ja varsinkin jos se tukee uskomuskäsityksiäsi ja ummistat silmäsi etkä huomaa miten tiedettä voi manipuloida.
tunnustan:
kolmas ÄLLÖNAISTYYPPI edustaa opetus ja kulttuurialaa sekä politiikkaa.
He vartioivat tiukasti reviriiään.He haukkuvat ohimennen pomonsa ja työkaverinsa,sillä eihän kukaan voi olla heitä etevämpi ? Kunttuuritantta maaiolmanparantajana tietåää minkälaista onkorkeakulttuuri,kenelle kulttuurimäärärahat jaetaan ja kuka on kultturelli !
Haluatteko tietää mikä tai kuka on SILLINAINEN ?
ABBA- analyyseja jo vuodesta 1950
Sabnahiplari .Ylwa Hubatza
haluan tietää mikä on sillinainen, Ylwa
Noiden kulttuurinaisten uhriksi joutuu helposti, heidän koneisto on sellainen, he vihaavat itse asiassa Naisia.
>
Heh, pidän edelleen täytekakkua erittäin hyvänä herkkuna. Samoin suklaa on hyvää, leipä on maukasta ja peruna on paikassaan oikein erinomaista. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että söisin noita hillittömiä määriä joka päivä. Kuitenkin ne maistuvat hyvältä kun niitä syön (muutenhan en syö mitään), mutta minullapa ei olekaan tarkoitus edes yrittää selittää itselleni, etten noista ruuista nauttisi (eli en kiellä nauttivani noista). Sellaisen selittäminen kuuluu juuri tuohon hihhulointiin, jossa ulkopuolinen muokkaa ajattelua niin, että ennen hyvänmakuisina pitämät ruuat ovat muuttuneet karsean makuiseksi töhnäksi (ja tämä kaikki manipulaatio hihhulin hiljaisella hyväksynnällä).
>
No, on se kuitenkin luotettavin mahdollinen tieto. Olen noita "musta tuntuu" -jamppoja kuunnellut ihan riittävästi, mutta eipä heidän kuvitelmansa ole kovin hyvin paikkansa pitänyt - vai etkö Sinä ole koskaan havainnut jonkun jantterin kuvitelmia reaalimaailman vastaisiksi ?
>
Tiedän kyllä tieteen realiteetit.
Sinulla raukalla ei vaan ole antaa yhtään todistetta, että esim. Krauss olisi manipuloinut tieteellisiä tuloksiaan.
Kuudes ällönaistyyppi haisee^^^^^^^^^^^^^^^^ !
Sillinaisen tapaa ruuhkabussissa,elokuvateatterien käytävillä, ja kaupan kassajonossa
Nuoret miehet ei ehkä tiedä mistä haju johtuu ,mutta warttuneet miehet voi kertoa heille:
Sillinaiset karttaa peseytymistä.Hänelle riittää saunominen kerran viikossa,sillinaisella on pitkät kainalokarvat ,joten hän tuoksuu myös väkevälle kainalohielle.
Kuutautisten aikana häneen kannattaa pitää klassilinen hajurako.
Venäläiset naiset on tyypillisiä sillinaisia ja Suomalaiset rautakauppiaat ovat heidän ansioistaan tehneet viime vuosina hyvät tilit koska tatjaanat ja elenat rynnivät satojen ladojen ja turistibussien voimalla ostamaan Bilnäsin KUORIMARAUTOJA joilla he kuorivat wanhoja meikkejä pois
Imelähköä hajuvettä he käyttävät pullollisen iltaa kohden:
Tässä: Ylwa Hubatza " kantakirjakastuja-edesmennyt ja takaa tullut-
Tiesin, että freeshi saunapuhtaan tuoksuinen naisellinen posliinipeppu sinisilmä se onkin parhaiten Ylwan mieleen...
Ylwa ei katsele mitään sillinaisia, vaan puhtoisia kiimaisia sann...
Yks naistyyppi pitäisi vielä lisätä, nimittäin kylmä ekonomi-nainen. Hänellä raksuttaa vain dollarit ja hän on yleensä kaikin puolin kunnianhimoinen ja siksi kylmä nainen.
Ohoi naiset, kunnianhimo tappaa naiseuden. Sanokaa mitä sanotte, mutta lopussa niin käy aina,,,,hehehhehe
Kunnianhimo uraohjusnainen ja vielä ekonomi on sietämätön ympäristölleen. Ja tämän sanoo nainen.
Te ootte sitten näitä elämän syrjästäkatsojapoloisia joilla ei ole mitään muuta päämäärää kuin päästä jonkun ihramahan sänkyyn,siinä on jo haastetta yllinkyllin eikä muuhun kyetä.Eli tyypillisiä suomalaisia lihavia lahnatatjanoita joita on kortteliräkälät pullollan, teiltä mitään asiaa voi vaatiakaan.
YLPISTELIJÄ : 4:s Ällönaistyyppi on kuvankaunis .
Ylpistelijät on luonnonkauniit ja he tietävät sen.
Moni poika pitää heitä päiväuniensa kohteina
Aito ylpistelijä on kuitenkin saavuttamaton, tai ainakin sitä roolia hän pyrkii esittämään !:
Ylpistelijä kävelee nokkapystyssä, hän katsoo peilikuvaansa bussissa,eikä
moikkaa pysäkillä olevia tuttujaan.Kävellessään hän leiskauttelaa pitkiä hiuksiaan olkapäänsä yli,eikä hänen katseensa koskaan osu maahan
Hän lähes kompastuu punaisiin korkeakorkoisiin kenkiinsä.
Moni ylpestelijä on nokkava silkkaa ujouttaan.Pojat ei kuitenkaan usko tätä etäisestä, niskojaan nakkelevasta kaunottaresta.
Tosin on myös ylpestelijöitä, jotka NARSISMISSAAN uskovat olevansa missikopioita ja pitävät sen vuoksi etäisyyttä rahvaaseen !
-VARO NIITÄ-
- kahdesta pahasta kannattaa valita molemmat ja kilpailuttaa ne -
sanojen takana : Ylwa Hubatza sanahiplari, imaamipappi, rauhan kähmijä ja sisätautien erikois-fakiiri.
Mutta Ylwa on kirkkain lenkki ja asiallisin mies.
" Siis kaloriteorian mukaisesti VHH:lla syödään vähemmän kuin muuten syötäisiin, niin laihdutaan. Siitä seuraa positiivisia terveysvaikutuksia. Miksi ihmeessä tämä pitäisikään hylätä ? Ei tuossa ole mitään tiedettyä vastaan olevaa seikkaa."
Siis vhh:lla ei todellakaan syödä vähemmän, vaan eri tavalla. Vertailututkimukset eri laihdutusmenetelmistähän juuri osoittavat, että vhh:lla saadaan paljon enemmän kaloreita kuin rhh:lla, ja silti laihtuminen ja veriarvojen paraneminen on huomattavampaa. Tämähän on koko ruokavalion pointti. Miksi vähän syövät ihmiset muuten sairastaisivat näitä metabolisia sairauksia, jos kerran he syövät tarpeeksi vähän? Sivuutat tässä nyt kaiken sen jo julkisuudessa olevan tiedon ja ihmisten kokemukset oman ruokavalionsa vaikutuksista. Sitä ei kestä näemmä tarkastella. Kerron myös omat veriarvoni ennen ja jälkeen, kun käyn ne mittauttamassa, samoin painonpudotuksen. Ja olen syönyt todella, todella, todella paljon rasvaa ja ihan helkatisti kaloreita, varmaan 4000 päivässä. :D On kiva nähdä, mitä terkkari sanoo, kun ei itse oikein vhh:ta kannata. Housut tippuvat ja kunto on todella mainio.
En ole joutunut kieltäytymään itse mistään, mistä pitäisin. Päin vastoin, tuntuu että saa herkutella aivan ihanilla asioilla, niillä mistä itse tykkään. Ei minkäänlaista kituuttamista tällä ruokavaliolla ole - jatkan tätä loppuelämäni kun olo on niin hyvä.
Muutenkin joutuu jättämään hyllyyn 80% tuotteista, mutta ne eivät ole kenellekään terveellisiä. En tajua miksi minun pitäisi muka ostaa kaikkea mahdollista, mistä en edes ennen ole välittänyt? Ei edes puskalaiset osta kaikkea mahdollista ruokaa. Jokainen ihminen on jollain ruokavaliolla, näin se vaan menee.
Itsellä on juuri tämä kokemus. Kun verensokeri on tasainen, ei enää mielitekoja ole. Kun elimistö ei vaadi jatkuvaa verensokerin tason korjaamista, niin tietyn ruuan himot on menneet. Tämä on se paras asia, mitä vhh on tuonut itselleni. En himoitse perunaa, pullaa enkä leipää, ajatuskin niistä jotenkin etoo, kun muistaa millainen olo niistä on tullut. Vasta kun niistä luopuu, tajuaa kuinka ne väsyttävät. Nyt ei ole nälkä juuri ollenkaan, ja sitä ehtii valikoida itselleen sopivat ruuat ja ehtii myös valmistaa kunnon ruuan lihasta ja kalasta ja kasviksista herkkuja unohtamatta, kun ei tarvitse pyörtyä hypoglykemian takia.
Ei tee mieli makeaa, vaan nälkä tuntuu enemmänkin tankkauksen tarpeelta, kuin himolta johonkin tiettyyn asiaan. Itse tykkään omenoista, ja niistäkään ei minun tarvitse kieltäytyä, kun muistaa hiilarirajat. Jätän kuitenkin omput ylläpitovaiheen ravinnoksi kun sokerinsietokyky on parantunut. Kermavaahtoa ja suklaatakin syön, muttei niihinkään mitään himoa ole. Leipää ja pitsaakin olen tehnyt monesti mantelijauhoista, kun on pitänyt laittaa tarjottavaa vieraille ja nuorisolle. Yhdestä palasta siinäkin saa tarpeekseen, kun ennen vedin pellillisen, ihan silkasta verensokerin nostamistarpeesta. Elämä on niin ihanaa, kunto hyvä ja paino sen kun tippuu.
Jos verensokerin taso aiheuttaa tuollaisia mielialan vaihteluita niin on syytä mennä jonnekin tutkittavaksi. terveellä ihmisellä niin ei tapahdu. Suosittelen sinulle aluksi sokerirasitutestiä.
heh on hihhuli parasta ykkösluokkaa. hihhuloidessaan hihhuli heh hihhuloi hihhulismissaan syväkyykyssä mutta tästä voimistelusta hihhuli hihuloinnin heh vasta aloittaa hihhuloiden hihhulii, hihhulii, hihhulii. hihhuloidessa heh hihhulin hihhulipäivät sujuvat hehhihu heh hihhu
>
Ei saatana !
Annapa, kuule, oikein vaikka vaan viisi tutkimusta, joissa todetaan, että VHH:lla syödään yli kulutuksen mutta silti laihdutaan (esim. tuo kuvittelemasi 4000 kcal) !
Eikö oikein löydy ? Niinpä: sellaisia ei ole olemassa. Kertaakaan tässä reaalimaailmassa ei ole osoitettu (tieteellisesti), että energian säilymislaki olisi kumottu (edes ravintotieteessä). Puhut nyt siis aivan täydellistä PASKAA. Etkä ilmeisesti edes itse tiennyt, että VHH:lla kaloriteoria määrää edelleen laihtumisen ? Jep, Sinut on siis manipuloitu uskomaan tieteen vastaisia kuvitelmia - ja pitämään niitä totena (vaikka ne eivät tosia ole, todisteellisesti). Uskoitko oikeasti ihmisiä, jotka sanoivat, että se on tieteellisesti todistettu ?
>
Ja kuten huomaat (viimeistään niitä tutkimuksia etsiessäsi kun et niitä löydä), tuon ruokavalion pointti on uskomusravinto-oppi, jolla ei ole reaalimaailman kanssa mitään tekemistä.
>
Ei kun nimenomaan haluaisin, että kertoisit, missä tällainen tieteellinen tieto oikein on. En pysty sitä tarkastelemaan juuri siitä syystä, että kukaan ei ole pystynyt toimittamaan sellaista tieteellistä tietoa. Uskotko ihan aidosti, että tuollaisia energian säilymislain kaatavia tutkimuksia on olemassa ? Etkö pidä itseäsikin vähän hölmönä, jos tuollaisia kuvittelet ?
>
Eikö täytekakku/suklaa/hillomunkki ole hyvää ?
Eikö saaristolaisleipä ole hyvää ?
Eikö uudet perunat/perunamuusi ole hyviä ?
Jep, Sinut on manipuloitu kuvittelemaan, ettet pidä noista. Aivan varmasti pidit niitä erinomaisen hyvinä ennen hihhulointiin sortumistasi. Miten se yht'äkkiä olisi muuttunut, jos mieleesi ei olisi vaikutettu.
>
Heh, muut eivät kuitenkaan jätä 80 % tuotteista hyllylle. Niiden nimeäminen epäterveelliseksi on juuri se väite, jolla "oikeutat" oman hihhulismisi ja tuon äärimmäisen kieltäytymisen kulttuurin niin, ettet edes itse tajua olevasi tiukassa kieltäymiseen perustuvassa hihhulilahkossa. Siinä 80 %:ssa on paljon oikein terveellisiä tuotteita.
>
Krauss: "dietary recommendations should emphasize substitution of polyunsaturated fat and minimally processed grains for saturated fat". Tämä lienee tulos, jota et haluaisi kuulla. Kiellätkö tuon tieteellisen faktan, että tyydyttyneet kannattaa korvata tyydyttymättömillä ? [Tämä siis pienenä testinä vaan.]
>
Eikö täällä Sinun mielestäsi kaupata pelastusta ? Pelastusta siitä (kuvitteellisesta) kierteestä, jolla lautasmalli johtaa vääjäämättä diabetekseen ja sydänsairauksiin ?
>
Eikö juuri tuo ole uskonnollinen ajatus, että kuvitellaan uskonnon olevan totta, mutta samalla kuvitellaan, että se jotenkin vaiennettaisiin jollakin kummallisella salaliitolla ? Jep, ei ole olemassa mitään vaientamista. Tieteelliset faktat otetaan huomioon, mutta ei niitä vastaan saarnaavia hihhuleita mitään vaienneta - he ovat vaan täysin turhia länkyttäjiä.
>
Miten Antti Heikkilä sopii tähän kuvaan ? Eikö niin että olet sopeuttanut ajatuksesi sellaiseksi, että noudatat (mielestäsi pelkästään omasta tahdostasi) Heikkilän oppeja jotakuinkin pilkulleen ? Näinhän se lahkoissa aina meneekin: johtaja saa ihmiset kuvittelemaan, että he ajattelevat luonnostaan samalla tavalla kuin johtaja.
olet päässyt hiilarikierteestä:-) Onneksi olkoon. Itse olen kauan sitten pudottanut painoa sekä atkinsilla että kaalisoppadieetillä ja onnistuin niissä kiitettävästi, sittemmin palasin syömään leipää ja muita hiilareita ja tuloksena onkin nivelkivut ja rankka lihominen ja ärtyisät vatsakivut. Nyt olen uudestaan jättänyt kaikki jauhot eli gluteenin pois ja taas on parempi olo ja tsemppaankin itseäni pääsemään tasapainoon, ei auta että vaihtaa jauhot gluteenittomiin, vaan ne pitää jättää kokonaan pois jos mielii laihtua ja pitää nivelsärkynsä kurissa. Se on todella hieno homma että sinulla on jo tasapaino tuossa ja voit nauttia sekä virkeämmästä että terveemmästä elämästä. Tällä sivustolla on outoa vihakirjottelua , mikä on todella typerää, kun on ihmisiä joille hiilihydraattinen ruokavalio sovi ja pitää hakea vaihtoehtoja sille selviytyäkseen töistä ja elämästä ilman särkylääkekavalkaadia
Verensokeri, verenpaine ja maksa-arvot oli viimeksi koholla, rasituskoe tehty noin vuosi sitten, nyt en ole uskaltanut mennä, riski diabetekseen korkea, sanoi terkkari. Nyt kun olen vhh:lla, ei ole mitään oireita. Kokeet näyttää sitten todellisen tilanteen.
Oli ihan kuin olisi jostain tokkurasta herännyt, kun oli ollut muutaman päivän vhh:lla. Nyt jaksaa monin verroin enemmän kuin vielä yli kuukausi takaperin. Mukavaa, että jokaiselle löytyy kokeilemalla oma tapa karpata.
Tsori, en jaksanut lukea tuota kaikkea enkä kommenoida joka ikiseen asiaan, kun pitää tehdä duuniakin välillä, ja nukkua. Mutta olen kuitenkin sitä mieltä noin yleensä tuosta jutustasi, että ruokavalion ja uskonnon yhtäläisyydet on kyllä sulla aika kaukaa haettuja. Uskonnoksi muuten Heikkilä sanoi tätä puskalaista ruokavaliota, ja muistaakseni mainitsi ruisleivän olevan pyhä öylätti. Niinhän se onkin Suomessa. Jossain Briteissä kauhistellaankin sitä "epätervettä" määrää leipää, jota meillä suositellaan syötäväksi, aika lailla vaihtelee nämä suositukset maittain. Jos Veikko Anttosen pyhä ja profaani -käsitettä pitäisi käyttää tässä, niin virallisruokavalio on pyhä ja koskematon, vhh taas profaani ja maallinen.
Mehän voidaan vetää uskonnollisuuden yhteydet lähes jokaiseen toimintaan, ja mielestäni ruokavalio on terveydenhoitoa.
Vedät tämän seuraavaan kyllä ihan helvetin pitkän aasinsillan Jeesuksen ja ruumintoimintojen välille:
"Tai jotkut eivät osaa kuulla Jeesuksen ääntä sydämessään kun he ovat menettäneet yhteyden."
Sinunko mielestäsi on uskonnollisuutta kuunnella omaa mahaansa, että pitääkö kohta lähteä ripulipaskalle vai ei, kun sattui syömään vahingossa keinotekoisesti makeutettua jäätelöä? Minä kyllä ajattelen itseni kuuntelemisena lähinnä suolen ja mahan toimintojen tarkkailua eikä siihen liity mitään henkisyyttä eikä sydäntä. :) Sitä paitsi ajattelet itse uskontoa kristinuskon näkökulmasta, kun taas minä vertailevasta näkökulmasta.
"Eikö niin että olet sopeuttanut ajatuksesi sellaiseksi, että noudatat (mielestäsi pelkästään omasta tahdostasi) Heikkilän oppeja jotakuinkin pilkulleen ?"
Mitä kettua? En minä noudata tosiaankaan Heikkilän oppeja pilkulleen. Minkä ihmeen takia työnnät sanoja suuhuni. Ei Heikkilä ole vhh:ta keksinyt, jos niin olet luullut niin se on väärä tieto. Mielestäni olet hirveän fanaattinen ja mustavalkoinen, ja kuvittelet että kaikki muutkin ovat yhtä fanaattisia.
>
Miten ruokavaliosi eroaa Heikkilän opeista ? Eikös se kuitenkin ole jotakuinkin Heikkilän pilkulleen suosittelema ?
Kävikö muuten nyt se, mikä hihhuleille niin usein käy, ettet pystynyt vastaamaan esittämiini kysymyksiin vaan vaikenit kun huomasit niiden murskaavan VHH:si perusteet totaalisesti ? Eikö niin, että moinen älyllinen epärehellisyys tekee Sinusta juuri hihhulin.
>
Ei saatana !
Annapa, kuule, oikein vaikka vaan viisi tutkimusta, joissa todetaan, että VHH:lla syödään yli kulutuksen mutta silti laihdutaan (esim. tuo kuvittelemasi 4000 kcal) !
Eikö oikein löydy ? Niinpä: sellaisia ei ole olemassa. Kertaakaan tässä reaalimaailmassa ei ole osoitettu (tieteellisesti), että energian säilymislaki olisi kumottu (edes ravintotieteessä). Puhut nyt siis aivan täydellistä PASKAA. Etkä ilmeisesti edes itse tiennyt, että VHH:lla kaloriteoria määrää edelleen laihtumisen ? Jep, Sinut on siis manipuloitu uskomaan tieteen vastaisia kuvitelmia - ja pitämään niitä totena (vaikka ne eivät tosia ole, todisteellisesti). Uskoitko oikeasti ihmisiä, jotka sanoivat, että se on tieteellisesti todistettu ?
>
Ja kuten huomaat (viimeistään niitä tutkimuksia etsiessäsi kun et niitä löydä), tuon ruokavalion pointti on uskomusravinto-oppi, jolla ei ole reaalimaailman kanssa mitään tekemistä.
>
Ei kun nimenomaan haluaisin, että kertoisit, missä tällainen tieteellinen tieto oikein on. En pysty sitä tarkastelemaan juuri siitä syystä, että kukaan ei ole pystynyt toimittamaan sellaista tieteellistä tietoa. Uskotko ihan aidosti, että tuollaisia energian säilymislain kaatavia tutkimuksia on olemassa ? Etkö pidä itseäsikin vähän hölmönä, jos tuollaisia kuvittelet ?
>
Eikö täytekakku/suklaa/hillomunkki ole hyvää ?
Eikö saaristolaisleipä ole hyvää ?
Eikö uudet perunat/perunamuusi ole hyviä ?
Jep, Sinut on manipuloitu kuvittelemaan, ettet pidä noista. Aivan varmasti pidit niitä erinomaisen hyvinä ennen hihhulointiin sortumistasi. Miten se yht'äkkiä olisi muuttunut, jos mieleesi ei olisi vaikutettu.
>
Heh, muut eivät kuitenkaan jätä 80 % tuotteista hyllylle. Niiden nimeäminen epäterveelliseksi on juuri se väite, jolla "oikeutat" oman hihhulismisi ja tuon äärimmäisen kieltäytymisen kulttuurin niin, ettet edes itse tajua olevasi tiukassa kieltäymiseen perustuvassa hihhulilahkossa. Siinä 80 %:ssa on paljon oikein terveellisiä tuotteita.
>
Krauss: "dietary recommendations should emphasize substitution of polyunsaturated fat and minimally processed grains for saturated fat". Tämä lienee tulos, jota et haluaisi kuulla. Kiellätkö tuon tieteellisen faktan, että tyydyttyneet kannattaa korvata tyydyttymättömillä ? [Tämä siis pienenä testinä vaan.]
>
Eikö täällä Sinun mielestäsi kaupata pelastusta ? Pelastusta siitä (kuvitteellisesta) kierteestä, jolla lautasmalli johtaa vääjäämättä diabetekseen ja sydänsairauksiin ?
>
Eikö juuri tuo ole uskonnollinen ajatus, että kuvitellaan uskonnon olevan totta, mutta samalla kuvitellaan, että se jotenkin vaiennettaisiin jollakin kummallisella salaliitolla ? Jep, ei ole olemassa mitään vaientamista. Tieteelliset faktat otetaan huomioon, mutta ei niitä vastaan saarnaavia hihhuleita mitään vaienneta - he ovat vaan täysin turhia länkyttäjiä.
>
Miten Antti Heikkilä sopii tähän kuvaan ? Eikö niin että olet sopeuttanut ajatuksesi sellaiseksi, että noudatat (mielestäsi pelkästään omasta tahdostasi) Heikkilän oppeja _jotakuinkin_ pilkulleen ? Näinhän se lahkoissa aina meneekin: johtaja saa ihmiset kuvittelemaan, että he ajattelevat luonnostaan samalla tavalla kuin johtaja.
>
Älä valehtele. Sinulla loppui vaan yksinkertaisesti argumentit. Se oli se sama teksti, jota et ensimmäisellä kerralla "pystynyt lukemaan" hätäselityksenä: se on liian jäsentelemätöntä. Tunnusta nyt helvetti sentään suoraselkäisesti, että kyseiset argumentit vaan pistivät Sinut hiljaiseksi.
>
Ja Sinäkö et pidä tuota kaukaan haettuna ?
Tiedätkö ryhmän nimeltä kreationistit ? Jep, se on hihhuleiden ryhmä, jotka kuvittelevat Maan esim. 6000 vanhaksi (kuten Raamatussa sanotaan). Heidän väitteensä tekee vaan tyhjäksi tieteellinen fakta nimeltä evoluutio. Tuota evoluutiota vastaan nuo hihhulit sitten hyökkäävät vaikka se on tieteellisesti todisteellinen. Yksi väite evoluutiota vastaan on evoluutioteorian väittäminen uskonnoksi. Siis uskova hihhuli väittää tieteellistä faktaa uskonnoksi. Miksikö otan tämän esiin tässä. No siksi, että Heikkilä ei pysty esittämään tieteellistä tukea jorinoilleen, joten ne ovat juuri sitä uskomusta, joten jos Heikkilä väittää virallisterveellistä uskonnoksi, tilanne on juuri sama kuin kreationisti väittää evoluutiota uskonnoksi. Tieteelliset faktat eivät kuitenkaan ole uskontoa.
Tosiaan, kuten osoitin: heikkiläläinen VHH on uskonnollista hihhulointia. Se perustuu fanaattisuuteen, johtajuuteen, tieteellisten faktojen kieltämiseen sekä pelastussanoman julistamiseen.
>
Mitä helvettiä ? Sehän muuttuu kun tulee lisää tietoa. Heikkilän idiotismihan on se monoliitti, joka ei hievahda vaikka tyydyttyneiden rasvojen korvaaminen tyydyttymättömillä osoitetaan täysin kiistatta tieteellisesti.
>
Kuitenkin tunnistit erinomaisen hyvin tuon tavan, millä tuo manipulaatiojärjestelmä toimii. Tosiaan, "osaat" kuunnella "sydäntäsi" kun se sanoo, ettet saa syödä tiettyjä tuotteita.
>
Kristinusko on vaan tuttu esimerkki hihhuloinnista.
kun hiilareita ei ole rasvan polttaminen kuluttaa enemmän energiaa kuin rasvassa on, siihen perustuu laihtuminen. itse olen jo 1970-luvulla laihduttanut ansiokkaasti atkinsin dieetillä ja atkinsin kirjassa selitetään se syy miksi laihtuu, eli kun hiilihydraatteja ei ole rasva tarvitsee palaakseen enemmän energiaa kuin siinä on. sen tähden ei myöskään pidä olla ihan hiilihydraatittomalla, jos ei ole tarkoitus laihtua. tulee todella sairaaksi. minun mielestäni asioista ei tarvitse riidellä, voi itse kokeilla, miten mikä vaikuttaa. ja sitten voi myös lukea kirjoja, jos luottaa niihin. ja sekin, jos perehtyy vain vastakkaiseen argumentointiin ja vastustaa tapahtumista niin antaako sekään oikeaa tietoa. itse kokeilemalla näkee mitä tapahtuu ja tulos on ällistyttävä:-)
järkevä laihduttaja / kokeilija !
HYVÄ HYVÄ HYVÄ HYVÄ
>
Heh, et kai oikeasti usko tuollaiseen hölynpölyyn ?
Miksi ihmeessä tällaista ilmiötä ei ole havaittu yhdessäkään tieteellisessä tutkimuksessa ? Siis: Sinulla on kirja, jossa väitetään jotain, mitä tieteessä ei ole pystytty havaitsemaan vaikka on yritetty. Olisikohan mahdollista, että Sinulle on syötetty pajunköyttä kirjan muodossa.
Kerrataan nyt, miten ääliömäinen väitteesi oikesti onkaan. Mihin tuo "enempi energia" menisi tai mistä se tulisi ? Jep, jos se tulee kehosta, siellä pitää tapahtua palamista, jonka tuloksena on hiilidioksidi ja vesi (ja lämpö). Tällaista ei kuitenkaan tapahdu. Tosiaan, VHH-laisen ruumiinlämpö ei nouse vaan todellakin: edelleen rasva tuottaa palaessaan rasvasta hiilidioksidiksi ja vedeksi ihan sen saman määrän energiaa kuin missä tahansa ympäristössä (muista Hessin laki). Itse asiassa mikään kehoon menevä energia-aine ei tule sieltä pois kuin hiilihioksidina ja vetenä (ja ureana), joten se kaikki on luovuttanut energiansa lähtöaineesta polttotuotteisiin. Ja tosiaan, kun tiedämme, ettei reaktioreitillä ole merkitystä, niin vaikka tuo palaminen olisi mennyt ihan mitä reittiä tahansa, se on tuottanut aina saman määrän energiaa. Ei siis ole mahdollista, että rasva voisi kiertää tätä lakia kun se päätyy hiilidioksidiksi ja vedeksi.
Ihmeen hölmöjä ihmiset on, että uskovat ihan mitä huuhaata tahansa.
vaan sitä kun täällä sanoo,ettei vhh toiminut,saa hirveät haukut niskaansa.Haukutaan heti trolliksi ym..ym..
Pitäisi ottaa huomioon,että kaikki vaan ei käy kaikille.
VHH toimii aika monilla muttei sekään sovi kaikille. Jos vetää 3 pakettia grillimakkaraa päivässä niin lihoo olipa dieetti mikä tahansa.
ei kukaan vedä 3 pakettia grillimakkaroita. Jos niin tekee niin on turha tulla urputtamaan että minulla ei VHH toimi ja silloin paljastuu balleriinatrolliksi.
grillimakkarasta. Itse ostan grillimakkaraa jossa on hh 0.5g/100g. Siis paketillisessa on n. 2g hh:ta. 3 paketissa on siis 6g hh. Ei sillä vielä lihoa. Mutta jos kyytpojaksi ottaa 6-9 palaa leipää ja puolivatia perunoita ja muutama keskari. Niin taatusti lihoaa.
Grillimakkarassa on suunnilleen 250 kCal/100 g ja kolmessa paketissa siis jotain 3000 kCal eli liikaa. Tämmöinen ihminen on kyllä tiukasti alakarppi.
veijot ja mattilat että asiaasi vartioiden voisimme paremmin täällä viihtyä ja trollata.
Moraalin kaikenpuolinen lujittaminen ei näinä raskaina aikoina ole pahitteeksi !
kalorikulutusmittarin linkin mukaan kulutan 3784 kcal/vrk. Joten tuolla kcal määrällähän minun pitäisi laihtua. Tosin tarvetta ei juuri enää ole.
Sitä eivät arvostelijat oivalla. Että nälkä loppuu kun syö oikein. Kun syö liikaa hiilareita, insuliini ryöstäytyy toimimaan ja syntyy jojoilmiö, verensokeri heittelee ylös ja alas. ja kun verensokeri on alhaalla tahtoo lisää ruokaa, eli lisää leipää ja äkkimakeaa. Kun pääsee kierteestä on tasapaino eikä tarvitsekkaan syödä ylenmäärin. Se jolla ongelmaa ei ole ,ei ymmärrä mistä on kyse, ja sitten on helppoa heittää läppää ja asettaa toisinelävät hihhulin asemaan. Mutta ketä se rakentaa? Ei ketään.
Ihmiset jotka eivät kykene muuttamaan elämäänsä. Ja vihaavat niitä joilla on rohkeutta ja tahtoa niin tehdä. On aina helpompi etsiä syitä muista kuin itsestään. On helpompaa ja turvallisempaa pitäytyä vanhassa kuin uskaltaa kokeilla jotain uutta. On helpompaa mussutta leipää ja sokeria. Kuin alkaa todellakin tekemään jotain itsensä ja terveytensä eteen.
Nämä ihmiset haukkuvat muita koska haluaisivat olla heidän kaltaisiaan. Uskaltaa ottaa elämä omiin käsiin. Mutta kun puuttuu tahto ja halu. On helppoa kääntää oman elämänsä kurjuus muiden syyksi. On helppoa syyttää "väärää ruokavaliota". Helpompaa kuin alkaa tehdä jotain.
lisätä listaan vielä kateelliset. Eiköhän tämä suomalainen perisynti ole monen kitkerän viestin takana.
Voisiko tosiaan johtua siitä, että joku on kateellinen siitä, että naapuri on onnistunut laihduttamaan ja tervehtymään? Kateus vie kalatkin kyllä vesistä. Mutta jos on itse ylipainoinen ja vittuilee vaan päivät täällä niille jotka onnistuvat pyrkimyksissään, kannattaisi sellaisen ehdottomasti nimenomaan kokeilla vhh:ta.
Kateuden voi näin valjastaa rakentavampaan käyttöön. :D
pitäis olla. Mutta kun suomalaisilla kateus voitta kiimankin. Täällä on monasti käytetyy sanontaa "väärin sammutttu". Eli väärin laihdutettu.
VHH:n vastustajien mielestä on väärin laihduttaa ilman nälkää ja kärsimystä. On väärin laihtua nopeasti on väärin laihtua voiden hyvin. Lihavuutta kun pidetään syntinä jonka seuraukset on kannettava ja niistä on kärsittävä. Tämä peri luterilainen mentaliteetti on juuri se mitä VHH:n vastustajat täällä saarnaavat.
Tällä hetkellä heidän suurin pelkonsa on, että VHH hyväksyttäisiin diabeteksen käypähoidoksi myös suomessa. Kuten ruotsissa jo on hyväksytty. Tällöin VHH:n vastustajat eivät enää voisi lyödä rintaansa ja julistaa:minä syön oikein. Eli heidän kirjoituksiltaan ja arvosteluiltaan menisi pohja pois.
Valitettavasti diabetes ja ylipaino suomi joutunee odottamaan PP:n eläköitymistä. Sitä ennen ei tahti ainakaan muutu. Ja siihen asti VHH vastustajat saavat polttaa noitarovioitaan vapaasti.
on ihan totta. Kauan sitten kun todella onnistuin laihduttamaan reilusti niin yllätyksekseni huomasin ja sain kokea että osa läheisistä oli todella kateellisia eikä sietänyt tapahtunutta muutosta , kokonumerosta 50 kokoon 38. Ihan kuin muutos joka vaatii ponnistusta olisi uhka läheisille ja muillekin.Nyt kun painoa on runsaasti niin ihmiset ympärillä haluavat osoittaa pienin vihjailuin että oletpa lihava. Se tulee jokapaikassa esille, itseäni hymyilyttää, on mitenpäin vaan, aina riittää sanojia.ihmiset vaativat samankaltaisuutta ja kun ei sitä ole joutuu sanomisen kohteeksi. On sitten hyvin tahi huonosti.
Kun olematon olento kertoo tarinan voi sitä kutsua saduksi.
Että niinkuin yhtäkkiä jälleen on ilmestynyt tällainen piupau tänne palstalle kuin tyhjää vaan ja justiinsa myötäilee sivun VHH:laisia, vailla omaa mielipidettään, ikään kuin olisi samasta puusta veistetty.
Onko se rva47 kun on tämänkin trollin keksinyt.
Mutta sen voin varmuudella sanoa että VHH:laiselle ei kukaan ole ateellinen. Paitsi tietysti saduissa.
olisiko sinulla linkkiä tai enemmän tietoa tuosta Ruotsin päätöksestä? Minun pitäisi löytää faktaa tyttärelleni.
"Moni vhh:lla painonsa pysyvästi pudottanut on entinen jojo-laihduttaja"
VHH on dieetti siinä kuin muutkin dieetit.
Jos lopettaa, paino nousee takaisin.
"olen lihonut väärillä ravintosuosituksilla"
Todennäköisemmin lihoit, koska et noudattanut/luulit noudattavasi ravintosuosituksia.
heh nimimerillä tässä ketjussa kirjoittava pitäisi kiinnittää vahvalla ketjulla seinässä olevaan renkaaseen.
Lihoin, koska tärkkelys eli pääasiassa peruna ja normaali "terveellinen" työpaikkaruoka laittoi koko sokeriaineenvaihdunnan sekaisin. Hypoglykemia pakottaa syömään välipaloja kun on pyörryttänyt ja lähes taju mennyt, pääasiassa sitten leipää, jotta sokerit saisi kohdalleen. Ja leipähän onkin ollut se pahin mulle.
Nyt ei näitä ongelmia enää ole, kun pottu ja viljat on kokonaan pois. Samoin kaikki, missä on mitään jauhoja tai maissia tai sokeria. Jauhona käytän mantelijauhoa, jossa ei hiilareita juuri nimeksikään. Se on kivaa, että voi syödä leipää edelleen, mutta teen sen itse karppileipäohjeen mukaan munasta, turkk.jugurtista, mantelijauhosta, juustoraasteesta, leivinjauheesta, pellavansiemenistä ja fiber huskista jne. Ja on aikas herkullista.
Minullakin on karppaajan keittokirja hyllyssä, täytyypä kaivaa se esille. Kun nyt olen ollut gluteenittomalla liki vuoden ja siitä kevään liki ilman hiilareita.Paino putosi 15 kg ja turvotus ja nivelsäryt puolittuivat. Nyt sitten olen opetellut gluteenittoman leivän ja kakun tekoa ja kas paino lähtee kohisten nousuun ja väsyttää taas. Eli ei kannata.Oletko kokeillut kvinoaa, se kuulemma on erittäin proteiinipitoinen, kävisi lie ns riisin sijasta lisäkkeeksi.
Syö kaikkea mitä eteen sattuu sopivissa määrin. Niin ihminen aina on tehnyt, ja luotan siihen enemmän kuin muutamaan tutkimukseen. Siinä teille mun ravintosuositus. Jos syö paljon niin lihoo. Jos syö vähän niin laihtuu. Siinä taas syvä viisaus laihduttamiseen. Asioista ei tarvi tehdä sen monimutkaisempia kuin ne ovat. Uusi viisaus sanoo, että keep it simple, stupid.
"ja laita rahaa lääketehtaille"Joo sillä mentäisiin, jos ei olis tullut heikkilöitä ja muita väliin. oma maksa ja haima on palasina vuosikausien peruna leipä margariinikuurilla ja nyt koetetaan parantua oikealla ruualla. kohtuullinen perunansyöntikin on pistänyt elimistön sekaisin ja lihottanut ja väsyttäny työkyvyttömäksi. perunalla lihotetaan sikojakin jotta saadaan heidän insuliinituotanto sekaisin ja hyvinhän se onnistuu samoin kuin ihmisten lihottaminen. ei ole ihan sama mitä syö vaikka söis vain vähänkin, vaan laatu ratkaisee. syön rasvaa ja proteiiniä ja olo on hyvä. perunat saa jäädä sikojen rehuksi.