en ole koskaan palstalla syyttäny ketään pedofileksi! Jos jokun esim on minun nimelläni esiintynyt ja syyttänyt jotakin pedofiliksi, en siis ole minä.
Pyydän hartaasti niinikään Mattilaa ja muita asianomaisia ottamaan yhteyttä viranomaisiin, asian selvittämiseksi, saatta/ ja saan minä mielenrauhan. Muussa tapauksessa syytöksiä ei ole tullut ja jutut täytyy lopettaa.
Jos on pokkaa minua syyttää, ehdottomasti yhteys poliisille ja katsotaa mistä ja keneltä viestit oikeasti ovat tulleet?!
Itse en ole nähnyt syytöksi kenenkään taholta.
Toiseksi, rikos on minuakin syyttää perättömistä syytöksistä, joten olkaahan tarkkoja...
Pyydän hartaasti niinikään Mattilaa ja muita asianomaisia ottamaan yhteyttä viranomaisiin, asian selvittämiseksi, saatta/ ja saan minä mielenrauhan. Muussa tapauksessa syytöksiä ei ole tullut ja jutut täytyy lopettaa.
Jos on pokkaa minua syyttää, ehdottomasti yhteys poliisille ja katsotaa mistä ja keneltä viestit oikeasti ovat tulleet?!
Itse en ole nähnyt syytöksi kenenkään taholta.
Toiseksi, rikos on minuakin syyttää perättömistä syytöksistä, joten olkaahan tarkkoja...
Vastaukset 10
Vanhimmat
ja pysy sen takana niin ei ole ongelma että joku esiintyisi sinuna. Satunnaista nimimerkkiä voi syyttää mistä tahansa perättömästä et sinä mitään voi tehdä. Yritä tehdä rikosilmoitus perättömästä lausumasta satunnaista nimikerkkiä kohtaan niin et pysty viemään asiaa lainkaan eteenpäin. Ethän sinä ole kukaan henkilö. Ei sinun kanssa tarvitse olla tarkkana. Rikosta ei tapahdu vaikka sua syyttäisi murhasta. Sinun nimimerkki ei ole käsite koska kukaan ei tiedä kuka sen takana on milloinkin.
Kaikki rekisteröimättömät nimimerkit ovat trolliakan inkarnaatioita ja näin ollen koska käyttämäsi nimimerkki on rekisteröimätön niin olet trolliakka ja syypää siis moisiin syytöksiin. Tämä on kliinisesti todistettu, mielenterveysklinikalla nimittäin ja sen nimi on paranoia.
voit olla se syyllinen? Missä piilee sinun "rekisteröitynyt" nimimerkkisi? Juuri sinua on syytä kiistatta väittää valeballerinaksi, koska huutelet piilosta ja syytät kiivaasti ballerinaa.
Koko ballerinaa syytetään ihan kaikesta, mm siitä, että hän asuisi palstalla kaiken aikaa.
Epäilen, että juuri tämä "22"-ja muita tuhansia nimimerkkejä käyttävä on syyllinen. Ihan varmasti!
näin (ehkä) on tai sitten on olematta.
ON TÄÄLLÄ ? Ja kirjoittaa vain keittiöpsykologiasta ?
En ole itse psykiatri ,mutta olen ammattilainen sekaisin olemisesta !
Rva47 kuuluu niihin, jolla on varma konsti kaikkeen, jopa ihmissuhteisiin. Se on positivistinen asenne elämään, ei muuten tarkoita samaa kuin positiivinen. Positivistit olettivat, että elämälle ei tarvitse keksiä kuin pätevät patenttiratkaisut niin asia on pläkki. Sitten myöhemmin vasta ymmärrettiin että ei tähän monimutkaiseen systeemiin kuin elämä ole mitään täsmäasetta. Elämää ja itseään oppii tulkitsemaan vain elämällä.
Ehkä rivien välistä on havaittavina sen ihan ittensä, elämänkokemuksen puutetta. Esim. minusta siinä ei ole mitään ihmeellistä jos joku, vaikka Ballerina on "kiinni" jossain ihmisessä vuosikausia. Elämä ei ole niin yksinkertaista ja pragmaattista, että se voidaan paketoida samojen sääntöjen mukaan kuin esim. tieteenteko. Asioissa ei ole aina alkua tai loppua. Ei siinä ole mitään patologista tai outoa että joku ihminen on tunteellinen. Siitähän tässä on kyse. Siinä mielessä joku osapuoli tässä keskustelussa voi tosiaan olla "kaapin alla kasvanut".
Itse en lähtisi teoretisoimaan ja idealisoimaan kokonaisuutta nimeltä elämä. Syynä ehkä se, että olen nähnyt molemmat puolet, tuon iän ikuisen ja mihinkään johtamattoman spekulaation sekä ihan äärirealistisen todellisuuden. Ei ole tarvetta päteä muiden edessä tai esim. piilotaa tunteitani. Jos pidän jostakin, vaikka Yrjöstä, niin sitten pidän, se on todella tervettä.
joutaa veijon kanssa saapille siivoomaan.
matalapalkka -akat on juuri tuollaisia tolloja.
Tämä on täysin Mattila keksimä uunotus sille että saisi jonkun rekisteröitymään jotta pääsisi itse sitten pilkkaamaan ja herjaamaan, niin on käynyt yhdelle jos toisellekin rekkautuneelle VHH-kriittiselle ja jopa sellaisille VHH:laisillekin jotka eivät olleet Mattilan kanssa samaa mieltä.
Jos rekkaudut niin voit varautua seuraavaan, se on teksti jonka Mattila laittoi eräälle rekkautuneelle. Onko kaunista tekstiä?
"Tämä Christer on varsinainen takinkääntäjä. Hän on tyypillinen pyrkyri ja kiipijä joka tekee ja kirjoittaa mitä tahansa saadakseen olla kukkona tunkiolla ja päästäkseen julkisuuteen. Hän kannattaa VHH-ruokavaliota mutta ei kannata muita VHH:laisia ainakaan silloin jos ne eivät sovi hänen taktisiin kuvioihinsa. Mies sopisi hyvin politiikkaan, tiedä vaikka pyrkisikin.
Tällä tavoin hän vain pyrkii julkisuuden kautta edistämään liiketoimiaan. Hän on valmis koska tahansa rienaamaan toista VHH-ruokavalioon positiivisesti suhtautuvaa blogeissaan ja palstoilla ja sitten syyttää muita rienaajiksi. Jos hänellä ei perustelut riitä toisen VHH-laisen lyömiseen niin ainoastaan hän syyttää sekavista kirjoituksista tai kuten minua itsepintaisesta lääkäri Antti Heikkilän ylistyksestä. Olen myös vihastuttanut Suomi24 palstalla kun niin monta kertaa linkitin Christerin blogiin.
Kyllä tämän palstan lukijat tietävät että tasapuolisesti olen molempia herroja siteerannut. Autoin jopa Sundqvistia kirjoituksillani, hänen pyynnöstään kun mies oli joutunut törmäyskurssille Diabetesliiton kanssa. Silloin oltiin niin hyviä ystäviä mutta myt kun toisenlainen linja edistää hänen valtapyrkimyksiään, niin sitten lyödään kuin viimeistä sikaa. Varsinainen oman pesän likaaja.*"
=================================
Ja lopuksi pedofilasta.
Jos henkilöä sanotaan varkaaksi ja häneltä löytyy varkausrikos taustalta vaikka varkaaksi sanoja ei sitä tiedäkään, ei kyseessä ole kunnianloukkaus.
Samalla tavalla jos henkilöllä on pedofiilitausta, ei hänen sanomisensa pedofiiliksi ole kunnianloukkaus.
Jos henkilöä sanotaan pedofiiliksi eikä hän vie asiaa oikeuteen uhoamisestaan huolimatta herättää se ainakin minussa epäilyksiä.
valehdella...
sadoilla nikeillä ja kusettaa vanhoja mummoja .