Voisiko joku/jotkut kertoa ?
Mikä oli syy kirkosta eroamiseen ?
epäselväksi jäi
30253
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Että nykySuomessa niin yleinen lammaslaumaefekti. Omasta suvusta ja kavereista vieraantuneet ihmiset etsivät kiihkeästi jotain samaistumiskohdetta ja sitä kautta tunnetta kuuluvansa johonkin. Nyt oli tämä eroamisbuumi hieno tilaisuus olla osa jotain "suurta" ja näkyvää.
Ei tämä mikään hetken mielijohde ollut.
Kyse ei ole lainkaan kohdallani homoista taikka homostelusta, kirkkohäistä, mitä niitä nyt on ollut esillä - vaan ihmisyydestä!
Tavan vuoksi olen kirkkoon kuulunut, kun sinne on kasteenkautta pyytämättä ja kysymättä liitetty.
Henkilökohtaista vakaumusta ei ole, niin miksi kuuluisin tähän yhteisöön, jonka arvoja en voi kunnioittaa?
Onko kirkko todella huolissaan Ihmisistä..... vai heidän rahoistaan ?
Rahoista ovat huolissaan. Paskat ne hörhöt ihmisistä välittää. Ruuan jako on pelkkää teatteria.
Hihhulit ovat paljastaneet keskustelupalstoilla kuten tälläkin, millaisia pahiksia ja paskiaisia uskovaiset todella ovat. Ei niitten porukassa tai järjestössä normaalin täysijärkisen heteron ole hyvä olla.
papittariudelle!
syynä olivat: muoti-ilmiö..kirkollisvero..uskonnonvastaisuus..naispappeus..muita syitäkö ei ole ?
Itse en ole liioin kuulunut kirkkoon yli 20 vuoteen, mutta tälläinen joukkopako jäi vaivaamaan.
Miksi siis kuuluisin kirkkoon, kun ei ole uskoa sen höpinöihin ja vielä vähemmän ymmärrystä sen toimintaan ja kannanottoihin.
Minut kastettiin kirkonjäseneksi minulta kysymättä. Rippikouluunkin pakotettiin kotoa. Sinä päivänä, kun täytin 18-vuotta erosin kirkosta.
Joukkohurmokseen yllyttäminen leirinuotiolla ja illanvietoissa..
http://www.aijaa.com/v.php?i=5956236.jpg
ollutkaan homojen/lesbojen puolustamisessa, niinkuin on annettu ymmärtää ?
Voisiko jopa olla, että rippikoulujen kimppahalit ja ryhmähenkisyys saa homot heräämään?
Räsänen:
"Hän kirjoittaa myös, että "mitä varhaisemmassa vaiheessa nuorella on homoseksuaalisia kokemuksia, sitä vaikeampaa on tutkimusten mukaan tästä taipumuksesta myöhemmin päästä eroon"."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2265871
Meillä ainakin työtöt ja pojat olivat samalla leirillä, mutta suihkuun ja saunaan mentiin eri porukoissa. Siinä voi herkässä iässä tulla mitä vaan mieleen, kun on pitkään (kaksi viikkoa) eristyksissä muusta yhteiskunnasta? Eikö, jos kerran homous voi syttyä? Ehkä jopa tarttua?
.
Iha oikeesti oliks se homojen vastalause vai heteroiden että kun ruvetaan kirkoskiin vihikiin ja sen sellasta
itse erosin 18-vuotispäivänäni. ja ihan rahan takia. vaikka kirkossa kävisi kerran viikossa, yhden käynnin hinnaksi tulisi lähemmäs 10e. sillä hintaa saa vuokrattua vaikka pari leffaa. leffoissa voi valita minkä tarinan haluaa katsoa, kirkossa tarina on aina se yksi ja sama.
heitä ei ole huomioitu lapsena/nuorena tarpeeksi.. pitää yrittää jotain hyvin erilaista..
eroojat eivät ole itse edes liittynyt evlut Kirkkoon itse vapaa ehtoisesti ja nyt tuli hyvä syy erota toiset sen takia että kirkko on mukamas homo vastainen mutta luulen että ainakin yhtä paljon on niitä jotka pitää sitä liian homo myönteisenä.
aivan liian homomyönteinen ja rahasta kaikki on tietenkin kiinni. Erosin jo vuosia sitten kirkosta, sillä en halunnut maksaa veroja moiseen turhuuteen, eikä mikään muukaan uskonto kiinnosta.
Kyllä ihmiset alkavat ymmärtää, millaista harhaoppia uskonnot kauttaaltaan ovat. Kirkon valta alkaa horjua, mikä ei ole ollenkaan pahasta. Kun vaan lahkouskonnotkin, jotka ovat vieläkin pahempia, saisivat matkalipun sinne missä pippuri kasvaa.
Toki olen sitä mieltä, ettei pienempiä pidä unohtaa ja tasa-arvo jokaiselle. Mutta onko kirkko edesauttanut tuotakaan asiaa mitenkään? Virassa olevat papit saarnaavat tyhjää oppia päivästä päivään korkeilla palkoilla. Almuja jaetaan köyhille sieltä korkeudesta, vaikka palkka revitään todellisuudessa juuri kansan selkänahasta.
Erosin kirkosta, koska en usko mihinkään yliluonnolliseen. Jumalaan uskominen on mielestäni lapsellista ja lähinnä vain heikkoja varten, jotka eivät siedä totuutta. Onhan se perseestä, että pelastusta ei ole ainakaan tuolta suunnalta, mutta ei järjenäänen vaientaminen ja olemattomaan uskominen niitä pois vie, vaikka se mielen rauhoittaisikin.
Itse laitan kaiken peliin luottaen tieteeseen, koska se on ainoa oikea mahdollisuus ikuiseen elämään. Tästä syystä aion syväjäädytyttää ruumiini kuolemani jälkeen. Jos tiede joskus keksisi keinon noukkia ruumiistani sen tiedon, joka tekee minusta minut ja siirtää sen ikuisesti kestävälle alustalle. Tämä ei välttämättä tule koskaan toteutumaan, mutta kuten sanoin. Se on ainoa ja näin ollen paras mahdollisuus ikuiseen elämään.
Homokysymyksellä ei ole mitään tekemistä kirkosta eroamiseni kanssa, vaan asiaa olen miettinyt siitä lähtien kun täysi-ikäiseksi tulin. Nyt sain riittävän mielenkiinnon kirkosta erota ja tarkoitus olikin erota ennen kuin opiskelut päätän.
Ennen olin ehkä enemmänkin homokielteinen kuin -myönteinen. En kuitenkaan keksinyt mitään järkevää syytä miksi homous tulisi pyrkiä kieltämään. Sen kieltämisestä aiheutuu kaikille vain enemmän haittaa kuin hyötyä, joten mielestäni homot voivat olla homoja ihan julkisesti ja rekisteröidä parisuhteensa.
Kyllähän hintit voivat rekisteröidä suhteensa eihän siitä ole kysymys.
Kysymys on siitä ettei niitten suhdetta pidä nimittää avioliitoksi eikä "vihkiä" kirkossa.
Näille ei myöskään pidä antaa lapsia tuohon epänormaaliin suhteeseensa.
Itse erosin kirkosta kun tämä yksi epeli marja-liisa rupesi hillumaan kirkossa, kirkon työntekijöitten ja kirkon rappiota sekin kuvasti.
Nämä selvensivätkin jonkinverran syytä tähän joukkoeroamiseen.
Niin no minulla ei suoranaisesti ole mielipidettä tuohon, koska vahvempi mielipiteeni on, että kirkosta tulisi erota kaikkien, joten tuo homojen vihkiminen on minulle aika yhdentekevä kysymys.
Kirkolla ei ole yhtä kantaa, vaan sen kannan muodostavat periaatteessa sen jäsenet. Näin ollen on kirkon sisällä kaksi eri mielipidettä. Eli joko toiset lähtevät tai sitten kirkko jakautuu. Asia tuskin kuitenkaan kovin paljoa suurinta osaa kiinnostaa, joten ääripäät lähtevät ja muut jäävät roikkumaan kirkkoon ilman, että heillä olisi sen kanssa mitään tekemistä.
HOMOJA, Heti kun nämä puheet loppuu ja homoja ei siunata niin liityn takas. Raamattu sanoo että homoja EI siunata, koko kirkko perustuu raamatun oppiin eli en käsitä miksi edes asiasta keskustellaan.
eikä vastauksia ole tämän enempää..?
Hihhuleitten eli lahkolaisten tunkeutuminen tällaisille keskustelupalstoille on yksi tärkeä syy eroamiseen. Kukaan normaali terve ihminen ei viihdy hihhuleitten seurassa, niin törkeää on hihhuleitten käytös ja ihmiset protestoivat eroamalla kirkosta.
joka jo tuolla aiemmin vastasit kysymykseeni: eikö eroamisen syy ollutkaan homojen puolustelu ?
On kai hihhuleillakin oikeus kirjoitella yleisillä keskustelupalstoilla ?
Kirjoituksellasi osoitat suvaitsemattomuutta toisinajattelevia kohtaan.
Vain siksi ettei tarvitse TAAS ruveta kummiksi kuten muuten olisi käynyt.
se ratkaisi ja haluan itse käyttää nuokin rahat.
Minun syyni on etten halua olla homojen ja muiden perverssien kanssa samassa kirkossa.