Kuulin (kohta-)ex-vaimolta, että on palkannut juristin hoitamaan osituksen, vaikka olin itse tehnyt valmiin pohjan johon olisi voitu lisätä omaisuutta tarpeen mukaan. II-vaihe on kohta ohi. Avioehtoa ei ole.
Tienaan vuodessa bruttona 50 tonnia, vaimo pelkästään nettona joitakin kymppitonneja paremmin. (Todellinen nettotulojen ero suurempi kuin 1:2, silti itse tulen hyvin toimeen!). Koulutettuja kumpikin. Naimisissa parikymmentä vuotta. Pelkästään myydyn asunnon, pankkitilien ja osakkeiden jälkeen mun oma karkea osinkolaskelma näyttää tuloeroista huolimatta, että mun pitäisi maksaa tasinkoa vaimolle n. 25 tonnia. Asianajaja oli kuulemma kuitenkin laskenut noin 60 tonnia mun maksettavaksi. Mm. jotain vanhoja vaimon maksamia remonttilaskuja sellaisenaan tai lukiota käyvän pojan elatusta (vaimo siirsi pojan tuliterään vuokra-asuntoon aikoinaan) ja tietenkin tuolla erotuksella jotain muutakin, ei asianajaja kertonut.
Hyvin ansaitsevalla ex-vaimolla ei ole rahaa paljoa säästynyt. Yksi syy eroon olikin epänormaalin runsas rahan käyttö ja jakaminen, jonka seuraukset koskettavat nyt pahimmin aikuistuvia lapsia. Itse olen pystynyt sijoittamaan onnistuneesti äitini perintöä 2000-luvulla. Ex pääsee osalliseksi myös äitini jakamattomasta kuolinpesästä, kun omassa suvussaan vanhempien kuoleman jälkeisistä riidoista ei ole toivuttu edes parissakymmenessä vuodessa.
Ykstyiskohtien aika on myöhemmin, mutta antakaapa kokeneet neuvoja! Asia on siis vasta alussa, keräilen nyt esim. tilikuitteja vaimon asianajajalle. Vaimon asianajaja on antanut osituksen juristi-pesänjakajalle, jonka ositusehdotusta voi kuulemma sitten vielä sovitella. Rahassa laskettava varallisuus on kumminkin jo sentilleen laskettuna vaimon asianajajalla tiedossa, koska itse alustavan laskelman sovintojakoa varten luulin tehneeni. Ex-vaimo antoi muutaman tilisumman eikä muusta ole kyennyt kertomaan.
Meinasin sitten aikanaan laittaa nettisivuille tarkemmat ohjeet anonyymin "mallisuorituksen" kanssa tasinkolaskelmasta, kun homma on valmis. Toivottavasti ei tarvitse kuvailla vielä oikeustapausta päälle päätteeksi ;-)
Kannattaako hankkia itselle heti lakimiesapua vai odottaa mitä vaimon puolelta tulee ja sitten hommata lakimies jos sovinto ei synny kohtuuttomuuden takia? Entä muuta? Kohtuullistaminen tuloerojen takia (vaikka mun säästöt on isommat)?
Tienaan vuodessa bruttona 50 tonnia, vaimo pelkästään nettona joitakin kymppitonneja paremmin. (Todellinen nettotulojen ero suurempi kuin 1:2, silti itse tulen hyvin toimeen!). Koulutettuja kumpikin. Naimisissa parikymmentä vuotta. Pelkästään myydyn asunnon, pankkitilien ja osakkeiden jälkeen mun oma karkea osinkolaskelma näyttää tuloeroista huolimatta, että mun pitäisi maksaa tasinkoa vaimolle n. 25 tonnia. Asianajaja oli kuulemma kuitenkin laskenut noin 60 tonnia mun maksettavaksi. Mm. jotain vanhoja vaimon maksamia remonttilaskuja sellaisenaan tai lukiota käyvän pojan elatusta (vaimo siirsi pojan tuliterään vuokra-asuntoon aikoinaan) ja tietenkin tuolla erotuksella jotain muutakin, ei asianajaja kertonut.
Hyvin ansaitsevalla ex-vaimolla ei ole rahaa paljoa säästynyt. Yksi syy eroon olikin epänormaalin runsas rahan käyttö ja jakaminen, jonka seuraukset koskettavat nyt pahimmin aikuistuvia lapsia. Itse olen pystynyt sijoittamaan onnistuneesti äitini perintöä 2000-luvulla. Ex pääsee osalliseksi myös äitini jakamattomasta kuolinpesästä, kun omassa suvussaan vanhempien kuoleman jälkeisistä riidoista ei ole toivuttu edes parissakymmenessä vuodessa.
Ykstyiskohtien aika on myöhemmin, mutta antakaapa kokeneet neuvoja! Asia on siis vasta alussa, keräilen nyt esim. tilikuitteja vaimon asianajajalle. Vaimon asianajaja on antanut osituksen juristi-pesänjakajalle, jonka ositusehdotusta voi kuulemma sitten vielä sovitella. Rahassa laskettava varallisuus on kumminkin jo sentilleen laskettuna vaimon asianajajalla tiedossa, koska itse alustavan laskelman sovintojakoa varten luulin tehneeni. Ex-vaimo antoi muutaman tilisumman eikä muusta ole kyennyt kertomaan.
Meinasin sitten aikanaan laittaa nettisivuille tarkemmat ohjeet anonyymin "mallisuorituksen" kanssa tasinkolaskelmasta, kun homma on valmis. Toivottavasti ei tarvitse kuvailla vielä oikeustapausta päälle päätteeksi ;-)
Kannattaako hankkia itselle heti lakimiesapua vai odottaa mitä vaimon puolelta tulee ja sitten hommata lakimies jos sovinto ei synny kohtuuttomuuden takia? Entä muuta? Kohtuullistaminen tuloerojen takia (vaikka mun säästöt on isommat)?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ainut mikä otetaan huomioon on varallisuus ja omaisuus ja velat erohakemuksen jättöpäivänä.
Se mitä kukin on aikoinaan maksellut määrittää ainoastaan tavaran omistajan. Rekisteröidyn omaisuuden omistaja on aina rekisteriin merkitty henkilö. Lasten omaisuutta ei lasketa tähän.
Jos maksettava tasinkosumma tulee olosuhteisiin nähden suureksi, eikä tasingonmaksuun käypää omaisuutta ole voi hakea tasingon kohtuullistamista. Jos omaisuus liittyy työhön tai elinkeinoon sitä ei voida katsoa tasingon maksuun käyväksi omaisuudeksi.
Näiden ehtojen täyttyessä ja puolison asianajajan ollessa kovasti eri mieltä kohtuullistamisesta, kannattaa asia riitauttaa ja antaa käräjien määräämän pesänjakajan ratkaistavaksi. Usein jo pelkkä riitauttaminen saa vastapuolen järkiintymään. Koska riitaisat prosessit vievät vuosikausia, niin rahanahneelle puolelle tulee tietoisuus, että rahaa tulee lopussa vähemmän ja siihenkin vähään menee vuosia.
Viisas vaimo sulla. ;D
Onnittelut aikanaan oikeasta valinnasta, ei mikään "lähiömuija siivoojatyöläinen.."
Olisit tehnyt aikanaan sinäkin sen avioehdon tai suojannut muuten vanhempiesi rahat.
Nyt maksat välinpitämättömyydestäsi. Turha rutista, se jolla on rahaa, voittaa aina.
No, jos nyt mikään sua lohduttaa, niin ainakin se, että oothan tuota saanut aikanasi panna, kuin pupujussi.
Ja tuskinpa sinne hautaas sinäkään niitä ropojasi mukaan saat.
Meneehän se loppuelämä tuollalailla katkeruudessa pyöriessäkin, tietenkin..
>>Pelkästään myydyn asunnon, pankkitilien ja osakkeiden jälkeen mun oma karkea osinkolaskelma näyttää tuloeroista huolimatta, että mun pitäisi maksaa tasinkoa vaimolle n. 25 tonnia. Asianajaja oli kuulemma kuitenkin laskenut noin 60 tonnia mun maksettavaksi. Mm. jotain vanhoja vaimon maksamia remonttilaskuja sellaisenaan tai lukiota käyvän pojan elatusta (vaimo siirsi pojan tuliterään vuokra-asuntoon aikoinaan) ja tietenkin tuolla erotuksella jotain muutakin, ei asianajaja kertonut.>Kohtuullistaminen tuloerojen takia (vaikka mun säästöt on isommat)?