Usein kuultu ongelma naisilta on se, että on tapailtu jotain miestä ja sitten vaikka on oltu yhdessä, niin mies ei halua seksiä vaikka nainen yrittää mitä. Tai pikemminkin ei tee aloitetta siihen seksiin.
Eräskin tuntemani nainen tapaili muutaman viikon ajan jotain miestä ja he viettivätkin öitä yhdessä & suutelivat ja muuta, mutta seksiin asti ei menty koskaan vaikka nainen olisi halunnut. Mies kuitenkin olisi halunnut seurustella naisen kanssa. Tapasin sitten kyseisen naisen kerran ja homma meni seksiin asti ja hän sanoi tästä tapailustaan, että lienee parempi unohtaa koko asia.
Siis ihan vain sivuhuomautuksena, että jotkut valittavat seksitöntä elämäänsä, mutta eivät ole valmiita laittamaan tikkua ristiin sen seksin eteen.
Eräskin tuntemani nainen tapaili muutaman viikon ajan jotain miestä ja he viettivätkin öitä yhdessä & suutelivat ja muuta, mutta seksiin asti ei menty koskaan vaikka nainen olisi halunnut. Mies kuitenkin olisi halunnut seurustella naisen kanssa. Tapasin sitten kyseisen naisen kerran ja homma meni seksiin asti ja hän sanoi tästä tapailustaan, että lienee parempi unohtaa koko asia.
Siis ihan vain sivuhuomautuksena, että jotkut valittavat seksitöntä elämäänsä, mutta eivät ole valmiita laittamaan tikkua ristiin sen seksin eteen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ehkä mies halusi testata, että onko nainen vain hetkellisen tyydytyksen perässä, vai olisiko hänestä pitempäänkin suhteeseen. Kyllä niitä miehiä riittää, jotka ovat kiinnostuneita vain seksuaalisesti tyydyttämisestä.
No onhan se vähän säälittävää, jos ei voi edes paria viikkoa tutustua toiseen ilman nussimista. Ennen oli ihan normaalia, että ensin tutustutaan, sitten aletaan seurustelemaan ja vasta sitten sänkyyn. Nykyään nussitaan akalla tapaamisella ja vasta sitten mietitään voisiko tuon kanssa edes seurustella tai onko se yhtään kiinnostunut.
Ihmisillä on arvot ihan vitun sekaisin. Miksi kaikilla on niin jumalaton kiire nussimaan? Eikö oikeasti ole aikaa tutustua toiseen? Mikä kiire?
"Tapasin sitten kyseisen naisen kerran ja homma meni seksiin asti ja hän sanoi tästä tapailustaan, että lienee parempi unohtaa koko asia."
No mitä ilmeisemmin sinä sovit paremmin yhteen ko. naisen kanssa kuin se edellinen mies. Ei sen miehen käytös kuitenkaan mitenkään väärin ollut. Jokainen ei vain halua heti tunkea munaansa jokaiseen naiseen, vaan haluaa ensin tutustua. Nykyajan helpot ja kevytkenkäiset naiset eivät ilmeisesti siihen kykene, vaan täytyisi aina nussia ekalla tapaamisella?
Olen itsekin nuorempana päätynyt sänkyyn muutamisen naisien kanssa ekalla tapaamisella. Nykyään tuollainen käytös lähinnä vituttaa. Olisi paljon mukavampi tutustua ihan rauhassa, ilman että kaikki pyörii heti pelkän seksin ympärillä. Kaiken maailman kertakäyttö ja -seksisuhteet lähinnä vituttavat, enkä aio enää sellaisiin alentua.
Samoilla linjoilla mennään. On mukavaa nähdä ihminen ensin kokonaisuutena ja sitten vasta touhuta jotain muuta. Mutta jokainen tyylillään...
No tuossakin tapauksessa kävi ilmi, että nainen on kevytkenkäinen niin eiks se ollut ihan hyvä, että mies pihtaili?
Arvojärjestykseni:
a) Suhteeni ihmiseen
b) Seksi
Beetä ei tipu ellei A ole varmasti kunnossa. Jos nainen ei osaa Aata hän ei ole hyvä/osaava seksikumppani ja hänen seksuaaliset kokemuksensa perustuvat ilmeisesti panopuuna olemiseen ts. henkisesti automatisoituun työstöseksiin.
En seurustele tai harrasta seksiä biologisten jellypimperoiden kanssa. Toisaalta miksi edes selitän, en usko että olet kykeneväinen hahmottamaan asiaa tällä tasolla jos sitä pitää kerran kysellä. Heh.
Kas vain. Muitakin "dinosauruksia" on siis vielä kanssani hengissä kommenteista päätellen.
Moni mies todellakin haluaisi tutustua kaikessa rauhassa naiseen.
Seksi tulee kuvioon kun on sen aika.
Itsekin haluaisin tutustua naiseen jonkin aikaa ennen kuin mennään seksiin. Pari viikkoa, tai muutamat treffit. Mutta ei se onnistu. Olen varmaan aiemminkin kirjoittanut täällä, että ikinä en ole päätynyt naisen kanssa (myös) seksiä sisältävään suhteeseen, jos en ole vähintään hiplaillut eka treffeillä/ tapaamiskerralla, ja vienyt hommaa seksiin toisella, tai viimeistään kolmannella tapaamiskerralla.
Naiset ovat itse niin jakorasioita, että eivät pysty hyväksymään mieheltä harkitsevampaa ja hienompaa käytöstä. Siitä se nimittäin johtuu; nainen tuntee itsensä niin kaameaksi jakorasiaksi kunnollisen miehen seurassa, että defenssit iskevät päälle ja nainen syyttää kunnollista miestä nössöksi. Kättä housuihin sisään työntävän rentun kanssa sen sijaan naisen ei tarvitse muistaa omaa jakorasiuttaan, koska kaikki mitä tapahtuu on tietenkin rentun syy.
Eli haetko seksiä vai parisuhdetta. Jos hakee seksiä voi naida vaikka olisi jut naisen tavannut mutta kunnon perisuhde harvoin alkaa seksin merkeissä jos haluaa pysyvää suhdetta.
Hienoja kommentteja. Itseäkin on joskus ihmetyttänyt tuo "nopeasti sänkyyn tai ulos" -mentaliteetti. Sitten vain sopeuduin automatisoidusti peliliikkeitä tekeväksi nykymieheksi, joka "ei ainakaan vaikuta miltään neutrilta", kun se oli eniten naisen läheisyyttä tuottava tapa toimia. Olen siis myynyt periaatteitani.
Niih. Tuntuu että nykyään naiset ovat se osapuoli, joka on ensimmäisenä sänkyyn pyrkimässä ja raahaamassa tuntemattomia ukkoja mukaansa baarista. Jos mies ei heti ekana iltana pane, niin nainen ei halua edes tutustua. Jotenkin kauhean kylmän, kertakättöisen ja tunteettoman oloista touhua. Nussiminen on alusta asti tärkein juttu, tutustuminen toisarvoista. En minä ainakaan halua tuollaista naista puolisokseni, vaikka seksistä paljon pidänkin.
seksiä edes kondomin kanssa´ennen kuin ollaan käyty sukupuolitauti testeissä. Eihän sitä koskaan voi tietää minkälaisten "hakkaraisten" kanssa nainen on aikaisemmin peuhannut
Tapasin kerran erään naisen ja kävimme syömässä. Keskustelussa tule esiin, että hän pitää mm hieromisesta. Kerroin osaavani hieroa, joka on totta. Menimme hänen luokseen, hieroin ja rakastelimme. Siitä hetkestä alkoi jo kymmen vuotta kestänyt upea taipale.
Tuskin olisin edennyt hänen kanssaan ruokailua pidemmälle, ellen olisi osannut hieroa ja rakastella taivaallisesti (viimeinen sana on hänen huomautus).
Tunnen olevani mies !
niin että juurikin jotain tuollaista siinä sitten tapahtuu kun mies päätyy sänkyyn paljon seksuaalisesti kokeneemman naisen kanssa. Ei siinä todellakaan tarvitse miehellä olla mitään vaatimuksia naisen seksuaalitaustan suhteen saati jotain neitsyysvaatimuksia, se vaan jotenkin itsestään menee helposti juurikin tuollaiseksi ja nainen sen noin tulkitsee silloin jos nainen on miestä paljon kokoeneempi parisuhde/seksi asioissa.
"nainen sen noin tulkitsee silloin jos nainen on miestä paljon kokoeneempi parisuhde/seksi asioissa."
Jos nainen on muka kokenut seksi ja parisuhdeasioissa miksi hän ei ole sinut ujon miehen kanssa ja ymmärrä tilannetta?
Mielestäni silloin nainen nimenomaan on KOKEMATON ja ottanut seksikumppaneiksi aina yhdenlaisia miehiä, ts ollut - kuten aikaisemmin jo sanottu - biologinen jelly-pimpero.
Todellinen kokemus ihmissuhteissa ja seksissä heijastuisi siten että nainen saa miehen rentoutumaan ja olemaan sinut tilanteen kanssa, saavuttaa luottamuksen ja pystyy kohtaamaan kumppaninsa.
Kokemus ei ole seksikertojen määrä. Seksikertoja saa itselleen vaikkapa syöttämällä korkeasaaressa gorilloille viagraa ja heittäytymällä häkkiin pylly pystyssä.
Ei ole olla miehen terapeuttina. Jos jokin homma ei toimi, se ei ole suoranaisesti kenenkään vika. Niin vain kävi. Siinä ei ole miehellä mitään oikeutta moralisoida siitä ettei sytyttänyt, ja samaa toimii toisinkinpäin. Mies ei voi vaatia naiselta epämääräistä vastaantulemista ja miehen itsetunnon paikkaamista (vaatimuksia voi aina esittää lisää) eikä nainen voi vaatia mieheltä aktiivisuutta. Yhteensopimattomuuden vuoksi suhde sitten päättyy eikä ketään tarvitse syytellä.
Ujo mies sen koommin kuin ujo nainenkaan ei ole yhtään parempi vaihtoehto kuin vähemmän ujo ja voi olla monelle huonompikin. Toisilleen he voivat sopia tai sitten ei, jos molemmat ovat yhtä estyneitä.
Ujous on pelkkä heikkous, ei muuta. Se ei kerro ihmisestä muuta kuin tietyn uskalluksen puutteen. Rohkea voi teeskennellä ujoa mutta harvemminpa toisinpäin. Tätä ei pidä ymmärtää päin persettä eli että ujoja ja estyneitä jotenkin vainotaan mutta on ihan ymmärrettävää jos joku haluaa viettää rajallisen aikansa erilaisessa seurassa, jos sellaista on tarjolla.
On jokaisen oma homma huolehtia omasta kehityksestään niin että pystyy vastaamaan sen kumppanin odotuksia jonka itse haluaa.
"Jos naiset vaan vaihtais nämä mun vaipat niin vitsi mikä mahtisonni musta tulis!"
Hetkinen, oletko nyt sama Mies1985 joka kirjoitteli tänne palstalle joku aika sitten suurinpiirtein vastakkaisia mielipiteitä siitä mitä naisilta voi odottaa? Olet ainakin ottanut vastuun omista ratkaisuistasi, ei voi muuta sanoa.
todellakaan tuossa tarkoittanut mitään sellaista että miehellä olisi ollut mitään vaateita sen suhteen minkä verran parisuhde/seksi-kokemusta naisella jonka kanssa sänkyyn on ajautunut olisi oltava(tätä asiaa nimenomaan korostinkin). Sen vaan mielipiteenäni sanoin, että jos naisella on enemmän parisuhde/seksi-kokemusta niin noin ne asiat sitten juurikin helposti menevät, ja naisen tulkinta niinkuin myös tietenkin häntä myöhemmin nussimaan tulevan miehnkin tulkinta asiasta menee juurkin niin mitä tuossa esimerkkitapauksessa kirjoitettu on.
"Jos naiset vaan vaihtais nämä mun vaipat niin vitsi mikä mahtisonni musta tulis!"
ja sitten tähän
"Tätä ei pidä ymmärtää päin persettä eli että ujoja ja estyneitä jotenkin vainotaan mutta on ihan ymmärrettävää jos joku haluaa viettää rajallisen aikansa erilaisessa seurassa, jos sellaista on tarjolla."
No olisit nyt jättänyt edes tämän vaippakommenttisi pois niin ei olisi ollut tuo seuravassa sitaatissa oleva lauseesi ihan niin räikeässä ristiriidassa.
Nussi nussi nussi, hyvä mies, suominaista minun puolestan sen kuin nussit. Minulle henkilökohtaisesti ei ainakaan suominaiset merkitse enää yhtään mitään, eivätkä ole merkinneet enää pitkään aikaan.
Tuossa kirjoituksesssa jota varsinaisesti kommentoit on esitetty vähän toisenlainen tulkinta naisen parisuhde/seksi-kokeneisuudesta. Olen kyllä ihan samaa mieltä asiasta. Tällaista kokeneisuutta voi kuitenkin löytää lähinnä vain joiltakin yleensä hyvin kauneilta vähän seksialan ammattilaisenakin toimineilta naisilta(joita ei kyllä suominaisissa ole), mutta ei juurikaan näiltä amatöörieinä seksimarkkinoilla pyöriviltä naisilta varsin ymmärrettävistä syistä.
Ei kumiä käytä vaan mammanpojat sukelluspuvulla naivat ja kunnon mies paljaalla.
"Siis ihan vain sivuhuomautuksena, että jotkut valittavat seksitöntä elämäänsä, mutta eivät ole valmiita laittamaan tikkua ristiin sen seksin eteen. "
Kyllä he varmasti ovat valmiita tekemään asian hyväksi paljonkin, heillä ei vaan ole siihen paljonkaan keinoja silloin enää jos ovat naisai vähemmän parisuhde/seksi-kokeneita.
En oikein saanut selvää tuosta että kieltäytyvätkö miehet seksistä vai eivät vain tee aloitetta. Nuo ovat kuitenkin eri asioita.
Toiset vain ovat epävarmoja ja jännittävät monia eri asioita tai sitten haluavat vielä pitää yllä jotain seksitöntä ja 'viatonta' kuvaa omasta tyttöystävästä, siihen asti kun pääsevät siitä 'yli'.
-
Ehkä joku voi 'viivytellä' ja yrittää rakentaa suhdetta vankammalle pohjalle ennen seksiä jotta nainen kiintyisi enemmän eikä seksinkään suhteen sitten olisi niin suuria odotuksia. Vastakohtana joku yhden yön kännipano jossa mitään tunteita ole ja arvostelu on tunteita säästelemätöntä. Ei sillä että sekään välttämättä oikeasti niin menisi. Mielestäni tässä asiassa ei tarvitsisi moralisoida suuntaan eikä toiseen. Jos haluaa ensimmäisellä tapaamisella...okei. Jos haluaa vuoden päästä...okei. Kunhan kumpikaan ei saarnaa.
Ihmiset myös kehittyvät eri aikoihin. Itselleni joku 20v mies on vielä aika lapsi ja uskon että moni sen ikäinen on vielä todella estynyt ja pelokas naisten suhteen.
Ei kannata myöskään sekoittaa tämän palstan hulluja ihan OK miehiin joilla muuten vain meni mönkään joku juttu.
tässä patsasteleekin tyypillinen suominainen.
"Ihmiset myös kehittyvät eri aikoihin. Itselleni joku 20v mies on vielä aika lapsi ja uskon että moni sen ikäinen on vielä todella estynyt ja pelokas naisten suhteen."
Käytät nikkiä 'Mies1985' vaikka siis oletkin nainen. Tuossa ylempänä sitten kommentoinkin kirjoitteluasi aivan turhaan, sillä arvaan kyllä hyvin minkälainen ja vähän senkin millaisella ilmeellä varustettu nainen olet.
Yllätys yllätys: Kun joku mies on hiukankaan eri mieltä asioista, eikä ole koko ajan haukkumassa ja syyttelemässä naisia, niin häntä aletaan pitämään naispuolisena feikkinä. Onko se noin mahdotonta tajuta, että jokainen mies ei ole samanlainen naisvihaaja mitä itse olet?
"Ihmiset myös kehittyvät eri aikoihin. Itselleni joku 20v mies on vielä aika lapsi ja uskon että moni sen ikäinen on vielä todella estynyt ja pelokas naisten suhteen."
No voi tämä tietenkin olla miehenkin kirjoittama vaikka sen tuossa naisen kommentiksi tulkitsinkin. Mutta miksi tulkitset minut naisten vihaajaksi, ja miksi niin kiivailet tällaisen asian kanssa, ja selvästi vielä tuolla aiemmin pyrit herjaamaan vähemmän parisuhde/seksi-kokeneita miehiä. En vihaa naisa mutta se kyllä on selvä asia, että en itse lähtisi olemaan ainakaan kenenkään sellaisen naisen kanssa joka jo muiden miesten hyväksi on kaiken kauneimman nuoruutensa uhrannut.
Tuossa aiemmassa kommentissa taasen totesin mielipiteenäni, että juurikin niin miten tuossa aloittajan kommentissa kerrotaan nämä asiat helposti menevät silloin jos nainen on miestä parisuhde/seksi-kokeneempi. Mitä naisten vihaa tässä on. Minä itsekkin juuri olen jättänyt tai pikemminkin päätynyt jättämään suosiolla muutaman kohdalleni osuneen tällaisen naisen. Vielä nimenomaan sanoin senkin että itselleni henkilökohtaisesti ei ole enää aikoihin ollut mitään merkitystä sillä minnkälaisia suominaiset ovat. Minulla on kaiken lisäksi nuorena ollut naisseuraakin, enkä yhdellekkään heistä ole taatusti mitään ikäviä juttuja tehnyt. Tästä sitten tulkitset naisvihaa. Sekö on naisvihaa jos naisia nussineiden miesten jo jättämät, loppuunnusitut naiset etovat niin että ei voisi ajatellakkaan heidän kanssaan parisuhdetta eikä paljon mitään muutakaan. Minulle tämä asia nyt vaan on näin ollut ja on edelleen, ja juurikin siksi ei suominaisilla ole minelle enää aikoihin ollut mitään merkitystä siis naisina.
Tällähän on tietysti mitään merkitystä ainoastaan niiden miesten kannalta, jotka ovat jo saaneet seksiä. Neitsytmies ei koskaan pääse edes tilanteeseen, jossa tästä seksin haluamisesta olisi edes kyse.