diabetes ja lihavuus on kansantautimme. Miksi yhä useampi ihminen syö verenpaine,kolestroli ja sokerilääkkeitä. Yhä useamapi vielä kaikkia yhdessä. Miksi tämä ihmisryhmä kasvaa hälyyttävää vauhtia.
Jos THL:n ja PP teesit pitäisivät paikkansa,täytyisi tilanne olla päinvastoin. Sairaustilastot pitäisivät pienentyä.
Ja on tuha edes väittää että ne pienenvät. Sillä sitä ne eivät tee. Vaan kasvavat huimaa vauhtia. Samoin kasvavat terveydenhuolto ja lääke menot.
10% kansasta sairastaa diabetestä. Erään arvion mukaan vähintään toinen mokoma sairastaa tautia tietämättään tai sen esiastetta. Pessimistisin arvio oli jopa 40%.
Suurin syy diabeteksen,verenpaineen ja huonojen verenrasvarvojen selitys on elintavat. Eritoten ravinto.
Miten on siis selitettävissä että nykyinen virallinen ruokasuositus on oikea. Koska se jo tilastollisesti sairastuttaa ihmisiä. Ja miksi suomessa ei ole yhtenä vaihtohetona näiden sairauksien hoidossa,otettu käyttöön ruokavaliohoitoa (vhh). Vaan mennään lähes suoraan lääkehoitoihin. Joiden hoitovaste on monissa tapauksia hyvin kyseenalainen.
Jos THL:n ja PP teesit pitäisivät paikkansa,täytyisi tilanne olla päinvastoin. Sairaustilastot pitäisivät pienentyä.
Ja on tuha edes väittää että ne pienenvät. Sillä sitä ne eivät tee. Vaan kasvavat huimaa vauhtia. Samoin kasvavat terveydenhuolto ja lääke menot.
10% kansasta sairastaa diabetestä. Erään arvion mukaan vähintään toinen mokoma sairastaa tautia tietämättään tai sen esiastetta. Pessimistisin arvio oli jopa 40%.
Suurin syy diabeteksen,verenpaineen ja huonojen verenrasvarvojen selitys on elintavat. Eritoten ravinto.
Miten on siis selitettävissä että nykyinen virallinen ruokasuositus on oikea. Koska se jo tilastollisesti sairastuttaa ihmisiä. Ja miksi suomessa ei ole yhtenä vaihtohetona näiden sairauksien hoidossa,otettu käyttöön ruokavaliohoitoa (vhh). Vaan mennään lähes suoraan lääkehoitoihin. Joiden hoitovaste on monissa tapauksia hyvin kyseenalainen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
jos joskus tällä palstalla näkisi kunnollisella suomen kielellä kirjoitetun aloituksen. En kerta kaikkiaan pysty ottamaan vakavasti näitä apukoululaisten kirjoituksia, vaikka aihe on hyvä ja vakava.
väärinkö sammutettu, jos et pääse asiasta jyvälle kysy. tässä sulle pisteitä ja pilkkuja laita mihin kohtaan haluat. ............. ,,,,,,,,,,,,, .............. ,,,,,,,,,,,,,,,, .
jos joskus näkisi palstalla kunollisia ja asiallisa kommentteja. En kerta kaikkiaan pystu ottamaan vakavasti näitä vajaa älyisten kirjoituksia. Vaikka kielioppi virheitä ei olisikaan.
Kun argumentit loppuvat ja loppuu äly. Alkaa kielioppivirheiden etsintä ja haukkumat.
Puskan ja THL:n syyllistäminen. THL tai Puska ei ketään pakota lihomaan ja hankkimaan SV-tauteja. Jos syö päivässä 2000 kcal lautasmallin mukaan, niin ei liho.
Suurin osa ihmistä syö liikaa kulutukseen nähdeen, koska "ruoka on niin hyvää" tai "eipä tässä köyhällä muitakaan iloja ole".
Se kannattaa myös aina muistaa, että jos polttaa askillisen tupakkaa päivässä, kuormittaa se sydäntä yhtä paljon kuin 40 kg ylipaino. Eikä kohtuullisesta liikunnastakan haittaa ole.
kuka määrää käypähoitosuosituksista
eikä kiinnosta. Ei ole pakko lihottaa itseään sairaaksi.
mutta silloinhan asiat ovatkin hyvin. inskaa kankkuun, kunnes munuaiset pettävät. ja valkoinen keppi kädessä dialyysiin.
insuliini vie. Niin siinä ihmistä viedään eikä edes vikinä auta. Ja miten sitä saikaan insuliinin kohoamaan veressä? Aivan oikein syömällä hiilihydraatteja. Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki.
Ja mitä tapahtuu kun insuliini taso nousee? Taas oikein verensokeri laskee. Hienoa nyt menee hyvin.
Entäpä mitä tapahtuu kun verensokeri laskee? Hienoa,aivan oikein, tulee nälkä.
Ja kun tulee nälkä mitä silloin tehdään`Hienoa lapset,hienoa,mennään syömään.
Ja kertauksen vuoksi. Kun syödään. Etenkin hiilihydraatteja. Mikä se kohosikaan. Hienoa,hienoa. Sehän se oli,insuliinitasohan se kohoaa.
Ja kertaukseksi viekä. Mitä tapahtuu kun insuliinitaso nousee veressä...............
Sehän se tässä onkin ongelmana että noin ei käy kaikilla ihmisillä. Osa voi syödä hyvinkin epäterveesti eikä ongelmia tule, joillekin tulee jo pienestä lihavuudesta.
En usko, että on olemassa jotain yksittäistä dieettiä, joka olisi paras kaikille. Useamman dieetin suositteleminen johtaisi kuitenkin siihen, että ihmiset ottaisivat niistä oman halunsa mukaan ja seurauksena olisi lihapiirakkadieetti koska sellaista ruokaa ihmiset haluavat syödä.
Sv-taudit kun ovat olleet paljon merkittävämpi tappaja niin siihen on tietysti kiinnitetty enemmän huomiota kuin diabetekseen.
samaa mieltä. Jotkut ovat herkempiä hh:lle kuin toiset. Ja vaikutus on yksilökohtainen. Siinä taas olen eri mieltä ettei VHH ruokavalio sopisi kaikille. En nimittäin usko että kenellekkään on haittaa vähentää ravinnosta turhia hh:ja. Mutta jos kaikki on ok.voit tietysti syödä mitä haluat. Ei VHH ruokavalio saa olla mikään itsetarkoitus.
Ja jos on lukenut ja kuunnellut Heikkilää. Hän sanoo juuri samaa. Tämä asia vain unohdetaan täällä. Heikkilä sanoo jos kaikki on ok.Ei tarvitse muuttaa mitään. Sitä paitsi hän korostaa myös jokaisen yksilöllisyyttä. Ja jokaisen yksilöllistä aineenvaihduntaa. Jota taas THL ei ota huomioon. On lautasmalli ja ruokapyramidi ja se on sovittava kaikille. Piste.
VHH on ongelmallinen jos on kovin perso rasvaisille tuotteille eikä halua syödä kasviksia. Tällöin helposti käy niin, että ravinnosta tulee liikaa kaloreita. Tärkeintä olisikin, että ihmiset eläisivät sellaisella ruokavaliolla joka mahdollistaa painonhallinnan ja terveyden. Itsellä RHH ei toimi koska verensokerin vaihtelut lisäävät syömistä ja väsymystä.
Hiilihydraatin laatukin on merkittävä seikka, vaaleaa leipää, perunaa tai riisiä ei verensokerin säätelyni kestä yhtään mutta hitaita hiilihydraatteja kestää rajoituksella.
THL on unohtanut yksilön ja keskittyy vain massaan. Diabeetikoille tulee varmaan jossain vaiheessa vaihtoehdoksi jonkinlainen VHH, tosin painotuksena hyväkarppaus ja pehmeä rasva.
ymmärrä tuota VHH:n leimaamista rasvadietiksi. Uskallan jopa väittää että nykyinen rasvankäyttöni ei ole juurikaan lisääntynyt siirryttyäni VHH ruokavalioon. Ja koko rasva asialla halutaan viedä keskustelua haluttuun suuntaan. Ja rasvasta on tehty lyömäase tässä keskustelussa.
THL on tosiaankin unohtanut yksilöt ja yksilöllisyyden. On valittu yksi dokmi ja se siitä. Eikä edes haluta ajatella muunlaista ruokavaliota. Samalla THL kieltää yksilöiden kokemukseen perustuvat asiat. Ja asioille koitetaan keksiä mitä mielikuvuituksellisimpia selityksiä. Kun ei haluta myöntää että muuitakin totuuksia on olemassa ja ne toimivat.
Minulla VHH toimii ja se on minun totuuteni,sanoi THL ja tämän palstan VHH:n vastustajat mitä tahansa.
p.s. olin aikanaan täämän palstan ahkera käyttäjä. Mutta sain tarpeekseni tästä törkeyksiin menevästä kirjoittelusta. Nyt lomalla päätin katsoa onko meno muuttunut. On se,pahempaan. Joten tämä tästä.
Ensinnäkään suosituksia ei noudateta, ei edes makrotasolla saati sitten eri ravintoaineiden suhteen. Toisekseen suomalainen geenistö on jalostunut jatkuvaan puutteeseen ja raskaaseen työhön. Kolmanneksi pelkkä tilasto ei osoita mitään vaan pitäisi verrata eri ryhmiä.
Suomalaiset ovat kovin herkkiä diabetekselle geeniensä vuoksi. Sama koskee muitakin samantyyppisissä olosuhteissa eläneitä kansoja.
Lääkehoito ei sulje pois dieettiä, päin vastoin. Lääkitys voidaan sitten tarpeettomana lopettaa jos painoa saadaan alas ja diabetes väistyy taka-alalle.
VHH pitäisi ehdottomasti saada mukaan hoitoon erääksi vaihtoehdoksi. Tosiasia on vaan se, että eivät ihmiset sitäkään noudattaisi vaan poimisivat siitä vaan osat, jotka heitä kiinnostaisivat. Joidenkin VHH-piirien esitys pelkän eläinrasvan käyttämisestä ei myöskään mene läpi koska tyydyttymättömän rasvan eduista on näyttöä eikä niiden haitoista ole. Myös ero hitaiden ja nopeiden hiilihydraattien eroista on aika hyvin tiedossa.
En usko, että vanhahtavat Atkins/Pellinki saavat koskaan virallista statusta, joku järkevämmin perusteltu vähähiilihydraattinen dieetti toivottavasti tulee. Pseudotieteellisen potaskan esittäminen ei yhtään edistä VHH:ta.
Ei nykyäänkään diabeetikoille suositella nopeita hiilihydraatteja.
"Suurin syy diabeteksen,verenpaineen ja huonojen verenrasvarvojen selitys on elintavat. Eritoten ravinto."
Juuri näin.
"Miten on siis selitettävissä että nykyinen virallinen ruokasuositus on oikea."
Kyllä se on oikea, ongelma on vain siinä, että liian harvat noudattaa niitä.
Ne jotka noudattaa, ei sairastu diabetekseen eikä lihavoidu.
Ettei totuus unohdu.
hyvin osaavat vängätä selviä asioita, pilkunnussija oli joka oli ensimmäinen, kokeili kepillä jäätä kuinka vakavasta kirjoituksesta oli kyse. joka tapauksessa se vain osoittaa kuinka todellisuudesta vierautuneita kirjoittajat ovat samoin kuin huolissaan omasta asemastaan. myöskään diabetes ei konkreettisesti ole heitä koskettanut. ylimalkaiset viittaukset painonpudotukseen osoittavat täydellisen tietämättömyyden diabeteksen syntymekanismeihin. tupakan riskitekijöista viestittänyt tunkee samaa viestiä joka ketjuun kuin saisi palkkion millimetrimäärän mukaan. kirjoitan tähän vielä: pekka puska on vastuussa suomalaisten ylipainosta ja diabeteksen lisääntymisestä väärän ravitsemus suosituksen muodossa, en puhu mitään d- vitamiinistä, enkä rokotus hysteriasta, en tarpeettomasta kolesteroli lääkityksestä. enkä muista törkeyksistä kansanterveyttä vastaan.
Puska on EU:n arvovaltaisimpia henkilöitä mitä ravitsemukseen tulee ja myös WHO:n palkitsema. Se että jotkut laisesi propagandistit mollaavat Puskaa taloudellisten laihdutustuotemyynnin menetysten takia ei muuta tuota tosiasiaa. Lähestulkoon joka ikinen mittari näyttä Puskalle plussaa mutta irrottamalla asiat asiayhteydestään ne saadaan tietysti näyttämään mitä tahansa.
VHH:lainen on henkilö joka väittää sairaalaakin vaaralliseksi paikaksi koska se on täynnänsä sairaita ja siellä kuollaan keskimäärin enemmän kuin kotona ihmismäärään suhteutettuna. Että vastaavaa harhaanjohtamista ja tosiasioiden hämärtämistä ovat käyttämäsi esimerkit.
olkoon kuinka arvostettu eu.ssa tai who palkitsema se ei muuta tosiasiaa että diabeteshoitosuositus on aivan perseestä. MUTTA KOSKA ESIINNYT VÄÄRÄLLÄ NIKILLÄ SINULLA EI OLE MITÄÄN ARVOA. joten vedä käteen, ja tollolle pomollesi terveisiä.
sairaala onkin vaarallinen paikka. Tuskin missään rakennuksessa on kuollut niin paljon ihmisiä kuin sairaalassa.Joten ei se ole harhaanjohtamista. Se on kylmä totuus. Joten jos seurataan sinun logikkaasi. VHH puhuukin totta myös ravinnosta ja sinä taas sitä ihtiään. Eli sinä koitat johtaa ihmisiä harhaan ei VHH laiset.
Vai väitätkö todella että jossain olisi rakennus jossa olisi kuollut enemmän ihmisiä,suomessa.
Lyhyet on valheesi ja harhaanjohtamisesi sekä totuuden hämärtämisesi jäljet
tuo kyllä sattui ja pahasti vale mattilaan. Vaihda nimimerkkiä kiirreesti. Nyt sen viha sinua kohtaan on leppymätön ja piiiiiiiiiiiiiitkäääääääää. Ja jokanen kirjotuksesi joutuu yllättäin monen trollin hyökkäysten kohteeksi.
ne ovat yksi huomattava kuolinsyy suomessa. todellisia lukuja näistä ei saada koskaan koska patologi on hoitavan lääkärin kanssa samaa jengiä. valitettavasti lähipiirissäni on vuosien varrella sattunut muutamia kummallisia tapauksia mutta se tyrmistys minkä läheisen kuolema aiheuttaa estää järkevän ja objektiivisen tapausten analysoinnin sekä tutkimisen koska sillä ei lopputuloksen kannalta ole merkitystä.
vaatiihan miehiä taistelukin, saati trollin metsästys.
hiljaisuus loppuu kun virkaaika alkaa. siloin alkaa trollaaminen toden teolla punaiset valot palavat monilla ovilla
Eli PP itse tuon nimimerkin takana. No, vanha viisaus sanoo, että kukas sen kissan hännän nostaa, jollei kissa itse. :D
Nicolae Andruţă Ceauşescu oli samanlainen kansallissankari ja korkea johtaja Romaniassa vuoteen 1989, jolloin kansa jostakin ihme syystä poltti päreensä. Hänellä oli merkittävä poliittinen ura ja toimi monenlaisena ministerinä ja toimi koko kansan hyväksi ja hän nautti suunnatonta kansan suosiota ja tukea, kuten sinäkin. Hänellä oli rinnukset täynnä kunniamerkkejä. Hän oli hyvin suosittu ja kunnoitettu sekä Romaniassa että ulkomailla. Hän mm. uudisti koulutuksen ja terveydenhuollon esimerkilliseksi Romaniassa ja teki muitakin sankaritekoja. Että kyllä niitä samanlaisia kansan sankareita löytyy historian lehdiltä vaikka kuinka. :)
ainakin sinuun. Ja olet omaksunut sen logiikankin.
Joku tekee uudistuksia kansan hyväksi ja joku tekee "uudistuksia" omien bisneksiensä takia, tarkoituksena hyödyntää koko kansaa.
kun diabeetikot eivät enää kuole alle kymmenessä vuodessa kuten 60-luvulla vaan elävät kolmatta vuosikymmentä pidempään, vai?
tai ajatustehn vantaa riittää kyllä, sittenhän jos noin on voimme saada suoraan asiamme kuuluviin kumpi olisi paremmin pureva menetelmä: nuoleskella kuten alaisensa tekevät vai esittää asiallista vähän niuhoa virkamiestyyliä: varmahko mielipiteeni lienee että VHH pitäisi saada diabetikkojen käypähoitosuosituksiin vaihtoehtoisena hoitona mukaan. näinkö
oleppa mikä tahansa mutta lopeta toisten nikkien käyttö
lantusta näkyy jääkaapissa olevan. ja siksi olen itse VHH,lla ettei minun nahkaani tulisi reikiä saisipahan piru pitkävartiset ehjät saappaat, edes yhdet meidän perheestä. mutta aiheeseen, mitä pidempään ihminen voi olla ilman inskaa eikö se ole kaikkien etu, paitsi sinun ja lääketehtaan ja tähän antaa VHH mahdollisuuden HUOM mahdollisuuden ymmärsitkö vai laitanko tavuuviivojen kanssa.
mielyttävä keskustelu jäi pokerin takia kesken
johtajat ovat oikeat, mutta kansa väärä
enkä ole rekisteröinut sitä joten se on sinunkin käytettävissäsi, ole hyvä vaan.
Voin kyllä lopettaa tämän oman nickini käytön heti kun saan 100% varmuuden että vastaavasti palstan rekatut nimimerkit käyttävät AINA omaa reksiteröityä nickiään eivätkä koskaan rekisteröidy millään muulla nimellä. Katson nimittäin asian olevan niin että jos kerran näillä rekatuilla on oikeus käyttää mitä nickiä tahansa niin minullakin on oikeus käyttää mitä nickiä tahansa. Joka nyt sitten on tällainen.
En tiedä sinun edustasi mutta luulisin että on diabeetikon etu jos saa elää yli 20 vuotta pidempään kuin 60-luvulla. Ja nykysuositukset mahdollistavat tämän. P=itääkö heitä kurittaa vielä jollain ylimääräisillä VHH-säännöillä? No se ei ainakaan ole kenenkään etu.
se VHH propakandaa jos toteaa että sairalassa kuolee eniten ihmisiä. Eiköhän se ole vain kylmä totuus. Vai väitätkö aivan todella että näin ei asia laita ole. Tai tietysti olen valmis pyörtämään puheeni jos kykenet mainitsemaan jonkin rakennuksen jossa kuolee enemmän ihmisiä. Ja siis aivan oikeasti. Joten elokuvateatterit ja teatterit jne on pois laskuista.
ja sitä sinä podet tiesit sitten itse tai et.
on väärä, muista johtajista voidaan keskustella.
jos sen voi yksinkertaisella toimenpiteellä estää se on etu.
voihan ne muut vaihtaa keskustelun jälkeen
muuten olen sitämieltä että thl on lopetettava
tules kopio jänkkäämään nyt on päivä aikaa menee rattosasti MOT ohjelmaa odotellessa.