vaikka oli edelleen runsasta muutenkin.
Eroaminen piristyi taas A-talkin jälkeen
,,,
29642
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Katsoin tarkoin A-talkin ohjelman.
Kirkko on niin - anteeksi alatyylin ilmaisu - syvällä kusessa kuin olla saattaa. Jotain tapahtuu ja pian.
Ehkä hyvä niin. Paljonko niitä kirkosta eroa olikaan, ei pysy perässä.
Tätä kehistystä ei enää pysäytä mikään. Kirkko toki jää, mutta pirstoutuu.
Tässä on jokseenkin vaihtoehdot:
1. Kirkko ei hyväksy homoja tasavertaisina - erot jatkuu
2. Kirkko hyväksyy homot - erot jatkuu (tällä kertaa myös vanhoilliset eroaa)
3. Kirkko ei tee asialle mitään - erot jatkuu
4. Jotain muuta merkittävää tapahtuu - erot jatkuu tai lisääntyy merkittävästi
nämä eroluvut jotka on ollut huippuinakin alle 10 000/päivä on kuin hyttysen paska itämeressä ja se nimenomaan on näin. Nyt jos tämän episodin aikana on eronnut esim 40 000 niin se on edelleen alle 1% jäsenistöstä. Totuus siis tulee olemaan että tämä ei johda mihinkään, ei yhtään mihinkään vaikka sitä kuinka tällä palstalla haluttaisiin. Hyvää ajankulua tämä toki on. Onko sinulle merkitystä saatko 100 € vai 1% vähemmän eli 99 €???
arkkipiispa, piispat, papit, ja kaikki kirkon edustajat ovat todella huolestuneita kirkosta eroavien jättisuuresta määrästä. Siis miksi jos se on kuten väität sen olevan kuin hyttysen paska itämeressä? Tärkeintä ei olekaan eroajien suuri määrä, vaan suunta mihin se on menossa. Kirkon jäsenmäärä tulee tätä menoa alas kuin entinen mies liukkaalta katolta, ja sitä myöden kirkon talous myös romahtaa. Tästä on kysymys.
Jossa se on elänyt jo pitkään isännän paikalla, herroina sieluja muka halliten.
1970: 95.0%
1971: 94.4% (-0.6)
1972: 93.7% (-0.7)
1973: 93.1% (-0.6)
1974: 92.6% (-0.5)
1975: 92.2% (-0.4)
1976: 91.7% (-0.5)
1977: 90.9% (-0.8)
1978: 90.7% (-0.2)
1979: 90.5% (-0.2)
1980: 90.3% (-0.2)
1981: 90.0% (-0.3)
1982: 89.9% (-0.1)
1983: 89.7% (-0.2)
1984: 89.4% (-0.3)
1985: 89.1% (-0.3)
1986: 88.8% (-0.3)
1987: 88.6% (-0.2)
1988: 88.3% (-0.3)
1989: 87.9% (-0.4)
1990: 87.6% (-0.3)
1991: 87.1% (-0.5)
1992: 86.5% (-0.6)
1993: 86.0% (-0.5)
1994: 85.7% (-0.3)
1995: 85.6% (-0.1)
1996: 85.4% (-0.2)
1997: 85.3% (-0.1)
1998: 85.2% (-0.1)
1999: 85.1% (-0.1)
2000: 85.0% (-0.1)
2001: 84.8% (-0.2)
2002: 84.6% (-0.2)
2003: 84.1% (-0.5)
2004: 83.6% (-0.5)
2005: 83.1% (-0.5)
2006: 82.4% (-0.7)
2007: 81.7% (-0.7)
2008: 80.6% (-1.1)
2009: 79.7% (-0.9)
Ja tänä vuonna lukumäärä on taas tippunut jo yli prosenttiyksiköllä, mutta eihän sillä mitään merkitystä ole.
"Nyt jos tämän episodin aikana on eronnut esim 40 000 niin se on edelleen alle 1% jäsenistöstä. Totuus siis tulee olemaan että tämä ei johda mihinkään, ei yhtään mihinkään vaikka sitä kuinka tällä palstalla haluttaisiin."
Hiljaa hyvää tulee. Jokainen päivä vähentää kirkkoon kuuluvien osuutta. Se on laskenut jatkuvasti viimeisten vuosikymmenien aikana kokoajan. Ei kai tässä kukaan olettanutkaan valtionkirkon viikossa kaatuvan. Ei Roomaakaan päivässä rakennettu.
Jos vuonna 1970 oli 95% (väestö 4,6 milj) ==> 4 370 000 kirkossa
Jos vuonna 2010 on 79% (väestö 5,4 milj) ==> 4 266 000 kirkossa.
Eli 40 vuoden aikana jäsenten määrä on laskenut siis pyöreät 100 000 henkilöä.
Saat siis nollasaldoa odottaa arvioiden 43*40 vuotta eli 1720 vuotta. Et taida olla todistamassa tapahtumaa?
ymmärtää vaan prosenttien päälle. Luvut tässä kiinnostaa kun reaalimuutosta tutkitaan eikä prosentit etenkin jos luvut joista prosentit ilmoitetaan ovat erisuuria lukuja.
1970: 230 000 kirkon ulkopuolista äänestäjää ja potentiaalista uskonnotonta
2010: 1 000 000 uskontokuntiin kuulumatonta.
Kasvua siis rapiat 700 000 henkilöä. Alkaa olla jo mielipiteillä väliä tuollaisella porukalla ;o)
Reaalimuutosta? Nimenomaan suhteellinen osuus on tässä tapauksessa se, jolla on mitään merkitystä. Jos tosiaan iloitset siitä, että Suomen väkiluku kasvaa, kun taas kirkon absoluuttinen jäsenmäärä laskee vain hieman, niin ole hyvä vain.
Nyt jos homot ja homomieliset jättävät kirkon siitä tulee ns "homo vapaa zone" Tulee olemaan hyvä olla kirkon jäsen.
Opettele vähän suomenkieltä. Itämeri kirjoitetaan isolla I:llä, ja sitä paitsi et osaa pilkkusääntöistä mitään.
Käytä esim. nimimerkkiä "weirrrttööaaanlastatmmööömä", niin on helpompi vastata.
Sama koskee sanomaasi. Täyttä " soopaa".
Vuoden loppuun mennessä on todennäköisesti eronnut n. 70 000 - 80 000 ihmistä. Ja jos lasketaan kuinka paljon viime vuosina on keskimäärin porukkaa eronnut kirkosta niin jo 5 vuodessa eronneita on 300 000 varovaisesti arvioiden, todellinen luku on todennäköisesti jopa suurempi. Tuo ei ole mikään kärpäsenpaska jäsenmäärästä.
Kirkko itse arvioi että seuraavan 10-15 vuoden aikana jäsenmäärä tippuu reluun 60% suomen kansalaisista. Revippäs siitä. Mitähän tapahtuu kun mennään siitä vielä 10 vuotta eteenpäin?
Kaikki alle 18 vuotiaat voisi poistaa kirkon jäsenmääristä laskuissa. Lapsikaste on idiotismiä.
Jumala kyllä huolehtii omistaan, vai mitä?
Totuus on kuitenkin se että kehitys on kirkon kannalta erittäin ikävää. Nuoria lähtee kirkosta, joka tarkoittaa sitä että heidän lapsiaan ei tulla pakkoliittämään kirkkoon.
Kun vanhuksista ja suurista ikäluokisa aika jättää, niin kirkon väkiluku alkaa olla jossain 50% paikkeilla ja kansankirkon ja valtionkirkon status on todella kyseenalaistettava.
"Eli 40 vuoden aikana jäsenten määrä on laskenut siis pyöreät 100 000 henkilöä.
Saat siis nollasaldoa odottaa arvioiden 43*40 vuotta eli 1720 vuotta. Et taida olla todistamassa tapahtumaa? "
Suomen väkiluku ei kasva seuraavan 40 vuoden aikana kuten edellisen 40 vuoden aikana, joten se ei kirkkoa pelasta.
Kirkon jäsenmäärä on pudonnut alle puoleen nykyisestä 20 vuoden päästä.
luvuilla tuolla tavoin siksi, että itsellesi tulee siitä parempi mieli? Kai nyt kuitenkin käsität, että oleellisempaa kuin kirkon jäsenten lukumäärä (kun kätsysti jättää huomiotta väestön lukumäärän kasvun) on kuitenkin kirkon jäsenten suhteellinen osuus väestöstä. Tuohon vaikuttaa muukin kuin kirkosta eroavien lukumäärä tai edes osuus väestöstä, oman mausteensa soppaan toki antaa sekin, että käsittääkseni myös kastettavien lasten suhteellinen osuus ikäluokasta on vähenemään päin. En viitsi edes alkaa spekuloimaan suurilla ikäluokilla ja sillä mitä vaikutuksia noiden ikäluokkien luonnollisella poistumalla voisi kirkon jäsenmäärään olla parin tai kolmen seuraavan vuosikymmenen aikana...
Mitäs äidinkielen opo täällä touhuaa, pidä välillä vapaata : )
Miksi kieliopista vaahtoavat eivät koskaan osaa kirjoittaa sanaparia "suomen kieli" oikein?
jossain nähtävillä ihan tuntikohtaisia eromääriä? Katsoin vain sitä käyrää niin yli aamupäiväisen ennusteen ainakin on tänään menty. Aamupäivällä ennustivat suunnilleen 1100 eroa täksi päiväksi ja se on nyt jo ylitetty. Siinä käyrässä myös näkyi pientä kohoamista klo 21 alkaen. Mutta onko jossain nähtävissä tosiaan tarkempia lukuja joista näkisi just tuon miten yksittäinen ohjelma vaikuttaa tms?
Klikkaa sitä Päivän tilanne kuvaajaa niin tulee näkyviin tuntikohtaiset ja vice versa.
http://eroakirkosta.fi/static/tilastot/tuntikohtaiset_erot.txt
http://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/tanaaneronnut.html
sinulle ja myös nimimerkille 24 JB! Kiva piikki tuli tosiaan :)
http://eroakirkosta.fi/static/tilastot/kaikki_tuntikohtaiset_erot.txt
http://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/tanaan.html
http://eroakirkosta.fi/static/nyt.txt
http://eroakirkosta.fi/static/tilastot/tuntikohtaiset_erot
http://eroakirkosta.fi/static/tilastot/paivittaiset_erot.txt
http://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/
Kiitos! Tuossa tuli kaikki mitä keksin tarvita ja enemmänkin erinomaisen helposti talteen laitettavassa muodossa! Kiitos! Jopa minä, joka olen tietoteknisesti lähinnä debiili-imbesillin tasolla, osasin tuosta nuo vetäistä kirjanmerkkivalikkoon talteen =D
Sen kun laittaa osoitekenttään, niin ovat aina tarvittaessa nähtävissä. Päivän mittaan aina kun tilaisuus on, niin tulee noita vilkuiltua. Välillä laukkaa minuuteissa montakin eroa.
http://areena.yle.fi/video/1379931
Petri Karisma on siellä loppupuolella, asiallinen ja rento kommentti.