Vähemmän puhuttu ilmiö, eikös olekin? Jännä juttu, sillä ainakin minun tuttavapiirissäni kaikista pahimmat "juoruämmät" ovat miehiä. Juoruilutaipumukset ja muiden asioista jutteleminen menevät kyllä fifty-fifty sukupuolten kesken, ja naiset ehkä tykkäävät puhua asioista yksityiskohtaisemmin, mutta pahansuovimmat juoruilijat, joihin olen törmännyt, ovat olleet ehdottomasti miehiä. Siis sellaiset, jotka levittävät eteenpäin luottamuksella kerrottuja asioita ja puukottavat selkään. "Nainen on naiselle susi" ei minun kokemukseni mukaan pidä ollenkaan paikkansa, yleisesti ottaen. En kyllä tiedä, voivatko miehet luottaa toisiinsa, mutta naisten asioita kyllä kailotetaan ja repostellaan miesten keskuudessa suurella innolla. Miksiköhän?
Senkin olen huomannut, että naisten ja miesten juoruilussa on tietynlainen sävyero. Naisille se näyttäisi olevan kevyttä ajanvietettä, eikä se usein ole pahansuopaa edes silloin, kun jotain asiaa kauhistellaan tai jollekin naureskellaan. (Joskus se tietysti on, en sitä kielläkään.) Mutta kun miehet juoruavat, he tekevät sen vähän huvittuneella, etäisellä äänensävyllä, kuin muka olisivat ämmämäisen juoruilun yläpuolella, vaikka juttua suolletaan silti. Juoruilun kohteista puhutaan huomattavasti piikikkäämmin ja halveksuvammin kuin naisten keskuudessa. Nimittelykin on yleistä.
Laitan tämän nyt tälle palstalle, kun Miehen logiikka -palstasta ei oikein saa selvää. Onko kellään muulla tällaista kokemusta miespuolisista juoruämmistä? Tuskin minun tuttavapiiriini ovat kaikki Suomen juoru-ukot eksyneet?
Senkin olen huomannut, että naisten ja miesten juoruilussa on tietynlainen sävyero. Naisille se näyttäisi olevan kevyttä ajanvietettä, eikä se usein ole pahansuopaa edes silloin, kun jotain asiaa kauhistellaan tai jollekin naureskellaan. (Joskus se tietysti on, en sitä kielläkään.) Mutta kun miehet juoruavat, he tekevät sen vähän huvittuneella, etäisellä äänensävyllä, kuin muka olisivat ämmämäisen juoruilun yläpuolella, vaikka juttua suolletaan silti. Juoruilun kohteista puhutaan huomattavasti piikikkäämmin ja halveksuvammin kuin naisten keskuudessa. Nimittelykin on yleistä.
Laitan tämän nyt tälle palstalle, kun Miehen logiikka -palstasta ei oikein saa selvää. Onko kellään muulla tällaista kokemusta miespuolisista juoruämmistä? Tuskin minun tuttavapiiriini ovat kaikki Suomen juoru-ukot eksyneet?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Omien kokemuksieni mukaan tähän ikään mennessä voin todeta, että "juoruämmät" on osittain myytti, koska miehet on vähintään yhtä kovia juoruaan ja kakaran tasolle jääneitä! Itsehän sitä on juorukellon mahdoton huomata ja harvoin löytyy riittävän viisasta tai rohkeaa, joka sen sille sanoo. Muiden viat ja puutteet huomataan kyllä hyvin, muttei sitä, mikä jälkeenjäänyt jurpo itse on!
Totta, juuri noin se on.
Pahin tietämäni juoruämmä on mies. Hän on monissa miehiin liittyvissä 'salassa pidettävissä tosiasioissa' painottanut kovaan ääneen kaikkien asioista tietävien (kuten minun) pitämään päänsä kiinni (ja muuten pidänkin).
Naistuttavia tämä ei sitten koskekaan. Naisten asiat repostellaan, kuulopuheet ja valheet otetaan gospelina vastaan, kuola suupieliä myöten valuen. Juorutaan ja valehdellaan, ihan mitään häpeää tuntematta.
En tiedä ymmärtääkö tuokaan juoruäijä koskaan, etten ole enää hänen "ystävänsä", ollut pitkään aikaan... koska hän ei ole koskaan ollut minun!
Samaa olen huomannut itsekin.
Miehet haluavat vain näennäisesti näyttää paremmilta kuin naiset, mutta todellisuus on kyllä muuta kuin mitä yleisesti väitetään ja luullaan.
juoru-ukolla kyse on siitä, että todellista valtaa siinä perheessä pitää nainen, sen mitä ukkoaan kattelee? Tossun alta voi käyttää vain epäsuoraa valtaa, ja lempattu juoru-ukko vasta katkera onkin.
Mikä oikein on juoru ja mikä siitä tekee sellaisen ettei siitä saisi kertoa eteenpäin?
Olen samaa mieltä. Muiden asioiden vatvonta on enemmän yksilö- kuin sukupuolikysymys. Miehet juoruilevat keskenään ihan mielellään, vaikka luulevatkin näemmä, että juoru ei ole juoru, jos sitä kutsuu vitsailuksi tai tiedonvaihdoksi.
NAUROIN IHAN KATKETAKSENI! XD
Kiitos tästä, pelastit päiväni!
Nainen joka kertoo miten miehet ovat juoruilijoita käyttää OTSIKOSSAAN termiä jolla yleisesti kuvataan halveksuvasti juoruilevia NAISIA!
"Juoruämmä" termiä käytetään koska yleisesti tiedetään ketkä niitä JUORUÄMMIÄ ovat. Naiset. Varsinkin tietynlaiset.
Sama kuin kutsuisit jotain miestä "neidiksi".
Halveksit siis samaan aikaa omaa sukupuoltasi sekä käytät vielä termiä joka molemmat sukupuolet ovat yhdessä käyttäneet kuvaamaan naisten omaa mentaliteettia juoruiluun!
Kyllä vain, siitä olen samaa mieltä että tuollainen termi halveksuu naisia myös silloin kun sitä käytetään miehistä. Mutta se on täyttä roskaa että termi olisi keksitty siksi että tyypillisesti naiset juoruavat, niin se ei ole tutkimuksienkaan mukaan. Miehet jopa juoruavat enemmän kuin naiset. Kyseessä on kaksoisstandardi, jonka mukaan akat juoruavat ja ukot vaihtavat tietoa. Samoin kun tytöt ovat uteliaita, mikä on moitittavaa ja pojat taas ovat tiedonhaluisia, mikä on ihailtavaa.
Minäkin aina kuulen enemmän juoruja miesten, kuin naisten suusta. Osuit myöskin oikeaan siinä kun analysoit eri sukupuolten tapaa juoruilla. Miehillä se on erittäin pahansuopaa, naisilla taas siihen liittyy hyvinkin usein hyväntahtoista pohdintaa.
Liekö tuo nyt yllätys?
Naiset juoruavat enemmän ja miehet yrittävät jakaa taas ajoittain tärkeää informaatiota.
Tuo tärkeä informaatio usein on negatiivista tai kriittistä joten sinulle voi tulla silloin kuva että miehet täten "juoruaisivat" yleisesti näin ja yhtä paljon kuin naiset.
Ehkä naiset yrittävät olla hieman ymmärtäväisempiä juoruissaan mutta kyllä omien kokemusten mukaan naiset puhuvat ylivoimaisesti enemmän toisista ihmisistä ja juoruavat.
"Naisille se näyttäisi olevan kevyttä ajanvietettä, eikä se usein ole pahansuopaa edes silloin, kun jotain asiaa kauhistellaan tai jollekin naureskellaan. (Joskus se tietysti on, en sitä kielläkään.) Mutta kun miehet juoruavat, he tekevät sen vähän huvittuneella, etäisellä äänensävyllä, kuin muka olisivat ämmämäisen juoruilun yläpuolella, vaikka juttua suolletaan silti. Juoruilun kohteista puhutaan huomattavasti piikikkäämmin ja halveksuvammin kuin naisten keskuudessa. Nimittelykin on yleistä."
Miten sinä tunnistat tuon eron?
Sinustako jonkun asian kauhistelu tai jollekin naureskelu ei ole "pahansuopaa"?
Minusta tuntuu että tässä on todellakin kaksoisstandardi jossa naisten puheet/naurut ovat vain "hyväntahtoista höpötystä" kun taas miesten puheet/naurut ovat pahanilkeiden äijien ylimielistä löpinää.
Onko sulle tullut mieleesi että jopa juoruilun aikana osa naisista haluaa säilyttää kasvonsa ja reagoi asioihin heiltä odotetuilla tavoilla kuten naurulla yms. vaikka todellisuudessa alla on paljon pahansuosemmat ajatukset?
Ero mieheen on vain se että miehet sanovat sen aika suoraan ääneen, naiset hassuttelevat ja joissakin kommentteissa samalla voivat olla äärimmäisen ilkikurisia.
Taitaa unohtua se tosiasia että henkisessä väkivallassakin mies yleensä sanoo asioita aika pahasti ääneen suoraan kun taas nainen kiemurtelee kuin käärme taustalla jatkuvasti sihisten.
En ainakaan minä osaa sanoa kumpi lopulta on pahempaa. Ainakin miesten tapauksessa tiedät mitä he todella ajattelevat jostakusta, naisten tapauksessa se on vain syvää salavihkaista puhdasta halveksuntaa siellä silmien takana.
Kokemusta "akkamaisista" miehistä on. Työpaikka on moniongelmainen juorukattila ja osaa miespuolisista(kin) työtovereista voisi luonnehtia juoruamisen ammattimiehiksi sekä henkisen väkivallan harjoittajiksi. He eivät tee paljoakaan varsinaista työtä, mutta liikkuvat työpisteestä toiseen kertoen, mitä ovat jostain kuulleet jonkun sanoneen, mitä mieltä järkevän ihmisen kuuluu olla tuosta työkaverista ja jos ei ole niin, millaista paskamaisuutta se todistaa... Näille asioille omistautuneet miehet ovat taitavia silmänpalvojia ja manipulaattoreita. Kaikesta p:n jauhannasta huolimatta firman johto pitää poikia korvaamattomina työntekijöinä ja luottohenkilöinään, mikä antaa heille myös todellista valtaa määritellä, kuka kukin on! Kieroja kiusaamistapauksia on ollut, kun uhri on luottanut paskanpuhujaan, joka on levitellyt syvimmät tuntonsa tahoille, jotka taas ovat käyttäneet tietoja häntä vastaan. Rehellisiä ihmisiä ja ahkeria työntekijöitä on mustamaalattu taidokkaasti juorun voimin. Vastaavasti moni hunsvontti ja hepsankeikka on noussut arvoon arvaamattomaan vain, koska on juoru-ukon suojatti.
No ei ole kauheasti kokemusta juoruämmäilystä naisilla tai miehillä. Mutta tuosta puoliso (mies) on kyllä puhunut, että yllättävän paljon kyllä miehet juoruilee esim. työpaikalla. En tiedä sitten, lieneekö sitä kun miehiin ei yleisesti yhdistetä juoruamista, niin huomaamattakin ja helpommin harrastavat kuitenkin sitä touhau ja todella raa'asti. Ja sitä olen miettinyt, että nuorilla naisilla tuota juoruamista voi olla, mutta miehillä iän karttuessa se tarve juoruta vain kasvaa iän myötä kun naisilla käy päinvastoin.
Vai että päinvastoin! Kyllä sellaset vanhat raadot juoruaa kaikista pahiten jossain K-kaupan penkeillä istuskelemassa ja joka kerta kun joku nuori kävelee ohi, leimataan heti nuorisorikolliseksi tai huonotapaiseksi, ihan ilman mitään näkyvää syytä. Ja nimenomaan monet vanhat mummot ovat pahimpia nuorisovihaajia, vaikka murto-osa joka ikäluokasta on niitä pahiksia.
usein ne äijämäisimmät on pahimpia, ei niinkään tavalliset. ylipäänsä ne äijät on kaikista naismaisimpia. puukottavat selkään ja kadehtivat
Epävarmuus & ylikompensaatio. Kuulostaa joltain Pelle Miljoonan piisiltä. :)
Minusta on myös ns. ämmämäistä kuunnella näitä juttuja muka nolona luimistellen, mutta kuitenkin mielihyvää tuntien ja omaa nahkaansa suojellen. Kauhean pelkurimaista sakkia pyöriskelee näiden juoruidolien ympärillä. Kuka muu niitäkään muka seuraansa tavoittelee, pitäkööt toisensa hyvänään loppuikänsä. Juoru-ukot ja -akat eivät taida kovin usein elää rohkeasti niin kuin haluaisivat, ja sehän onkin ihan luonnollinen seuraus elämänvalinnoista. Kaapissa saatetaan kuitenkin tehdä vaikka mitä törkeyksiä, ja ehkä tuolla röyhkeällä käytöksellä yritetään varmistaa, ettei kukaan puutu asiaan, vaikka aavistaisikin. Poliisin päätä harvemmin kuitenkaan pelottaa, joten ei kun ilmoittamaan vaikka nimettömänä.