Vaikeaa löytää palstaa tälle kysymykselle. Ajattelin, että tällä palstalla voisi tulla kannanottoja.
Varmasti on luokkaeroja, mutta ne eivät ole yhtä selkeitä kuin ennen. Työnjako on perinteisesti ollut luokkajaon kriteeri, mutta entä kun ihminen on työelämän ulkopuolella? Sitten on käsitteitä akateeminen työtön, pienyrittäjä, opiskelija ja maahanmuuttaja. Mihin kastiin heidät laittaisi? Ihmisten välillä on eroja, mutta syyt ovat vähemmän selvät kuin sata vuotta sitten. Omaisuusdella ei välttämättä ole mitään tekemistä ihmisen tulojen kanssa, jos on perinyt vanhaa rahaa.
On myös jaoteltu ihmisen selviytyminen kolmen tekijän avulla ja ne ovat materiaalinen pääoma, kulttuurellinen pääoma ja sosiaalinen pääoma. Materiaalinen pääoma on rahaa ja omaisuutta. Kulttuurellinen pääoma on tietoa ja taitoa, jolla voi hankkia toimeentuloa. Sosiaalinen pääoma on "hyviä ihmissuhteita" joiden avulla saa hyviä töitä, tai edullisia kauppoja.
Varmasti on luokkaeroja, mutta ne eivät ole yhtä selkeitä kuin ennen. Työnjako on perinteisesti ollut luokkajaon kriteeri, mutta entä kun ihminen on työelämän ulkopuolella? Sitten on käsitteitä akateeminen työtön, pienyrittäjä, opiskelija ja maahanmuuttaja. Mihin kastiin heidät laittaisi? Ihmisten välillä on eroja, mutta syyt ovat vähemmän selvät kuin sata vuotta sitten. Omaisuusdella ei välttämättä ole mitään tekemistä ihmisen tulojen kanssa, jos on perinyt vanhaa rahaa.
On myös jaoteltu ihmisen selviytyminen kolmen tekijän avulla ja ne ovat materiaalinen pääoma, kulttuurellinen pääoma ja sosiaalinen pääoma. Materiaalinen pääoma on rahaa ja omaisuutta. Kulttuurellinen pääoma on tietoa ja taitoa, jolla voi hankkia toimeentuloa. Sosiaalinen pääoma on "hyviä ihmissuhteita" joiden avulla saa hyviä töitä, tai edullisia kauppoja.
Vastaukset 10
Vanhimmat
http://www.stat.fi/til/tjt/2008/tjt_2008_2010-05-20_tau_003_fi.html
Vuosiansioerot ovat kasvaneet vuosi vuodelta. Eniten tienaavat saaneet suhteessa eniten palkankorotusta. Liikenteessä toinen tinkii linja-autokortista, kun toinen ajaa audilla ohi.
mutta jokaisellaon mohdollisuus opiskella, yrittää päästää etenpäin vaikka on köyhä ja työtön. Kun pääsee opiskelemaan vaikka oikeustiedettä, niin 5 vuoden päästä tilanne voi muuttua ja työtön, jolla on yliopiston tutkinto voi saada töitä, missä palkkaa 10 kertaa parempi kun työttömyyskorvaus.
Kun opiskelee vaikka tuo oikeustiedettä, voi heri opiskelun jälkeen saada erittäin hyvää palkkaa. Pitää vaan yrittää, vaikka pääsykokeet ovat todella vaikeat.
Kaikki eivät kuitenkaan pääse kovapalkkaiseen työhön, eikä kouluun. Eivät kaikki voi olla lääkereitä, yritysjohtajia, lentäjiä yns. Kuka silloin tekisi välttämättömät duunit. Kaikilla on mahdollisuus voittaa lotossa. Harva voittaa. Ei se, että on mahdollisuus oikeuta välinpitämättömyyteen.
Aina on toivoa, kun vaan hakee opiskelemaan alalle missä ovat hyvät mahdollisuudet työllistyä ja saada hyvää palkkaa. Ei kukaan tarvitse kitua 400 eurolla kuukaudessa kun vaikka lakimiehenä voi saada 4000euroa kuukaudessa. Mites korkeampi koulutus- sen parempi mahdollisuus saada hyvää töitä ja tuloja!! Myös AMK ei ole huono asiaa. Kun on elämää, on toivoa.
Opiskelu-aikana voi auttaa puoliso, tai voi sellaista etsiä, tai kun ovat vanhemmat elossa- he voivat auttaa, sukulaiset. Koulun jälkeen on paljon parempi saada työpaikkaa. Mutta paras vaihtoehto on ehkä tuo oikeustieteellinen..
Jos on paremmin koulutettu niin on enemmän vaihtoehtoja, mutta on myös akateemista työttömyyttä. Suomalaisen ajattelutavan mukaan jokainen haluaa seisoa omilla jaloillaan, kaunista sikäli jos puoliso auttaa, mutta varakas puoliso ei välttämättä ole mikään henkivakuutus eikä alämänturva.
Rahakkaat työtkin saadaan usein suhteilla ja ne jotka ovat ennestään rikkaita niin heillä on verkostot ja sinne on päästäkseen pitää olla terävät kyynärpäät.
Vanhemmat auttavat lapsiansa toki jos on taloudelllisia resursseja auttaa. Suomalainen on sen verran ylpeä, että haluaa tulla toimeen omillaan ja harvassa on sukulaiset jotka auttavat toisia sukulaisia.
Summa summarum kilpailu kultaiselle oksalle pääsystä on tosi ankaraa.
http://video.google.com/videoplay?docid=-1953021675758713495#
Hyvin pärjää, jos haluaa pärjätä. Itse uskoisin, että sijoittamalla saa helpommin tuloja, kuin kovin pitkään kouluja käymällä.
Jos kovin hirveästi alkoholi maistuu, ym. "laadukas ajanvietto", niin ei siinä kovin hyviä tulevaisuudenkuvia maalailla, noin rahallisessa mielessä.
elokuvan ideaa. Rahatalous luo vääjäämättä tilanteen, jossa joku jää ilman. Se on rahataluosjärjestälmässä. Syytät ihmisiä siitä, että he jäävät työttömiksi, vaikka kysymys on rahataloudessa. Työttömäksi pienituloiseksi syrjäytyneeksi voi joutua ilman, että se on oma vika millään tavoin.
Toki näin on. Raha on aina joltakin pois. Mutta turha ryhtyä kommunistiksi, vaan tehdä itse asiat niin hyvin, että pärjää. Pitää vain ajoissa tehdä oikeat valinnat elämässään, sen asunnon ostaminen 35v:nä, kuin osakesalkun perustaminen on jo vähän jälkijunassa. Eli niin pian kuin mahdollista salkkua, asuntoa.
Varmasti moni iäkkäämpi ihminen ei ole parhaassa asemassa työmarkkinoilla, kun nuoremmat ajaa ohi. Suomessa on todella paljon niitä, jotka viime lamassa jäi työttömiksi. Kuitenkin suurin osa heistä on ollut 20 vuotta työelämässä, ennen työttömäksi jäämistään ja siinä ajassa eivät ole onnistuneet säästämään asuntoa ym.??
Mä olen itse vaatimattomista oloista kotoisin, huomasin jo aikaisessa vaiheessa, mitä täytyy tehdä, ettei taloudellinen ihmiskohtaloni ole samanlainen, kuin isälläni.
Kaikki sitä vain ei ymmärrä, tai ei halua ymmärtää, mulla on paljon tuttuja, joiden tavoite on käyttää kaikki rahansa, ei säästetä, sijoiteta, ei osteta omaa asuntoa.
5 vuodessa mun asuminen maksaa vähän alle 30% kavereiden vastaavasta asumisesta (kämppä on velaton).
Nämä kaverit piikittelivät, että onpa ostos - jos he ostaa kämpän, niin se on viimeisenpäälle hieno, eikä mikään perus-yksiö.
Noh, nää kaveri ei viiden vuoden jälkeen omista mitään - se siitä! Ero omaisuudessa on nyt 90 000eur, saa nähdä, mitä tulevaisuudessa. Eikä ne tällästä eroa kuro kiinni koskaan, ei ikinä, never...
Nyt on hyvä sijoittaa osakkeisiin, tehdä hyvä hajautus ja opiskella aihetta. Osakesijoittaminenhan ei ole kiellettyä, vaan sitä voi harjoittaa kuka tahansa. Ja ennemmin/myöhemmin se sijoitus tuottaa rahaa. Voi nousta/laskea, mutta suunta on ollut viimeiset sata vuotta!! ylöspäin.
Pitää mennä aika huonosti, että esim. 20v aikajaksolla sijoitukset on tappiolla.
Siinä vaiheessa, kun minä en ole työmarkkinoiden "kuuminta hottia" - mulla on salkku, joka tuo taloudellista turvaa.