Äidinmaito-propaganda

Ote eräästä VHH:laisen kommentista:
"Äidinmaidossa on suhteet kohdallaan energianlähteille ja rasvojen laaduille. Miksi tätä pitäisi yrittää väännellä ja käännellä? Miksi yrittää olla luontoa "viisaampi"? Älytöntä. "

Olen samaa mieltä: miksi VHH:laiset kuvittelevat olevansa luontoäitiä fiksumpia ja väittävät luonnottoman dieettinsä mukamas myötäilevän luontoäidin tahtoa.

Sekä vasikka, lammas tai orava kuten kaikki nisäkkäät juovat äidinmaitoa elämänsä ensi taipaleella mutta siirtyvät sitten ruokaan joka muistuttaa kaikkea muuta kuin alkuperäistä äidinmaitoa sekä luonteeltaan että koostumukseltaan.

Että tällaisin "äidinmaitokoostumus"-perustein VHH-mopoa sitten työnnetään eteenpäin. Ja joihinkin todellisuudesta ja luonnosta erkaantuneihin älykääpiöihin se todella saattaa purra.

VHH:n luonnottomuutta voi perustella muutamilla seikoilla. Jos tutkiskellaan ympäristöä jossa ihminen muinoin on kasvanut ja kehittynyt niin olisiko hän voinut toimia seuraavasti:

-rajoittanut joka päivä hiilihydraatit tiettyyn grammamäärään
-syönyt kolme kertaa päivässä ja laistanut kaikki välipalat
-voinut jatkaa edellämainittujen kohtien noudattamasta koko elämänsä loppuun

Paljoa ei VHH:n luonnollisuudesta jäljelle jäänyt. VHH on kaikista keinoteikisista dieeteistä keinotekoisin ja lunnottomin, vertailuksi voidaan ottaa mikä lähes mikä tahansa dieetti niin se on aina lähempänä luonnolisuutta kuin VHH.
8133
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Äidinmaito on vauvojen ruokaa ja sille ei häirikköidiootit voi mitään.

Äänestä
  • itenkä menee Trollhättanin mielisairaalassa? Onko nyt löytynyt sopiva lääkitys?

    Äänestä

  • kj.mattiIa kirjoitti:

    itenkä menee Trollhättanin mielisairaalassa? Onko nyt löytynyt sopiva lääkitys?

    On taas uusi kusipääidioottien VHH-päivä

    Äänestä

Äidinmaidon terveydellisiä vaikutuksia on suuresti liioiteltu. Äidinmaidon sisältämän rasvan takia se olis kiellettävä ja sen sijaan käytettävä äidinmaidon vastikkeita.

Sydäntaudit kun alkavat muodostua jo varhaislapsuudessa. Olisi siis tärkeää hallita lapsen rasvansaantia jo heti syntymän jälkeen.

Teollisella äidinmaidolla voitaisiin varmistaa oikeiden ravinteiden saanti lapselle. Ja näin turvata hänen kehityksensä.

On VHH propakandaa että luonollisnen ravinto olisi lapselle tai yleensä ihmiselle paras vaihtoehto. Mikään luonnolinen ravinto ei takaa niin täydellistä ravintokoostumusta kuin teollisesti tuotettu ravinto.

Olisikin otettava käyttöön uudet funktionaaliset ruokavalmisteet. Joihin vitamiinien lisäksi voitaisiin lisätä statiineja ja verensokeria tehokaasti alentavia aineita. Myös nykyiset rokotteet voitaisiin korvat pitkälti ruokaan lisättävillä aineilla. Myös antibioottien käyttöä jokapäiväisessa ruuassa tulisi harkita. Näin saavutettaisiin jo varhaislapsuudessa tila joka takaisi terveen kasvun ja aikuisuuden.

Äänestä
  • kysymys on äidinmaidon korvikkeesta jota nyt hehkutat. huomaa korvikkeesta. KUTEN SINÄKIN OLET VÄÄRENNÖS, et edes korvike

    Äänestä

Maito nousee taas pääaiheeksi....

Äänestä

VHH on luonnoton muiltakin kuin maidon juonnin osalta.

Äänestä

Voi VHH:laisen tyhmyyttä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kj.mattiIa kirjoitti:

Ote eräästä VHH:laisen kommentista:
"Äidinmaidossa on suhteet kohdallaan energianlähteille ja rasvojen laaduille. Miksi tätä pitäisi yrittää väännellä ja käännellä? Miksi yrittää olla luontoa "viisaampi"? Älytöntä. "

Olen samaa mieltä: miksi VHH:laiset kuvittelevat olevansa luontoäitiä fiksumpia ja väittävät luonnottoman dieettinsä mukamas myötäilevän luontoäidin tahtoa.

Sekä vasikka, lammas tai orava kuten kaikki nisäkkäät juovat äidinmaitoa elämänsä ensi taipaleella mutta siirtyvät sitten ruokaan joka muistuttaa kaikkea muuta kuin alkuperäistä äidinmaitoa sekä luonteeltaan että koostumukseltaan.

Että tällaisin "äidinmaitokoostumus"-perustein VHH-mopoa sitten työnnetään eteenpäin. Ja joihinkin todellisuudesta ja luonnosta erkaantuneihin älykääpiöihin se todella saattaa purra.

VHH:n luonnottomuutta voi perustella muutamilla seikoilla. Jos tutkiskellaan ympäristöä jossa ihminen muinoin on kasvanut ja kehittynyt niin olisiko hän voinut toimia seuraavasti:

-rajoittanut joka päivä hiilihydraatit tiettyyn grammamäärään
-syönyt kolme kertaa päivässä ja laistanut kaikki välipalat
-voinut jatkaa edellämainittujen kohtien noudattamasta koko elämänsä loppuun

Paljoa ei VHH:n luonnollisuudesta jäljelle jäänyt. VHH on kaikista keinoteikisista dieeteistä keinotekoisin ja lunnottomin, vertailuksi voidaan ottaa mikä lähes mikä tahansa dieetti niin se on aina lähempänä luonnolisuutta kuin VHH.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu