Voiko Raamattuun sisältyä valheita?

Mielestäni ei. Perustelen tätä sillä, että olen omassa elämässäni havainnut sen sanoman korkeimmaksi totuudeksi. Miten ateisti selittää sen, että Raamattu sopii niin vanhaksi teokseksi yllättävän hyvin yhteen arkeologian, luonnontieteiden ja historian kanssa?
7199
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

hakemaan hyväksyntää paskakirjallesi?

Äänestä

'Miten ateisti selittää sen, että Raamattu sopii niin vanhaksi teokseksi yllättävän hyvin yhteen arkeologian, luonnontieteiden ja historian kanssa?'
Anna muutama esimerkki

Äänestä

Nykytiedon mukaan esimerkiksi Mooses ja koko Exodus on täyttä huuhaata: mitään todisteita ei äijästä eikä juutalaisten orjuudesta Egyptissä ole.

Koko Genesis on lähinnä naurettava.

Osoitapa kohta historiassa, joka osoittaa tarun kuningas Herodeksen toimittamasta poikalasten joukkomurhasta oikeasti tapahtuneen. Miten se olisi toteutettu käytännössä, olisiko käskyä toteltu ja olisivatko roomalaiset valloittajat sallineet nukkehallitsijan asemiesten riehua tuolla barbaarisella tavalla?

Jeesuksen viimeisistä sanoista joku valehtelee, itse asiassa useampikin. Oliko koko Jeesusta olemassakaan? Ei ainakaan näytä siltä.

Jne. jne...

Äänestä
  • Tässäkin paikassa on ollut todisteita Raamatun arkeologiasta vaikka kuinka paljon, mutta sinä se vain jaksat pilkata! Minä itse olen ne lukenut, ja ne riittivät ei tarvitse todisteita enää...? ei minun mielestäni.

    Äänestä

  • haluat vain riidellä kirjoitti:

    Tässäkin paikassa on ollut todisteita Raamatun arkeologiasta vaikka kuinka paljon, mutta sinä se vain jaksat pilkata! Minä itse olen ne lukenut, ja ne riittivät ei tarvitse todisteita enää...? ei minun mielestäni.

    Loiko Jumala naisen miehen kanssa yht'aikaa samana luomisen päivänä vai vasta jälkeenpäin, miehen kylkiluusta?

    Äänestä

  • haluat vain riidellä kirjoitti:

    Tässäkin paikassa on ollut todisteita Raamatun arkeologiasta vaikka kuinka paljon, mutta sinä se vain jaksat pilkata! Minä itse olen ne lukenut, ja ne riittivät ei tarvitse todisteita enää...? ei minun mielestäni.

    Heitätkö muistin virkistykseksi vaikka yhden raamatun arkeologisen, historiallisen tai luonnontieteellisen totuuden?

    Äänestä

Muistin virkistämiseksi ja raamattutietokilpailuun osallistumisen kannustamiseksi postitan vielä tämän:

http://www.youtube.com/watch?v=RB3g6mXLEKk

Painakaa CC jos haluatte englannin kielisen tekstityksen: kisa on todella tiukkaa ja kilpailijat joutuvat siksi puhumaan äärimmäisen nopeasti. Vetäjästä nyt puhumattakaan, tosi grillaaja.

:D

Äänestä

Kommentoi aloitusta


FIDES CRUXELI kirjoitti:

Mielestäni ei. Perustelen tätä sillä, että olen omassa elämässäni havainnut sen sanoman korkeimmaksi totuudeksi. Miten ateisti selittää sen, että Raamattu sopii niin vanhaksi teokseksi yllättävän hyvin yhteen arkeologian, luonnontieteiden ja historian kanssa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu