Minulle on vuosien saatossa tullut kantapään kautta sellainen kokemus, että jos naiseen haluaa tutustua romanttisessa mielessä niin on toimittava nopeasti ts. tehtävä aloite mahdollisimman pian.
Esimerkiksi jos jokin harrastuskurssi tms. kokoontuu kerran viikossa syyskuusta joulukuuhun ja ihastuu siellä johonkin naiseen, niin on suuri virhe olettaa, että voi "tutustua ensin rauhassa harrastuksen merkeissä" ja sitten kun jo tunnetaan niin kysyy joulukuussa viimeisellä harrastustapaamisella naista ulos. Tämmöisen virheen tein taas vaihteeksi viime vuonna. Pitää tehdä ihastus selväksi ja kysyä ulos heti ensimmäisellä tai viimeistään toisella kerralla kun naisen näkee -tämä tekee häneen lähtemättömän vaikutuksen. Sitä vaan jotenkin aina sortuu virheellisesti uskomaan näitä "ensin tutustutaan ystävinä" -puheita. Todellisuudessa kukaan nainen ei toivo tuota.
Toinen peruste odotteluun on usein se, että vaatii aikaa varmistaa että nainen ei ole varattu, jos haluaa tästä varmuuden. Tämäkin on ihan turha syy viivyttelyyn, koska jos nainen on varattu hän on vain imarreltu kun kysytään ulos varsinkin, jos suhde mieheewn on jotenkin väljähtynyt (niinkuin usein ainakin keski-ikäisillä on).
Jos mies on kiinnostunut hänen halutaan olevan röyhkeä ja kysyvän ensi tilassa naista ulos. Taitaa nyt olla aika peruskurssitietoutta tämä. Kysyn kuitenkin, että onko edes olemassa naisia, jotka ystävyyden kautta haluavat romanttisesti tutustua mieheen vai haluvatko kaikki naiset miehen rakastuvan itseensä heti ensi silmäyksellä ja sanovan tämän selvästi, koska myöhemmin sitä ei uskota vaikka näin olisikin taphtunut?
Esimerkiksi jos jokin harrastuskurssi tms. kokoontuu kerran viikossa syyskuusta joulukuuhun ja ihastuu siellä johonkin naiseen, niin on suuri virhe olettaa, että voi "tutustua ensin rauhassa harrastuksen merkeissä" ja sitten kun jo tunnetaan niin kysyy joulukuussa viimeisellä harrastustapaamisella naista ulos. Tämmöisen virheen tein taas vaihteeksi viime vuonna. Pitää tehdä ihastus selväksi ja kysyä ulos heti ensimmäisellä tai viimeistään toisella kerralla kun naisen näkee -tämä tekee häneen lähtemättömän vaikutuksen. Sitä vaan jotenkin aina sortuu virheellisesti uskomaan näitä "ensin tutustutaan ystävinä" -puheita. Todellisuudessa kukaan nainen ei toivo tuota.
Toinen peruste odotteluun on usein se, että vaatii aikaa varmistaa että nainen ei ole varattu, jos haluaa tästä varmuuden. Tämäkin on ihan turha syy viivyttelyyn, koska jos nainen on varattu hän on vain imarreltu kun kysytään ulos varsinkin, jos suhde mieheewn on jotenkin väljähtynyt (niinkuin usein ainakin keski-ikäisillä on).
Jos mies on kiinnostunut hänen halutaan olevan röyhkeä ja kysyvän ensi tilassa naista ulos. Taitaa nyt olla aika peruskurssitietoutta tämä. Kysyn kuitenkin, että onko edes olemassa naisia, jotka ystävyyden kautta haluavat romanttisesti tutustua mieheen vai haluvatko kaikki naiset miehen rakastuvan itseensä heti ensi silmäyksellä ja sanovan tämän selvästi, koska myöhemmin sitä ei uskota vaikka näin olisikin taphtunut?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Naiseen vetoava mies on aktiivinen, aloitteellinen, määrätietoinen, tietää mitä haluaa, toiminnan mies. Ei kuitenkaan pidä heti mennä naiselle väittämään, että on tähän ihastunut, vaan pitää rivien välissä antaa ymmärtää seksuaalinen kiinnostus ja riveillä kiinnostus tutustua naiseen paremmin.
Vittuakos tiedät mistään mitään, oletusta kaikki tuo!! Ehkä sinä olet sen verran luuseri, että katsot ylöspäin jokaista pelimiestä ja samalla KUVITTELET pienessä päässäsi, että naiset pitävät sellaisista miehistä.
Meitä on todellakin moneksi ja taisitpa kuvailla tyhjäpäisen naisen mieltymykset..
Eikö teiltä miehiltä täällä ihan tosi löydy mitään kultaista keskitietä? Jos nainen on ollu useemman, ku 1 miehen kanssa, se on lutka. Jos 2-kymppinen nainen on neitsyt, se on aivan varmasti suohirviö. Ja jos mies toimii ripeästi naisten suhteen se on pelimies ja röyhkeä.
Ehkä te sen vuoksi ette koskaan tajuakkaan, mikä meitä naisia tietynlaisessa miehessä kiinnostaa. Me nähdään asia paljon monisävyisemmin. Pelkällä röyhkeydellä en usko kovinkaan moneen naiseen tekevän vaikutusta. Sen sijaan yhdistelmä tietynlaista varmuutta ja kohteliaisuutta..Ah!
"haluvatko kaikki naiset miehen rakastuvan itseensä heti ensi silmäyksellä ja sanovan tämän selvästi, koska myöhemmin sitä ei uskota vaikka näin olisikin taphtunut? "
Sanat on vaan pieni osa viestintää, teot sitäkin enemmän. Jos sanat ja teot on ristiriidassa, uskotaan niihin tekoihin. Voisko ajatella, että ison osan ongelmista aiheuttaa se, kun naiset tulkitsee hyvinkin tarkasti ihmisten kokonaisviestintää. Miehet taas luottaa enemmän sanoihin, eikä tajua ollenkaan, mitä heidän muu olemuksensa viestittää ja miten suuri merkitys sillä on.
Kaipa tuo riippuu naisesta. Itse haluan ensin tutustua mieheen muuten eli jonkinlainen tuttuus tulee muodostua ennen ulospyytämistä, muuten saatan sanoa refleksinomaisesti ei, jos joku tuntematon yhtäkkiä pyytäisi ulos. Tuttuus tulee siten, että hakeutuu toisen lähietäisyydelle ja tuo ilmi selvästi, että on kiinnostunut toisesta vaikka juttelemalla vähän ja hymyilemällä ja tervehtimällä. Ei tarvitse ystävyyden asteelle ensin yrittää. Luultavasti, jos ollaan ensin ystäviä, niin se jämähtää siihen näkökulmaan ja sitä voi olla vaikea muuntaa muuksi, ellei kemiaa ole mukana kuvioissa. Jos kemiaa on mukana, eikä ole muita esteitä, niin tuskin mikään voi estää yhteenmenoa, ei edes hyvä ystävyys.
vetoaa!
Ja tuo ulospyytäminen jos se vielä esitetään ei-niin-vakavasti, jolloin nainen voi hyvällä omallatunnolla kieltäytyä. Tai sitten ei-niin-vakavasti lähteäkin sinne ulos, jos esitetään että vasta sen jälkeen voidaan jatkaa vakavammin tutustumista. (kuinkahan tämän nyt selittäisi??)
Onhan se nyt eri asia pyytää naista syömään fiiniin ravintolaan hienosti vs. kuumalle kaakaolle harrastusten jälkeen.
Ihve vastauksia naisilta taas tässä ketjussa.
Riippuu vähän ihmisityypistä, naisiakin on hieman erilaisia.
Esimerkiksi joku rauhallisempi tapaus voi mennä pyynnöstäsi hämilleen kun vastahan
, kieltäytyä ja myöhemmin sitä on mahdoton muuttaa vaikka nainen huomaisi ettet olekaan hassumpi kundi (järkeilevät päässään että kun silloin tuntu siltä niin nyt ei voi enää siihen palata blah-blah)
Valitettavasti naiset eivät itsekään tajua että kyse heidän kanssa solmiessaan ihmissuhteita ei ole että OIKEA MIES on löytynyt vaan OIKEA LÄHESTYMISTAPA ja AJANKOHTA.
Naisilla menee tunnetilat ja havainnoinnt yms. vinksin vonksin joten valitettavasti se on lopulta mies joka saa ne asiat aikaiseksi. Nainen vain yleensä ei tee mitään, lähinnä räpsyttelee silmäripsiään.
Senhän vuoksi:
"Naiseen vetoava mies on aktiivinen, aloitteellinen, määrätietoinen, tietää mitä haluaa, toiminnan mies"
Ehdottomasti ei kannata viivytellä ja pelätä pakkeja esimerkiksi jos hän on varattu. Tietysti itseään ei kannata häpäistä jos selkeästi ei ole kiinnostunut tai vaikuttaa varatulta.
Se mitä yleensä suosittelen on että jonkun aikaa tarkkailee naista ja mielellään saa aikaiseksi naiselle joitain kokemuksia. Näistä jää naisen mieleen muistijälkiä joka helpottaa ulospyytämistä kun se ei tule täysin vieraalta henkilöltä vaan pikkaisen tutulta muttei liian tutulta että on päätynyt kaveriksi tai ystäväksi.
Paljon riippuu myös naisen elämäntilanteesta ja siitä etsiikö hän muuten seuraa jo sinkkuna. Jos etsii niin sitä vaikeampi jonkun harrastuksessa tavatun miehen on tehdä häneen vaikutusta. Toisaalta jos nainen on muuten vapaa sinkku muttei etsi seuraa ahkerasti ja treffaile niin vaikutuksen teko on paljon helpompaa jossain harrastuksessa.
Ehdottomasti mitään tunteita, ihastumista ja muuta sellaista ei pidä koskaan kertoa ennen kuin joskus myöhemmin kun on treffattu useamman kerran.
Voi kertoa olevansa kiinnostunut tai kertoa joku kohteliasiuus mutta se on siinä.
Nainen ei halua mitään ihastunutta romanttista höpinää tällainen mies on hänelle äärimmäisen ahdistava.
No tuo riippuu vähän siitäkin, että millaista se sinun ystävinä tutustuminen on? Onko se sitä, että vain ja ainoastaan siellä harrastustapaamisissa vaihdat jokusen sanan. Tämä voi olla siitä huono juttu, että jos nainen onkin kiinnostunut niin hän voi tulkita käytöksesi, että et ole ollenkaan kiinnostunut. Kyllä mäkin uskon, että se pilke kannattaa silmäkulmaan pistää vaikka heti, eihän siitä harmiakaan ole.
Vaikka esimerkiksi tuon oman miehenkin kanssa aikoinaan oli alusta selvillä, että olemme kiinnostuneita toisistamme, niin ei se estänyt muuten hiljaa etenemistä ja sitä, että otettiin sitä aikaa kunnolla ja tutustuttiin toisiimme rauhassa. Ei se mitään ensi silmäyksellä rakastumista ollut ja mun mielestä tässä on se vahva ystävyys syntynyt ensin. Mutta se ei ole estänyt meitä tietämästä, että ollaan toisistamme kiinnostuneita, joka muuttui myöhemmin rakkaudeksi.
Eikä kait sinullakaan koko kurssia vaatisi aikaa, että voisit jollain tasolla ensin tutustua naiseen ettette ihan tuntemattomia toisillenne olisi. Mä veikkaisin että jotenkin ennalta tunteminen ja tietäminenkin riittäisi, mutta enhän minä muiden naisten aatoksista tiedä tietenkään. Eli mä en kannata tuota kurssin alussa tai lopussa vaihtoehtoa vaan vaikkapa jossain välimaastossa. Ja en nyt tiedä, jos suhde olisi oikeasti syntyäkseen, niin merkkaako siinä tuollainen asia noin paljon? Eli mitä jos toimisit sillä tavalla, jonka koet itsellesi mukavimmaksi? Toki silloin, jos toinen luullut, että mitään kiinnostusta ei ole ja joku muu ehtinyt osoittamaan ja vastaamaan kiinnostukseen.
Joo ei todellakaan parane odotella varsinkaan jos on kaunis nainen kyseessä. Kysyjiä sen verran paljon, että tuskin jää mitään silmäpelaajaa odottelemaan.
Nykyään naiset lähtevät baarista matkaan jopa puolen tunnin tutustumisen jälkeen. Itseasiassa näin nopeaa toimintaa toisinaan jopa vaativat. Eli herrasmiehet olivat ennen, pelimiehet ovat nyt.