Helsingin Sanomat teki 24.10. kahden sivun mittaisen naistenlehtityyppisen monivalintatestin itsensä testaamiseen aiheesta "Kuulutko kirkkoon?" Mitä suurempi pistemäärä, sitä suurempi fundis.
Miten kavi Atte Ateistin?
Seuraavat kysymykset osoittautuivat kompastuskivikseni:
"Maksat kirkollisveroa palkastasi:"
a. yhden prosentin b. viitisen prosenttia c. sen verran kuin kuuluu
Pisteytys: a 3p. b 1p. c 3p.
-No voi voi: rangaistukseksi siitä, että TIESIN kirkolisveron pyörivän 1-2% tienoilla, minua rankaistiin "fundamentalistipisteillä".
"Mikä on tärkeintä rippikoulussa?"
a.tutustua sen kirkon oppiin, johon sinut on kastettu
b. ihastua isoseen ja oppia vetämään röökiä
c. keskustella elämän tarkoituksesta, seksistä ja Jumalasta
Pisteytys: a: 5p. b: 1p. c: 3p.
-No voi voi taas! Rangaistukseksi siitä, että TIESIN rippikoulun JÄRJESTÄJIEN perusteet työlleen, minua rankaistiin taas "fundamentalistipisteillä".
"Onko Suomen lipun sininen risti uskonnollinen symboli?"
a: On
b: Ei
c. Ei, sillä lipussa on neljä valkoista suorakulmiota
Pisteytys a. 3p. b. 1p. c. 1p.
-No voi kökkö! Taas rangaistukseksi siitä,että minulla on jotain historiatietämystä ja sivistystä, minua rankaistiin "fundamentalistipisteillä"! Tottahan tiesin Suomen lipun historian pohjautuvan Pohjoismaiden lippujen kuvioihin ja takana olleen myös ajatuksen "koti, uskonto, isänmaa". Ei kai historiankirjoitus voi olla itse keksimääni!
"Maksat kirkollisveroa, koska:"
a. kirkko auttaa köyhiä ja järjestää sellaisia palveluita , joita julkinen sektori ei enää järjestä, kuten päiväkerhoja
b. haluat tukea arvoja, jotka rakentavat kestävää yhteiskuntaa
c. haluat tulla haudatuksi hyvälle paikalle
Pisteytys
a. 3p. b. 5p. c.1p.
-Meni vaikeaksi, koska oikeaa vaihtoehtoa, että en enää maksa kirkollisveroa, ei edes tarjottu. Oikea vastaus olisi ollut skipata koko huono kysymys. Mutta jos olisin yhä kirkollisveron maksaja, peruste olisi ehkä tuo a. Eli taas väärä vastaus, uskis mikä uskis.
Itse pisteeni osuivat lopulta haarukkaan 20-61:
"Tapakristitty. Seuraat homokeskustelua kauhistuneena kirkon vanhoillisista otteista. Mielestäsi kirkko on pelannut aikaa naisten ja homojen ihmisoikeuksien tunnstamisessa kohtuuttoman kauan. Maailmankuvasi on tieteellinen. Et usko kirjaimellisesti jumalaan, mutta jotain saattaa ehkä olla olemassa. Olet kirkon jäsen, koska vanhempasikin ovat olleet, minkä lisäksi arvostat kirkon työtä julkisen palvelusektorin paikkaajana. Maksat kirkolisveroa myös siksi, että se on hyväntekeväisyyttä."
Tjaa. Jos Atte Ateisti on siis tapakristitty, niin seurakuntien jäsenistön enemmistö lie atteateisteja.
Testissä kammoksuin myös sen alleviivaavaa asenteellisuutta yhdessä suhteessa: yleensä pisteytys oli 1-5, mutta kahdessa homoaiheisessa kysymyksessä "väärästä" vastauksesta sai peräti 20 fundispistettä. No, itse en niihin langennut, mutta ei liene kirkkoakaan kohtaan oikein antaa yhden kysymyksen tai aihepiirin olla noin ratkaisevassa asemassa tuomittaessa onko joku fundis tai ei.
Tökerö tämä testi oli sikäli, että ateisti olisi saanut parhaat ateismipisteet heittäytymällä tietämättömäksi tai pelleksi. Nähdäkseni kuitenkaan se, että tiedän jotain kirkosta ja sen historiasta, ei tee minusta fundamentalistia tai edes uskovaista.
Miten kavi Atte Ateistin?
Seuraavat kysymykset osoittautuivat kompastuskivikseni:
"Maksat kirkollisveroa palkastasi:"
a. yhden prosentin b. viitisen prosenttia c. sen verran kuin kuuluu
Pisteytys: a 3p. b 1p. c 3p.
-No voi voi: rangaistukseksi siitä, että TIESIN kirkolisveron pyörivän 1-2% tienoilla, minua rankaistiin "fundamentalistipisteillä".
"Mikä on tärkeintä rippikoulussa?"
a.tutustua sen kirkon oppiin, johon sinut on kastettu
b. ihastua isoseen ja oppia vetämään röökiä
c. keskustella elämän tarkoituksesta, seksistä ja Jumalasta
Pisteytys: a: 5p. b: 1p. c: 3p.
-No voi voi taas! Rangaistukseksi siitä, että TIESIN rippikoulun JÄRJESTÄJIEN perusteet työlleen, minua rankaistiin taas "fundamentalistipisteillä".
"Onko Suomen lipun sininen risti uskonnollinen symboli?"
a: On
b: Ei
c. Ei, sillä lipussa on neljä valkoista suorakulmiota
Pisteytys a. 3p. b. 1p. c. 1p.
-No voi kökkö! Taas rangaistukseksi siitä,että minulla on jotain historiatietämystä ja sivistystä, minua rankaistiin "fundamentalistipisteillä"! Tottahan tiesin Suomen lipun historian pohjautuvan Pohjoismaiden lippujen kuvioihin ja takana olleen myös ajatuksen "koti, uskonto, isänmaa". Ei kai historiankirjoitus voi olla itse keksimääni!
"Maksat kirkollisveroa, koska:"
a. kirkko auttaa köyhiä ja järjestää sellaisia palveluita , joita julkinen sektori ei enää järjestä, kuten päiväkerhoja
b. haluat tukea arvoja, jotka rakentavat kestävää yhteiskuntaa
c. haluat tulla haudatuksi hyvälle paikalle
Pisteytys
a. 3p. b. 5p. c.1p.
-Meni vaikeaksi, koska oikeaa vaihtoehtoa, että en enää maksa kirkollisveroa, ei edes tarjottu. Oikea vastaus olisi ollut skipata koko huono kysymys. Mutta jos olisin yhä kirkollisveron maksaja, peruste olisi ehkä tuo a. Eli taas väärä vastaus, uskis mikä uskis.
Itse pisteeni osuivat lopulta haarukkaan 20-61:
"Tapakristitty. Seuraat homokeskustelua kauhistuneena kirkon vanhoillisista otteista. Mielestäsi kirkko on pelannut aikaa naisten ja homojen ihmisoikeuksien tunnstamisessa kohtuuttoman kauan. Maailmankuvasi on tieteellinen. Et usko kirjaimellisesti jumalaan, mutta jotain saattaa ehkä olla olemassa. Olet kirkon jäsen, koska vanhempasikin ovat olleet, minkä lisäksi arvostat kirkon työtä julkisen palvelusektorin paikkaajana. Maksat kirkolisveroa myös siksi, että se on hyväntekeväisyyttä."
Tjaa. Jos Atte Ateisti on siis tapakristitty, niin seurakuntien jäsenistön enemmistö lie atteateisteja.
Testissä kammoksuin myös sen alleviivaavaa asenteellisuutta yhdessä suhteessa: yleensä pisteytys oli 1-5, mutta kahdessa homoaiheisessa kysymyksessä "väärästä" vastauksesta sai peräti 20 fundispistettä. No, itse en niihin langennut, mutta ei liene kirkkoakaan kohtaan oikein antaa yhden kysymyksen tai aihepiirin olla noin ratkaisevassa asemassa tuomittaessa onko joku fundis tai ei.
Tökerö tämä testi oli sikäli, että ateisti olisi saanut parhaat ateismipisteet heittäytymällä tietämättömäksi tai pelleksi. Nähdäkseni kuitenkaan se, että tiedän jotain kirkosta ja sen historiasta, ei tee minusta fundamentalistia tai edes uskovaista.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Testi oli laadittu siten, että myös kaikista suomen uskonnottomista henkilöistä tehtiin tulla "tapakristittyjä". Samoin kävi minulle.
Esimerkiksi tähän olisi tarvittu vaihtoehto d, jonka olisin itse valinnut:
"Maksat kirkollisveroa, koska:"
a. kirkko auttaa köyhiä ja järjestää sellaisia palveluita , joita julkinen sektori ei enää järjestä, kuten päiväkerhoja
b. haluat tukea arvoja, jotka rakentavat kestävää yhteiskuntaa
c. haluat tulla haudatuksi hyvälle paikalle
d. koska olet tottumuksesta ollut kirkon jäsen eikä ole tullut mieleen erota, jolloin veroa ei tarvitsisi maksaa
ja vaihtoehdot. Eikö "maksat kirkollisveroa" olisi voinut sisältää vaihtoehdon: "En maksa veroa".
Lopetin tähän testin lukemisen, tympäännyin..
oli kirkon jäsenet, eivät siitä jo eronneet
minullekin tuli virren alkusäkeen tietämisestä lisäpinnoja vaikka eihän se mitään tarkoita, oikeasti, siis muutakin että tietää miten virsi menee.