Ansiokas mielipidekirjitus Hs 25.10.2010

"LYHYESTI
Etiikka ei ole lain tulkintaa
Sami Peltovuoma

Homojen oikeuksia käsittelevässä keskustelussa vallitsee kummallinen käsitteiden käyttö.

Kristillisdemokraatit korostavat puolueen pitävän uskonnon erillään politiikasta mutta vetoavat homojen oikeuksia käsittelevissä linjauksissaan eettisten periaatteiden sijasta Raamatun tulkintaan. Raamatun käyttäminen sharia-tyyppisesti lakikirjana, jota tulkitsemalla muodostetaan kanta kulloinkin käsillä olevaan ongelmaan, ei ole luonteeltaan eettistä pohdintaa vaan lain tulkintaa.

Analogisesti myöskään oikeustieteellisen tiedekunnan opintojen suorittaminen ei sinällään edellytä kovin syvällistä moraalifilosofian tuntemusta tai asianajajan ammatti välttämättä edusta korkeinta eettistä osaamista yhteiskunnassa.

Mitä ovat ne eettiset periaatteet, joiden perusteella ihmisten yhdenvertaista kohtelua niin kiivaasti vastustetaan?

uskonnoton
Nurmijärvi"
2271
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Totuus kuitenkin on, että uskovat tulkitsevat Raamattua omien eettisten käsitystensä pohjalta. Se, että heidän moraalinen kompassinsa on viturallaan ei siis johdu pelkästään pyhistä kirjoista. Päivi Räsäsen jumala kavahtaa homoja, Jani Toivolan ja Matti Nissisen jumala ilmeisesti ei. Ugandalaisten evankelisten kristyttyjen jumalan mielestä homot pitää hirttää. Paavin jumalalle on tärkeämpää dissata homoja kuin suojella lapsia raiskaukselta.

Raamattua voi siis tulkita myös humaasisti, kristityt vain usein haluavat mieluummin heitellä niitä kiviä.

Äänestä

"Mitä ovat ne eettiset periaatteet, joiden perusteella ihmisten yhdenvertaista kohtelua niin kiivaasti vastustetaan?"

Tuohon minäkin haluaisin vastauksen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


beenthere kirjoitti:

"LYHYESTI
Etiikka ei ole lain tulkintaa
Sami Peltovuoma

Homojen oikeuksia käsittelevässä keskustelussa vallitsee kummallinen käsitteiden käyttö.

Kristillisdemokraatit korostavat puolueen pitävän uskonnon erillään politiikasta mutta vetoavat homojen oikeuksia käsittelevissä linjauksissaan eettisten periaatteiden sijasta Raamatun tulkintaan. Raamatun käyttäminen sharia-tyyppisesti lakikirjana, jota tulkitsemalla muodostetaan kanta kulloinkin käsillä olevaan ongelmaan, ei ole luonteeltaan eettistä pohdintaa vaan lain tulkintaa.

Analogisesti myöskään oikeustieteellisen tiedekunnan opintojen suorittaminen ei sinällään edellytä kovin syvällistä moraalifilosofian tuntemusta tai asianajajan ammatti välttämättä edusta korkeinta eettistä osaamista yhteiskunnassa.

Mitä ovat ne eettiset periaatteet, joiden perusteella ihmisten yhdenvertaista kohtelua niin kiivaasti vastustetaan?

uskonnoton
Nurmijärvi"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu