Voiko aina auttavainen MPee kertoa voidaanko nastahampaita asentaa myös eläviin , juurihoidattamattomiin juuriin, vai pitääkö juuuri aina ensin juurihoitaa. Mistä sitten tietää onko juuri elävä ennenkuin siihen poraa vai eikö ole muuta keinoa ? Saako halutessaan yksityiseltä hammaslääkärisemalta korttinsa ja röntgenkuvansa mukaan, jos vaihtaa asemaa
Miksi hammaslääkärit aina pitävät kiinni siitä ettei juuria poisteta vaikka hammasta ei ole yhtään jäljellä. Eikö joskus silta tai ainakin osaproteesi ole parempi vaihtoehto. Implanttia tietysti suosittelevat kaikki hammaslääkärit, johtuneeko sen hinnasta ?
Kiitos MPee :lle jo etukäteen
Jukka
Miksi hammaslääkärit aina pitävät kiinni siitä ettei juuria poisteta vaikka hammasta ei ole yhtään jäljellä. Eikö joskus silta tai ainakin osaproteesi ole parempi vaihtoehto. Implanttia tietysti suosittelevat kaikki hammaslääkärit, johtuneeko sen hinnasta ?
Kiitos MPee :lle jo etukäteen
Jukka
Vastaukset 3
Vanhimmat
Nastahammasta ei voida tehdä elävään hampaaseen. tämä siksi, että tuo kruunun alapuolelle sijoittuva nasta asettuu juurikanavaan, jossa on hermot. Kukaan ei kestäisi nastan survomista elävään hermoon järjissään. :o) Eli terveen hampaan juuri on elävä. Elävyttä ei suinkaan kokeilla poraamalla, sehän olisi kiduttamista. Hammaslääkäri kyllä tietää missä mennään. Yleensä hän kai kuvannee juuret. Kuolioon menneen juuren merkeistä en ole tarkemmin selvillä, koska en ole hammaslääkäri. Monesti hammas joudutaan juurihoitamaan tulehduksen vuoksi ja tulehdushan ilmoittaa itsestään kivulla ja monesti myös ikävällä paineentunteella hampaassa. Monesti juurihoidettu hammas muuttuu ajan kuluessa kuolleen harmaaksi, koska ytimessä ei ole enää hermotusta ja verenkiertoa sitä huoltamassa. Kääntäen tästä voi päätellä, että jos yksi hampaista on selkeästi mustanharmaa, se sattaa olla juurestaan kuollut.
Tiedoista sitten. Olettaisin että asemaa vaihtaessa saisi mukaansa ainakin röntgenkuvat ja kopiot tiedoistaan. Onhan "tavallinen" lääkärikin velvollinen pyydettäessä luovuttamaan sinulle sinua koskevat potilastietonsa.
Kaikki hammaslääkärit eivät suinkaan pidä kynsin hampain kiinni pelkiien juurien säilyttämisestä. Monesti on kuitenkin niin, että maallikosta tuntuu, ettei tyngistä voi olla mitään hyötyä, mutta niitä voidaan silti hyödyntää tulevassa hammashoidossa. Esimerkiksi tiukasti luussa kiinni olevan juuren sisään voidaan laittaa jo mainittu nasta. Tämä on tietenkin tapauskohtaista ja valitettavasti potilaan on mahdotonta tietää kaikkia asiaan liittyviä seikkoja. Tämänkin takia pitäisi olla hyvä ja luotettava hammaslääkärisuhde.. On kuitenkin aivan totta, että toisinaan on parempi poistaa häiritsevät juuret ja tehdä muita kuin niihin tukeutuvia hoitoratkaisuja.
Tuokaan ei pidä paikkaansa, että kaikki hammaslääkärit suosittelisivat implantteja. Niitä kun ei edes voida kaikille asentaa esim. korkean hinnan ja kontraindikaatioiden vuoksi. Jos verenkierto on huono tai potilaalla on tiettyjä sairauksia, ei implantin pysyvyyttä voida pitää riittävän varmana eikä sitä näinollen kannata edes yrittää asentaa. Myös tupakoitsijoiden kohdalla harkitaan tarkkaan implanttien asentamista. Valitettavasti on toki niitäkin hammaslääkäreitä, jotka haluavat vain saada potilaalta mahdollisimman paljon rahaa..
MPeelle kiitos asiallisesta ja monipuolisesta informaatiosta !
ns panoraama röntgenkuva josta näkee juurien kunnon. minulta on otettu kyseinen kuva ja hampaita on juurina. vai tartteeko erikseen ottaa yksittäiset hammaskuvat?