Kun noita keskusteluja lueskelin niin muutamilla kirjoittajilla tuntuu olevan aika ihmeellinen käsitys siitä että (kaikki) aasialaiset olisi jotenkin homogeeninen ryhmä niin ulkomuodoltaan, kulttuuriltaan, varallisuudeltaan kuin lähes kaikilta muiltakin ominaisuuksiltaan.
Kai nyt kuitenkin kaikkien kouluja käyneiden pitäisi tietää että puhutaan koko maapallon suurimmasta mantereesta jossa asuu yli 60% koko maapallon väestöstä joten tyhmemmänkin pitäisi tajuta ettei noin valtava ihmismäärä voi olla täysin homogeeninen.
No täällä kai yleisesti tarkoitetaan lähinnä itä- kaakkois-Aasiaa silloin kun Aasiasta puhutaan mutta edelleenkin puhutaan alueesta joka on pinta-alaltaan lähes 2X Euroopan kokoinen ja jossa asuu lähes 3X Euroopan asukasmäärä joten kyllä tuollekkin alueelle mahtuu monenmoista tallaajaa.
Jos rajataan tarkasteltavaa aluetta lisää ja katsotaan vaikka mikä on tilanne yhdessä tuon alueen valtiossa eli Kiinassa. Kuinkas homogeenisiä on tämän maan sisällä asuvat ihmiset?
No pelkästään Kiina on noin Euroopan kokoinen alue jossa asuu noin 2X Euroopan asukasluku.
Kiinassa puhutaan 14 eri kieltä ja maan sisällä asuu 56 eri etnistä kansalaisuutta jotka poikkeavat niin ruumiinrakenteeltaan, uskonnoltaan kuin kieleltäänkin toisistaan. Osalla etnisistä ryhmistä on jopa omat autonomiset hallintoaluueetkin valtion sisällä joten edelleen puhutaan erittäin kirjavasta ryhmästä ihmisiä niin ulkomuodon, kulttuurin kuin uskonnonkin perusteella.
Sitä en tiedä missä päin maailman lyhyimmät ihmiset asuvat mutta ainakin maailman pisimmät ihmiset ovat juuri kiinalaisia.
Entäs sitten tuo täällä paljon puhuttu aasialainen köyhyys?
Kiinahan on tällä hetkellä koko maailman tärkein teollinen voimavara ja koko maailmantalouden veturi.
Bruttokansantuotteella mitattuna maa on toiseksi rikkain koko maailmassa heti USA:n jälkeen (Japani sijalla 3) ja aikuisväestön elintasokorjattu keskimääräinen varallisuus kiinalaisilla on itseasiassa jopa korkeampi kuin suomalaisilla (Suomi 150 000$/aikuinen asukas ja Kiina 170 000$/aikuinen asukas).
Maasta löytyy tietysti myös melkoisia elintasoeroja eri ihmisten kesken koska elintasokorjattu yli miljoonaa dollaria vastaava omaisuus löytyy noin 18 miljoonalta kiinalaiselta mutta vastaavasti erityisesti maaseudulta löytyy myös toimeentulon rajoilla kituuttavia ihmisiä.
Jos jo pelkästään Kiinasta löytyy näin monen kirjavaa porukkaa niin varmasti vielä paljonkin enemmän eroja löytyy jos tarkastellaan koko Itä- Kaakkois-Aasiaa puhumattakaan siitä kuinka paljon eroja eri ihmisten kesken löytyy koko Aasiasta.
Aasialaisista
11
623
Vastaukset
- maantietoa tällä erä
Päivän maantiedon oppitunti!! Kiitos.
- enimmäkseen
Muu Aasia onkin aika paljon köyhää kehitysmaata. Siellä ei ihminen ole paljon minkään arvoinen.
- ,,,,,,,,,,,,
kun tutkaillaan afrikan mannerta ja lähi-itää.
- 16+18
Ovat hyvin koulutettuja Aasialaisia ja elintaso korkea.
Tulin just Kazakstanista, hyvin heillä menee. Ihmiset ovat ystävällisiä ja mukavia.
Viihdyn todella hyvin heidän kanssaan. - ei kiinalaisellekaan
Niin Kiinassa kuin muuallakin Aasiassa ei välitetä ketjun heikommasta linkistä. Veroja ei kanneta paljon paskaakaan, joten miten köyhä kävisi kouluja, hoidattaisi itseään lääkärillä tai eläisi edes jollakin tuella.
Ihan turhaa suitsuttaa Kiinan tämänhetkistä menoa, yritykset on ahneita ja siirtää putiikkinsa aina vaan köyhempiin maihin kuten Intiaan sitä mukaa, mitä niiltä vaaditaan kuten esim. ympäristöystävällisyyttä. - Japani kyllä
Älä nyt naurata, koulutettuja on isoissa metropoleissa, valtaosa maasta takapajuisten harvahampaisten juurenjärsijöiden kansoittama.
Ihan tiedoksi: Kiina on kehitysmaa. Kehitysmaa jossa on yltäkylläisiä keitaita, mutta kehitysmaa silti. - ....................
korvissa ja rähmät silmissä, kun on yritetty sivistää sinua?
Kyllä Etelä-Koreassa taitaa olla aikas koulutettua väkeä, myöskin Filippiineillä koulutukseen panostetaan erittäin paljon, Taiwan jne...Aloittaja tosin vertasi väärää tutkimusta, ei bruttokansantuotteella pystytä mittaamaan ihmisten hyv8invointia tasaisesti maan sisällä. Kiinassa on myös edelleen eniten ihmisiä aasian alueella, joiden täytyy tulla toimeen 2 taalalla päivä, niin myöskin monessa muussa maassa, se ei silti tarkoita sitä etteikö näissä maissa ole lähes jokaisessa miljoonittain enemmän ihmisiä, joilla on parempi koulutustausta, kuin Suomalaisilla, se johtuu jo ihan väkimäärästä. Tämä ihan tälläin karkeasti et sinunkaltainen idoottikin sen ymmärtäisi karkeassa ajatusmaailmassaan. .................... kirjoitti:
korvissa ja rähmät silmissä, kun on yritetty sivistää sinua?
Kyllä Etelä-Koreassa taitaa olla aikas koulutettua väkeä, myöskin Filippiineillä koulutukseen panostetaan erittäin paljon, Taiwan jne...Aloittaja tosin vertasi väärää tutkimusta, ei bruttokansantuotteella pystytä mittaamaan ihmisten hyv8invointia tasaisesti maan sisällä. Kiinassa on myös edelleen eniten ihmisiä aasian alueella, joiden täytyy tulla toimeen 2 taalalla päivä, niin myöskin monessa muussa maassa, se ei silti tarkoita sitä etteikö näissä maissa ole lähes jokaisessa miljoonittain enemmän ihmisiä, joilla on parempi koulutustausta, kuin Suomalaisilla, se johtuu jo ihan väkimäärästä. Tämä ihan tälläin karkeasti et sinunkaltainen idoottikin sen ymmärtäisi karkeassa ajatusmaailmassaan.Kiinahan on valtava maa joten kaikki on mittasuhteiltaan suurta ja jossain määrin onkin hankala hahmottaa Kiinan lukuja.
Maassa on pitkälti yli sata kaupunkia joiden asukasmäärä ylittää miljoonan asukaan määrän. Alkuviikosta tuli TVstä dokumentti eräästä Kiinan kaupungista jossa asuu tällä hetkellä peräti 32 miljoonaa asukasta ja on näinollen yksi koko maailman suurimmista metropoleista.
Kiina myös kaupungistuu vauhdilla ja esimerkiksi Shenzhen oli vielä 1980 luvulla pieni kalastajakylä mutta nyt jo yli 10 miljoonan asukkaan kaupunki.
Pelkästään tässä kaupungissa toimii 39 000 ulkomaista yritystä 90 eri maasta. Teollisuuden kasvua rajoittaa kuitenkin asuntojen ja työvoiman puute sillä kaupungissa on jatkuvasti 100 000 - 150 000 henkilön vajaus työvoimasta.
Kiina elääkin nyt samaa murrosta kuin Suomi muutama vuosikymmen sitten. Maaseutu autioituu kun työikäinen väestö muuttaa kaupunkeihin.
Kiinassa on myös yli 1700 yliopistoa joista jokainen on mittasuhteiltaan valtava. Esimerkiksi Harbinin yliopistossa yksistään on yli 55 000 opiskelija. Kiinalaisista yliopistoista valmistuukin yli 6 miljoonaa opiskelijaa joka vuosi.
Tämän lisäksi noin miljoona kiinalaista opiskelee ulkomalaisissa yliopistoissa ja jo pelkästään Otaniemessä heitä on noin 300.
Kiinassa on myös valtavat erot tulotasoissa. Maassa on dollaripohjaisiakin miljonäärejä enemmän kuin esimerkiksi USAssa vaikkei edes huomioitaisi sitä, että maan sisäinen kustannustaso on vain noin 1/10 länsimaiden kustannustasosta. Työntekijöiden tyypillinen palkkahaitari on myös valtava (1000 yuan - 10 000 yuan joka kustannustasokorjattuna vastaa suomalaisen palkansaajan 1000 - 10 000 €/kk).
Kiinassa asuu edelleen myös ihmisiä joiden täytyy tulla toimeen 2 $ / päivä, eli tämän päivän kurssin mukaan noin 1,5 euroa / päivä, mutta mitäkö tämä sitten oikeasti merkitsee?
Pitää myös ottaa huomioon että kustannustaso perustarvikkeiden osalta Kiinassa on noin 1 / 10 Suomen kustannustasosta.
Kun suomalainen työmarkkinatuella elävä aikuinen työtön saa KELAlta 25,63 € / päivä eli 128,15 € / viikko josta maksaa kiinteää 20% veroa, käteen hänelle jää 14, 64€ / päivä, joten käytännössä hänellä on sama ostovoima käytettävissä kuin tuo kiinalaisen 2$ /päivä kun kustannustaso huomioidaan. Vastaavasti suomalainen työtön lapsiperhe jää huomattavasti alle tuon laskennallisen kustannustasokorjatun 2$/ päivä vaikka mukaan lasketaan lapsilisä 100€/kk työmarkkinatuen lapsikorotus 4,86 e/pv.Japani kyllä kirjoitti:
Älä nyt naurata, koulutettuja on isoissa metropoleissa, valtaosa maasta takapajuisten harvahampaisten juurenjärsijöiden kansoittama.
Ihan tiedoksi: Kiina on kehitysmaa. Kehitysmaa jossa on yltäkylläisiä keitaita, mutta kehitysmaa silti.No jos "vain" kaupungeissa asuvat kiinalaiset ovat koulutettuja niin tällä hetkellä kuitenkin noin 500 miljoonaa kiinalaista asuu kaupungeissa ja on arvioitu että vuoteen 2015 mennessä yli puolet kaikista kiinan asukkaista asuu kaupungeissa. Onhan tuo nykyinen 500 miljoonaa koulutettuakin jo aika hyvä alku :).
- Mies32,
Minä_täällä kirjoitti:
Kiinahan on valtava maa joten kaikki on mittasuhteiltaan suurta ja jossain määrin onkin hankala hahmottaa Kiinan lukuja.
Maassa on pitkälti yli sata kaupunkia joiden asukasmäärä ylittää miljoonan asukaan määrän. Alkuviikosta tuli TVstä dokumentti eräästä Kiinan kaupungista jossa asuu tällä hetkellä peräti 32 miljoonaa asukasta ja on näinollen yksi koko maailman suurimmista metropoleista.
Kiina myös kaupungistuu vauhdilla ja esimerkiksi Shenzhen oli vielä 1980 luvulla pieni kalastajakylä mutta nyt jo yli 10 miljoonan asukkaan kaupunki.
Pelkästään tässä kaupungissa toimii 39 000 ulkomaista yritystä 90 eri maasta. Teollisuuden kasvua rajoittaa kuitenkin asuntojen ja työvoiman puute sillä kaupungissa on jatkuvasti 100 000 - 150 000 henkilön vajaus työvoimasta.
Kiina elääkin nyt samaa murrosta kuin Suomi muutama vuosikymmen sitten. Maaseutu autioituu kun työikäinen väestö muuttaa kaupunkeihin.
Kiinassa on myös yli 1700 yliopistoa joista jokainen on mittasuhteiltaan valtava. Esimerkiksi Harbinin yliopistossa yksistään on yli 55 000 opiskelija. Kiinalaisista yliopistoista valmistuukin yli 6 miljoonaa opiskelijaa joka vuosi.
Tämän lisäksi noin miljoona kiinalaista opiskelee ulkomalaisissa yliopistoissa ja jo pelkästään Otaniemessä heitä on noin 300.
Kiinassa on myös valtavat erot tulotasoissa. Maassa on dollaripohjaisiakin miljonäärejä enemmän kuin esimerkiksi USAssa vaikkei edes huomioitaisi sitä, että maan sisäinen kustannustaso on vain noin 1/10 länsimaiden kustannustasosta. Työntekijöiden tyypillinen palkkahaitari on myös valtava (1000 yuan - 10 000 yuan joka kustannustasokorjattuna vastaa suomalaisen palkansaajan 1000 - 10 000 €/kk).
Kiinassa asuu edelleen myös ihmisiä joiden täytyy tulla toimeen 2 $ / päivä, eli tämän päivän kurssin mukaan noin 1,5 euroa / päivä, mutta mitäkö tämä sitten oikeasti merkitsee?
Pitää myös ottaa huomioon että kustannustaso perustarvikkeiden osalta Kiinassa on noin 1 / 10 Suomen kustannustasosta.
Kun suomalainen työmarkkinatuella elävä aikuinen työtön saa KELAlta 25,63 € / päivä eli 128,15 € / viikko josta maksaa kiinteää 20% veroa, käteen hänelle jää 14, 64€ / päivä, joten käytännössä hänellä on sama ostovoima käytettävissä kuin tuo kiinalaisen 2$ /päivä kun kustannustaso huomioidaan. Vastaavasti suomalainen työtön lapsiperhe jää huomattavasti alle tuon laskennallisen kustannustasokorjatun 2$/ päivä vaikka mukaan lasketaan lapsilisä 100€/kk työmarkkinatuen lapsikorotus 4,86 e/pv.Hieno kirjoitus sinulta. Huomaan omissa asenteissani olevan parantamisen varaa. Minua vähän hävettää.
- koulunpenkille hus!
Aasia on maapallon suurin maanosa - ei manner.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eutanasia - miksi eläimelle sallitaan armokuolema, mutta ihmiselle ei?
Olen pitkään ihmetellyt yhtä asiaa Suomessa. Kun koira kärsii parantumattomasta sairaudesta ja kovista kivuista, eläinlä3611654Sanna Marin vetänyt leukoja 11 kertaa
Tästähän oli joskus polemiikkia, kun muistaakseni lupasi kymmenen tai jotain vedellä. No nyt niin on, ainakin omien san324599Veli Sofia teki urosmehiläisen työn
Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa624220Unisex-vessat
Ahdistaa. Miksi kaikki pitää tasapäistää tasa-arvon nimissä? Tasa-arvo on sitä, että kunnioitetaan sukupuolien erilaisu1543560Sosiaalidemokratia romahtanut kautta maailman
nuoret eivät enää kannata järjetöntä aatetta, joten demarien täytyy hakea kannattajia mamuista. Ruotsin sos.demit jo kie2462792Miksi Seta ja Sofia Virta ei vaadi muslimeita kunnioittamaan priden-arvoja?
Kuten tiedetään niin islam ei hyväksy sitä mitä pride edustaa. Seta-pomo Mikkonen nosti hirveän äläkän kun yksi tepsin1382529Vastuun ottaminen omasta hyvinvoinnista
Olen huomannut tuttavapiirissäni ihmisiä, joilla on mt-diagnooseja. Sen sijaan, että millekään asialle yritettäisiin teh2201989- 961517
Sofia Virralle täydet 12 pistettä!
Kun ei jäänyt mukaan vähemmistöjen sortamista epäsuorasti tukevaan joukkueeseen. Urheilijoiden pitäisi olla esikuvia.3781389Miksi Hotelli Kainuuta dissataan?
Ihmetyttää tämä jatkuva yhden yrityksen arvosteleminen. Ikäänkuin mikään ei olisi hyvin. Kuitenkin yritys työllistää, ta201017