Uusi aselaki on nyt totta, ja vastuuta laitetaan lääkäreille, mutta todellinen ongelma on muualla.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/10/aselaki_hyvaksyttiin_selvin_luvuin_2092985.html
Niin nyt esillä ollut Porvoon kolmoismurhaajalla oli luvaton ase, mutta sitä on hyvin vähän mediassa eli aselaki ei ole todellinen ratkaisu ongelmaan.
Miksi tämä yhteiskunta kasvattaa pahuutta, törkeyttä, väkivaltaa, rikoksia...
Yksi suuri syy on tämä ateistinen apina-evoluutio kouluopetus, missä Jumala kielletään Luojana vei pohjan monen nuoren elämältä vastuullisena ihmisenä ja lähimmäisen rakkauden ja kunnioituksen, ja kun samaan aikaan tehdään jatkuvasti mm. TV:ssä pilkkaa Raamatusta ja kristillistä pyhistä arvoista, jopa heitellään Raamattua.
Miettikää, jos lapsen lähes ainoa sivistys tulee ateistisen kouluopetuksen, nettin ja TV:n rikollisuus- ja homo-ohjelmien kautta, joudumme niittämään sitä kylvöä, minkä sallimme, ja rikollisuus lisääntyy, koska terveen elämän mallit puuttuu. Koulujen opetukseen tulisi kiinnittää entistä enemmän huomiota ja puhdas uskoa täynnä oleva aito kristillinen (vapaat suunnat) opetus tulisi tuoda tämän ummehtuneen kirkonopetuksen tilalle tai ainakin rinnalle, mikä ei enää johda nuoria oikeaan. Terve kristillinen opetus luo tulevaisuuden näyn nuorille ja aitoja nuoria maamme rakentamaan, missä ihmisarvon kunnioitus, rehellisyys ja lähimmäisen rakkaus takaa maamme tulevaisuuden. Jos ihminen saa oikean tiedon rakastavasta Jumalasta, hän aina ymmärtää vastuun omasta elämästään ja lähimmäisensä ihmisarvon.
http://www.tv7.fi/vod/player.html?id=9519
Uusi aselaki on kasvatus ongelman peittely yritys. Se on heidän omantunnon laastarointia ja yritetään viedä huomio muualle ja jättää kantamatta vastuu nuorisomme harhan viemisestä jumalattomuuteen, ateismiin, homouteen.
Uusi aselaki lähtee koulusurmista liikkeelle, nyt rehellistä aseluvan hakijaa käsitellään kuin rikosta suunnittelevaa ja kuin hyvin epäilyttävää?
On ikävää, jos käsiaseen hankkija joutuu jatkuvan tarkkailun kohteeksi? Tilanne voi mennä väärään suuntaan, jos kynnys aseen lailliseen hankkimiseen tehdään lähes rikolliseksi, niin se on omiaan ajamaan hankkiman laittoman aseen, välttääkseen ikävät asiat.
Onhan outoa, kun suomalaisten miesten varaan perustuu maamme turvallisuus ja juuri aseelliseen puolustukseen, mutta meiltä evättäisiin lupa harrastaa ampumista? Meihin on luotettu armeijassa aseen kantajana, silloin kun itse olin armeijassa, meillä oli kovat piipussa ja kannoimme asetta vastuullisesti.
Nykynuorten kohdalla tämä vapaa kasvatus on pilannut paljon ja koulut ja vanhemmat ovat epäonnistuneet kasvatustyössä, ja siitä kärsii jo öiseen aikaan työtään hoitavat kun joutuvat pelkäämään työssään.
Miksi ei kasvattajia laiteta vastuuseen lasten huonosta käytöksestä? Nytkin uudessa aselaissa vastuuta siirretään muille tahoille? Minusta alle 20-vuotiaiden väkivalta- ja omaisuus rikoksista pitäisi vanhemmille tulla myös jotakin sanktiota, sillä siten kasvattajat ymmärtäisivät vastuunsa vanhemmuudesta.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/10/aselaki_hyvaksyttiin_selvin_luvuin_2092985.html
Niin nyt esillä ollut Porvoon kolmoismurhaajalla oli luvaton ase, mutta sitä on hyvin vähän mediassa eli aselaki ei ole todellinen ratkaisu ongelmaan.
Miksi tämä yhteiskunta kasvattaa pahuutta, törkeyttä, väkivaltaa, rikoksia...
Yksi suuri syy on tämä ateistinen apina-evoluutio kouluopetus, missä Jumala kielletään Luojana vei pohjan monen nuoren elämältä vastuullisena ihmisenä ja lähimmäisen rakkauden ja kunnioituksen, ja kun samaan aikaan tehdään jatkuvasti mm. TV:ssä pilkkaa Raamatusta ja kristillistä pyhistä arvoista, jopa heitellään Raamattua.
Miettikää, jos lapsen lähes ainoa sivistys tulee ateistisen kouluopetuksen, nettin ja TV:n rikollisuus- ja homo-ohjelmien kautta, joudumme niittämään sitä kylvöä, minkä sallimme, ja rikollisuus lisääntyy, koska terveen elämän mallit puuttuu. Koulujen opetukseen tulisi kiinnittää entistä enemmän huomiota ja puhdas uskoa täynnä oleva aito kristillinen (vapaat suunnat) opetus tulisi tuoda tämän ummehtuneen kirkonopetuksen tilalle tai ainakin rinnalle, mikä ei enää johda nuoria oikeaan. Terve kristillinen opetus luo tulevaisuuden näyn nuorille ja aitoja nuoria maamme rakentamaan, missä ihmisarvon kunnioitus, rehellisyys ja lähimmäisen rakkaus takaa maamme tulevaisuuden. Jos ihminen saa oikean tiedon rakastavasta Jumalasta, hän aina ymmärtää vastuun omasta elämästään ja lähimmäisensä ihmisarvon.
http://www.tv7.fi/vod/player.html?id=9519
Uusi aselaki on kasvatus ongelman peittely yritys. Se on heidän omantunnon laastarointia ja yritetään viedä huomio muualle ja jättää kantamatta vastuu nuorisomme harhan viemisestä jumalattomuuteen, ateismiin, homouteen.
Uusi aselaki lähtee koulusurmista liikkeelle, nyt rehellistä aseluvan hakijaa käsitellään kuin rikosta suunnittelevaa ja kuin hyvin epäilyttävää?
On ikävää, jos käsiaseen hankkija joutuu jatkuvan tarkkailun kohteeksi? Tilanne voi mennä väärään suuntaan, jos kynnys aseen lailliseen hankkimiseen tehdään lähes rikolliseksi, niin se on omiaan ajamaan hankkiman laittoman aseen, välttääkseen ikävät asiat.
Onhan outoa, kun suomalaisten miesten varaan perustuu maamme turvallisuus ja juuri aseelliseen puolustukseen, mutta meiltä evättäisiin lupa harrastaa ampumista? Meihin on luotettu armeijassa aseen kantajana, silloin kun itse olin armeijassa, meillä oli kovat piipussa ja kannoimme asetta vastuullisesti.
Nykynuorten kohdalla tämä vapaa kasvatus on pilannut paljon ja koulut ja vanhemmat ovat epäonnistuneet kasvatustyössä, ja siitä kärsii jo öiseen aikaan työtään hoitavat kun joutuvat pelkäämään työssään.
Miksi ei kasvattajia laiteta vastuuseen lasten huonosta käytöksestä? Nytkin uudessa aselaissa vastuuta siirretään muille tahoille? Minusta alle 20-vuotiaiden väkivalta- ja omaisuus rikoksista pitäisi vanhemmille tulla myös jotakin sanktiota, sillä siten kasvattajat ymmärtäisivät vastuunsa vanhemmuudesta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
yksimielinen:
-Miksi ei kasvattajia laiteta vastuuseen lasten huonosta käytöksestä? Nytkin uudessa aselaissa vastuuta siirretään muille tahoille? Minusta alle 20-vuotiaiden väkivalta- ja omaisuus rikoksista pitäisi vanhemmille tulla myös jotakin sanktiota, sillä siten kasvattajat ymmärtäisivät vastuunsa vanhemmuudesta. -
en tiedä auttaisiko se mutta sehän selviää kokeilemalla.
perusasiat on unohdettu, muistan omaa nuoruuttani niin sitä kasvatusta pidetään tänä päivänä jyrkkänä eikä hyväksytä, mutta se kuitenkin osittain pelasti minut alkavan rikollisen tieltä.
kirottu vapaakasvatus syy nuoriso-ongelmiin, iso syy rikollisuuteen.
Raamatussa ohjeet kasvattaa lasta. Pika oikeudenkäynti, pika käytäntöön pano, pika unohdus.
Niin viikkojen kotiarestit tai muuta sellainen henkinen väkivalta ovat jumia ja tekevät lapsista mielisairaita.
vain pylly voi hyvin vähän punottaa, mutta lapsella on hyvä olo, kun asia on käsitelty.
Sananl. 13:24
"Joka vitsaa säästää, se vihaa lastaan; mutta joka häntä rakastaa, se häntä ajoissa kurittaa."
Jeesus vahvistaa vitsan käytön UT:ssa, ei ole remmistä kyse, eikä pesäpallo mailasta. Jumala ei anna vääriä neuvoja. Kuritus on tehtävä rakkaudessa ja se on suurinta rakkautta lasta kohtaan.
Hepr. 12:10
"Sillä nuo kurittivat meitä vain muutamia päiviä varten, oman ymmärryksensä mukaan, mutta tämä kurittaa meitä tosi parhaaksemme, että me pääsisimme osallisiksi hänen pyhyydestään. "
Hepr. 12:8
"Mutta jos te olette ilman kuritusta, josta kaikki ovat osallisiksi tulleet, silloinhan te olette äpäriä ettekä lapsia. "
Eikä vitsan antaminen ole mikään itsestään tarkoitus, vaan se otetaan käyttöön kun puhe ei enää tepsi/ tai rikos oli niin ilmeinen. Toiset lapset tarvitsevat enemmän vitsaa, toiset eivät juuri lainkaan.
Lapsi tarvitsee paljon kehumista ja kannustamista, ja neuvoja. Vahinkoja sattuu, niistä ei tule antaa kurtusta, silloin meidän tulisi rangaista itseämmekin.
Hepr. 12:8
"Mutta jos te olette ilman kuritusta, josta kaikki ovat osallisiksi tulleet, silloinhan te olette äpäriä ettekä lapsia. "
Raamattukin tuo esille, että "äpärät" eli ilman isää kasvaneet ja siksi ilman isän kurista ja kasvatus- ja mallia jääneet, siksi usein yhteiskunnan takkana käytöksellään.
Kuritus tekee ihmisestä kunnon kansalaisen, näin sanoo Raamattu. Yksinhuoltajakin voi onnistua Jumalan avaulla/kanssa kasvattamaan kunnon miehiä tähän maahan, tunnen niitäkin. Pidän kuitenkin outona jos lainsäätäjä edistää yksihuoltajien syntymistä. Jokaisella lapsella on oikeus isään ja äitiin.
Raamattukin tuo esille, että "äpärät" eli ilman isää kasvaneet ja siksi ilman isän kurista ja kasvatusta- ja mallia jääneet, siksi usein yhteiskunnan takkana käytöksellään.
Kuritus tekee ihmisestä kunnon kansalaisen, näin sanoo Raamattu. Yksinhuoltajakin voi onnistua Jumalan avaulla/kanssa kasvattamaan kunnon miehiä tähän maahan, tunnen niitäkin. Pidän kuitenkin outona jos lainsäätäjä edistää yksihuoltajien syntymistä. Jokaisella lapsella on oikeus isään ja äitiin.
Ei kaikille hulluille tarvi antaa pyssyä, saahan ne niitä kyllä, ase ei tapaita.