Miksi miehet tykkää Meganista (ulkonäkö), vaikka tämä näyttää ilkeältä ja itsekkäältä? Eikö herttaisen ja suloisen näköinen, kaunis nainen ole viehättävä?
Kumpi siis:
Megan... http://cache.gawker.com/assets/images/gawker/2009/09/megan-fox.jpg
Vai Natalie.... http://www.haironthebrain.com/wp-content/uploads/2009/01/natalie-portman-long-hairstyle-jan-09.jpg
Tai Mischa? http://www.topnews.in/light/files/Mischa-Barton1.jpg
Kumpi siis:
Megan... http://cache.gawker.com/assets/images/gawker/2009/09/megan-fox.jpg
Vai Natalie.... http://www.haironthebrain.com/wp-content/uploads/2009/01/natalie-portman-long-hairstyle-jan-09.jpg
Tai Mischa? http://www.topnews.in/light/files/Mischa-Barton1.jpg
Vastaukset 30
Vanhimmat
Meganista tykätään panomielessä ja tuollaisesta Nataliesta tykätään seurustelumielessä. Näin minä asian olen käsittänyt.
Huh, huh, kyllä edelleen vain jaksaa ihmetyttää, kuinka tuo Megan voi olla niin kuuma ja ihana. Jos noista siis pitäisi valita, niin ehdottomasti Megan. Natalie on myös kaunis nainen, mutta naiseksi melko kolho kasvoistaan. Silmät kyllä todella kauniit. Meganilla on kauniit ovaalit kasvot ja seksikäs olemus. Misha on ihan näpsäkkä, mutta ei mitenkään erityinen. Mitäänsanomaton suorastaan lommoposkineen ja pattileukoineen. Nykyisin tosin näyttää myös aneemiselta luurangolta. Söisi tyttö!
Ei mielestäni. Megan ei pärjää.
http://www.youtube.com/watch?v=8_CspZxi_tQ
Hän on vain kaunis ja seksikäs nainen. Kyllä söpö tyttö on enemmän mieleen, mutta silti megan on erittäin seksikäs. Mischa on ihan nätti, mutta minunkin mielestäni liian laihan näköinen. Tuo keskimmäinen on taas ruma.
tekee keskimmäisestä ruman?
http://images2.fanpop.com/images/photos/5300000/Natalie-Portman-as-Padm-Amidala-natalie-portman-5305813-1022-767.jpg
Napolla ei ole muovihuulia ja kumitissejä.
No ehkä ruma on vähän liian voimakkaasti sanottu, mutta mielestäni hänellä on liian voimakkaat kasvot. Mieluummin sirommat piirteet, koska noista kuvista päätellen kasvonpiirteet ovat jokseenkin miesmäiset, vaikka onhan siinä naismaisuuttakin paljon ja enemmänkin.
Meganilla on kyllä huomattavasti voimakkaammat piirteet kuin Nataliella. Meganilla on juurimsellaiset voimakkaat jykevät piirteet ja leuka.
Pöh. Katsopa sitä natalieta uudelleen. Harvalla miehellä on edes noin jykeviä leukaperiä.
Nataliesta en niin tiedä, mutta Megan ei kyllä ole mikään sirokasvoinen mielestäni lähellekkään.
http://www.voicetamil.com/wp-content/uploads/2009/08/megan.jpg
Foxin vahvoja leukaperiä taitaa häivyttää se, että hänellä on käytännössä kaikissa kuvissa suu auki.
No ei se että monella suomalaismiehellä ole kunnon leukoja tee vielä Natalien kasvoista miehekkäitä, päinvastoin, hänen kasvoissaan sentään on joitain piirteitä toisin kuin monilla täkäläisillä piirteettömillä piimänaamoilla. Piirteet tekevät kasvoista mielenkiintoiset.
jo, tummat ja tuliset lumikit vie aina voiton pliisuista pissatukka blondeista.
Tuo on kyllä ihan totta, että Megan on jotenkin vittumaisen (anteeksi vain) näköinen. Onhan hän todellakin kahdehdittavan kaunis, mutta jokaisessa näkemässäni kuvassa hänen ilmeensä on melkoisen vastenmielinen. Ja tämä on siis naisen näkökulmasta todettua. Voihan hyvinkin olla, että miehiin vetoaa tuollainen tietyllä tavalla ylimielinen ilme.
Megan ehdottomasti. Natalie on näyttävä, mutta jokin kasvoissa tökkii. Mischa taas on perus-naapurintyttö eikä oikein naisen näköinen kropasta.
Hän:
http://profashionelle.com/wp-content/uploads/2009/06/megan-fox-donna-karan-purple-one-shoulder-gown.jpg
http://www.therealfun.com/wallpapers/Megan_Fox_beautiful_gorgeous_13128.png
ei hullummalta näytäkkään tuossa alemmassa kuvassa. Taisin erehtyä pitämään Megaa rumana.
Meganilla on karsimaa toisin kuin noilla kahdella muulla...
"Megsu" on keskinkertainen näyttelijä etten sanoisi jopa huono ja ulkonäöltään tusinatavaraa. Kuka vain voi käydä leikkauttamassa itsensä tuollaiseksi jos rahaa riittää ja hänellä riitti eli hän ei ole edes aito nainen. Tuo leikkauksissa käynti kielii myös hänen huonosta itsetunnostaan. Natalie on paljon kauniimpi ja luonnollisempi kuin tuollainen itsetuntovikainen silikonileidi..
Kuka vain voi olla Foxin näköinen? Aika huono pila.
Tosin eihän tuo fox mikään ainutlaatuinen ole. Ylipäänsä yksikään nainen ei ole. Ei tarvitse olla julkkis ollakseen kaunis. Kyllä maailmasta löytyy todella paljon kauniita naisia ja jopa superseksikkäitä. Ei heitä voi juurikaan laittaa järjestykseen kun kaikki ovat niin hyviä.
Megan on tusinakamaa, leikelty naama kuten niiiiin monella muullakin julkkiksella.
Tässä taas on hurmaavan ja erikoisen kaunis nainen, jolla on upea hymy: http://images.askmen.com/galleries/actress/anne-hathaway/pictures/anne-hathaway-picture-8.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=KpMPFGBtE7Q
Söpö kiukkuisena.
..että ihmiset väittävät että Megan on leikellyt itsensä kauniiksi. Hän oli kaunis, jopa kauniimpi ennen pientä nenäleikkausta (jonka lähes kaikki Hollywoodtähdet ovat tehneet) ja huulitäytettä.
Megan on näissä kuvissa 16-vuotias ja oli todistettavasti poikkeuksellisen kaunis jo silloin:
http://www.megansafox.com/gallery/displayimage.php?album=150&pos=4
http://www.megansafox.com/gallery/displayimage.php?album=150&pos=0
http://www.megansafox.com/gallery/displayimage.php?album=150&pos=1
Kyllä on vain uskomattoman kaunis nainen!
Eniten ihmettelen, että jos kaikki suomalaiset naiset ovat omasta mielestään vähintään yhtä kauniita kuin Megan, niin miksei tuollaisiin "Meganin kaltaisiin taviksiin" koskaan törmää edes tilaisuuksissa, joihin laittaudutaan erityisen näyttävästi. Olisikohan kuitenkin niin, että se tasoero on sittenkin olemassa?
Mitä? En minä ainakaan ole koskaan sanonut olevani Megania kauniimpi, vaikka olenkin suomalainen nainen. Keihin naisiin siis oikein viittaat? Eihän tässäkään ketjussa kukaan ole sellaista väittänyt.
No kyllä täällä palstalla useaan otteeseen suominaiset ovat kehuneet olevansa vähintään yhtä kauniita ja haukkuneet Meganin tavikseksi.
Megan on jumalaisen kaunis, mutta epäaito. Hän oli kyllä kaunis jo ennen leikkausta, mutta leikelty, tehty mikä tehty, ei viehätä. Megan on siitä huolimatta upea, mutta en voisi sanoa hänen olevan kaunein. Mutta olen katsonut Meganin haastatteluja jne ja hän on oikeasti herttainen, todella mukava nainen! Monet väittää, että Megan on joku ilkeä, itsekäs huora ja näin sitten väitetään aina kaikista naisista, jotka ovat käyneet kauneusleikkauksissa.
http://www.celebritynewsbuzz.com/wp-content/uploads/2009/09/megan-fox-sexy.jpg
Natalie on näistä kaikista kuitenkin suosikkini. Aito ja kerrassaan suloinen, mutta osaa olla seksikäskin. Tämän kuvan perusteella ei ainakaan voi sanoa, että Natalie on ruma?
http://4.bp.blogspot.com/_lKe2XK1kSnY/TAr2xGrHrAI/AAAAAAAAB1o/7bVb8kwAIF8/s1600/natalie-portman-height.jpg
Mischa oli kyllä ennen ihan jumalaisen kaunis, ainakin OC - aikoihin. Sitä myötä hän on sitten mennyt huonompaan kuntoon eikä ole enää yhtä suloinen. PLUS nämä huumesekoilut ja itsemurhayritykset eivät tee Mischasta yhtään sen parempaa... Ennen kyllä tykkäsin kovasti.
http://www.bartcop.com/mischa-barton-01.jpg
Tuota Meganin kuvaa voitte verrata sitten Natalieen sekä Mischaan ja näette suuren eron. Megan on ehkä tämä naisellisin ja upein, mutta jälkimmäiset ovat vain kerrassaan ihanan herttaisen näköisiä. Megan on luonteeltaan mukava, mutta aito suloisuus voittaa kaiken.
http://www.youtube.com/watch?v=n-PDArBZrz8
Meganin seksikkyyttä vähentää sen kumitissit. Vähemmän leikelty naama kiusaa.