Kun piti poistattaa se minun aloitukseni täältä, eli KAKKONEN = HUORA. Voin kuvitella, että moni teistä toiveikkain mielin posket innosta punoittaen alkoi niin miellyttävästi nimettyä aloitusta lukemaan. Tekstin alkupuolelle te varmasti onnesta hehkuen nyökkäsitte päätänne hyväksyen, mutta kappas, kappas... Mitä ihmettä, loppu osa tekstistä ei ollutkaan enää niin miellyttävää!
On kai se kova pala, kun pitäisi löytää syytä oman suhteen kuralle menosta sieltä, missä syy OIKEASTI on -eli omasta itsestä ja puolisosta. Onhan se kova pala, kun pitäisi myöntää, että itsessäkin on vikaa. Helpompaa on pistää pää pensaaseen, ja irviä ihmisellä, joka ei todellisuudessa ole mitään rikkonut. Jokainen joka on ollut joskus elämässään aidosti rakastunut tietää, että vaikka maailman parhaimman näköinen mies tai nainen tulisi iskemään, ei hän ole mitään verrattuna omaan kultaan, eikä tee mieli pettää.
Ymmärrän kyllä, että se on kova loukkaus kun mies petoksesta jää kiinni, ja tekee mieli purkaa pahaa oloaan johonkin. Kuitenkaan se "lähiölehmä" ei ole oikea kohde... Vaikka sinä ehkä miestäsi rakastaisitkin, niin ilmeisesti hänen tunteensa sinua kohtaan ovat muuttuneet, tai todellisia rakkauden tunteita ei ole koskaan ollutkaan.
Jos te ykköset haluatte saada selville syyn pettämisiin, niin kysykääpä miehiltä -sekä omilta että muilta, ja pyytäkää rehellisiä vastauksia. Oikeastaan olisi todella mukava, jos miehet uskaltautuisivat kertomaan syynsä tänne, mutta tuskinpa he juurikaan koko palstaa edes lukevat, ja jos lukevat -niin heillehän aina vallan mainiosti sopii, että akat ne vain keskenään tappelevat ja lokaa heittävät.
Sanonpa vielä sen, että on oikeasti surullista, että kysymystä jonka edellisessä aloituksessani esitin ei haluta käsitellä. Tyylilajini olisi voinut olla toinen, mutta halusin herättää huomiota jotta keskustelua syntyisi, korrektiin ja neutraaliin aloitukseenhan ei kukaan olisi vastannut mitään.
No niin naiset, nyt reippaasti myös tekemään ilmoituksia asiattomista viesteistä kaikista muistakin ketjuista, joissa toista naista huoritellaan! Eihän sillä väliä mikä aihe on, pysytään asialinjoilla kuitenkin!
On kai se kova pala, kun pitäisi löytää syytä oman suhteen kuralle menosta sieltä, missä syy OIKEASTI on -eli omasta itsestä ja puolisosta. Onhan se kova pala, kun pitäisi myöntää, että itsessäkin on vikaa. Helpompaa on pistää pää pensaaseen, ja irviä ihmisellä, joka ei todellisuudessa ole mitään rikkonut. Jokainen joka on ollut joskus elämässään aidosti rakastunut tietää, että vaikka maailman parhaimman näköinen mies tai nainen tulisi iskemään, ei hän ole mitään verrattuna omaan kultaan, eikä tee mieli pettää.
Ymmärrän kyllä, että se on kova loukkaus kun mies petoksesta jää kiinni, ja tekee mieli purkaa pahaa oloaan johonkin. Kuitenkaan se "lähiölehmä" ei ole oikea kohde... Vaikka sinä ehkä miestäsi rakastaisitkin, niin ilmeisesti hänen tunteensa sinua kohtaan ovat muuttuneet, tai todellisia rakkauden tunteita ei ole koskaan ollutkaan.
Jos te ykköset haluatte saada selville syyn pettämisiin, niin kysykääpä miehiltä -sekä omilta että muilta, ja pyytäkää rehellisiä vastauksia. Oikeastaan olisi todella mukava, jos miehet uskaltautuisivat kertomaan syynsä tänne, mutta tuskinpa he juurikaan koko palstaa edes lukevat, ja jos lukevat -niin heillehän aina vallan mainiosti sopii, että akat ne vain keskenään tappelevat ja lokaa heittävät.
Sanonpa vielä sen, että on oikeasti surullista, että kysymystä jonka edellisessä aloituksessani esitin ei haluta käsitellä. Tyylilajini olisi voinut olla toinen, mutta halusin herättää huomiota jotta keskustelua syntyisi, korrektiin ja neutraaliin aloitukseenhan ei kukaan olisi vastannut mitään.
No niin naiset, nyt reippaasti myös tekemään ilmoituksia asiattomista viesteistä kaikista muistakin ketjuista, joissa toista naista huoritellaan! Eihän sillä väliä mikä aihe on, pysytään asialinjoilla kuitenkin!
Vastaukset 35
Vanhimmat
Asiaa kirjoitat.
Niin asiaa, vaikeaahan tuota on itselleen myöntää tiedän kokemuksesta.
Kakkosta ei petetä vaan ykköstä. onnea vaimot, kestäkää pienet ilot, edes jotain mitä iehenne saa. Kysynnän ja tarjonnan laki vain kohtaa toisensa.
Luultavasti ilmoitus asiattomista viesteistä on tehty siksi, että näitä samanlaisia aloituksia on tullut tiuhaan tahtiin useita ja selvästi yhdeltä ja samalta ihmiseltä, mikä kertoo jo jonkin sortin pakkomielteestä. Ilmeisesti ketjujen aloittaja kärsii jonkinlaisesta tukahdutetusta syyllisyydentunteesta, koska hänellä on noin kova tarve puolustella itseään suureen ääneen. Vaikka aloittaja on asiassaan sinänsä oikeassa, eli vastuu pettämisestä on viime kädessä pettäjällä eikä ns. salarakkaalla, niin silti rivien välistä on selvästi luettavissa, ettei aloittaja ole ihan sinut kakkosen roolissaan, vaan pohjimmiltaan kärsii tilanteesta. Välillä myös tuntuu siltä, että hän vastailee itse itselleen.
Lopeta jo tuo hemmetin keittiöpsykologia! Itse olet ainut pakkomielteinen ja harhainen. Ei ole mitenkään mahdollista, että kaikki tämän kaltaiset aloitukset ja viestit olisivat yhden ja saman ihmisen kirjoittamia. Kukaan ei yksinkertaisesti edes ehdi kirjoittaa niitä kaikkia aivan yksinään -se on fyysisesti mahdotonta. Itse taidat olla ns. ykkönen joka on tullut petetyksi, ja nyt sitten sinä kirjoitat kaikki lähiölehmä vitun huora-komentit kaikkiin viestiketjuihin ja aloitukset myös, joita sitten itse kommentoit. Kirjoitat myös parempina päivinäsi sivistyneemmän sävyisiä aloituksia ja kommentteja, joista paistaa läpi suunnaton katkeruus kakkosia kohtaan. No miltä tuntuu, kun joku kääntää jutun toisin päin? Uskottavaa vai mitä?
Myöskään mitään kakkosten puolustelu viestejä täällä ei ole pilvin pimein ollut, ei ainakaan minun kirjoittamani kaltaisia.
Ja nyt lopetan itse tämän oman ketjuni kommentoimisen, olikin muuten ainut kommentti tässä ketjussa, ja edelliseenkin kommentoin muistaakseni vain kaksi kertaa ja "Näin on"-nimimerkillä. Itse en tätä enää kommentoi siksi, koska ilmeisesti aihe on niin arka, että piti kääntää tämäkin keskustelu juupas-eipäs väitökseksi siitä, että olenko minä henkilö, joka sormet sauhuten vuorokaudet ympäriinsä kirjoittelee vain uskottomuus palstalle katkeria lähiölehmän puolustus vuodatuksia (en ole).
Edellisessä ketjussani, oli kysymyksenä se, että miten on mahdollista jonkun irvokkaan horon tai vaikka ihanan kaunottarenkaan tulla ja tuhota täydellinen rakkauteen perustuva avioliitto? Minun mielestäni se ei ole mahdollista. Tässä ketjussakin toivoin keskustelua ennen kaikkea tästä aiheesta, mutta sinä (pakkomielteinesi?) otit ja käänsit koko jutun epäolennaiseen väittelyyn. -Mutta siis, nyt tämä keskustelu on minun osaltani ohi.
Kauanko siinä fyysisesti menee, kun napsauttaa copy-pastella vuosien aikana kirjoittelemansa turhautumat CD-levykkeeltä nettiin pari-kolme kertaa päivässä :D ?
Kirjoitat useita aloituksia ja myös suurimman osan kommenteista. Nähty ylläpidossa sun tehtailu.
Kyllähän tuon saman äänen tunnistaa. Säälittävä tapaus.
Minäpä teen nyt pikku tunnustuksen Sinulle. Ensin kuitenkin onnittelen Sinua kyvystäsi kannattaa itseäsi, sillä itsehän tuossa omia kommenttejasi kommentoit ja olet yhtä mieltä kanssasi. Hurraa sille!
Tunnustukseni Sinulle: Olen kirjoittanut tänne vain muutaman aloituksen, joita olen itse kommentoinut muutamia kertoja. Suurin osa kommenteista on ollut muiden kirjoittamia. Toisten viestiketjuja olen myöskin silloin tällöin kommentoinut, mutta en "asu" tällä palstalla, olen työelämässä ja nyt tauolla tänne kirjoitan. Minulla on myös muuta elämää kuin tämä palsta, toisin kuin sinulla ilmeisesti.
Toinen tunnustukseni Sinulle: Olin naimisissa, petin miestäni ja petin häntä siksi, koska en rakastanut häntä, suhteemme ei ollut hyvä. Jäin kiinni, mies halusi hakata salarakkaani -mutta ennen kaikkea hän syytti uskottomuudestani Minua, ei salarakastani. Myöhemmin tunteiden vähän tasaannuttua, hän pystyi kuitenkin myöntämään ettei suhteemme ollut enää hyvä. Erosimme siis, ja nyt olen ollut jokusen vuoden avoliitossa tämän salarakkaani kanssa.Minä siis omakohtaisesti tiedän, miksi joku lähtee toisen petiin. Miehet ovat varmasti samanlaisia tässä asiassa, joten heilläkin on syynä uskottomuuteen vain ja ainoastaan rakkauden puute vaimojansa kohtaan ja tyytymättömyys omaan avioliittoon.
Miehet ovat ilmeisesti järkevämpiä kuin naiset, sillä he syyttävät sitä jossa syy oikeasti on, eli pettävää puolisoaan. Ovat myös valmiimpia näkemään vikaa itsessäänkin. Ex-mieheni ei missään tapauksessa halunnut enää jatkaa avioliittoamme käryn käytyä, eikä ikinä olisi alkanut tämän palstan vajaa-älyisen kaltaisiin keskusteluihin ykkösistä ja kakkosista, ja kuinka Aivan Kaikki on vain kakkosten syytä.
Ja nyt voit aivan vapaasti kommentoida minun vastaustani ja väittää, että kaikki aloitukset ja kommentit, jotka sinua eivät miellytä ovat minun kirjoittamiani. Kuitenkin suosittelisin, että hakisit jotain hoitoa ja apua tuohon harhaisuuteesi. Olisi oman itsesi kannalta parempi tunnustaa tosi-asiat, eli se että kun miehesi ilmeisesti on sinua pettänyt johtuu vain ja ainoastaan siitä, että hän ei rakasta sinua enää -ei ole ehkä koskaan todella rakastanutkaan, ja avioliittonne on suoraan sanottuna perseestä ja syvältä sieltä. Et ole varmasti itsekään tyytyväinen ollut enää pitkään pitkään aikaan liittosi tilaan. Herää huomaamaan, että Sinullekin voisi olla jotain paljon parempaa tarjolla, jos vain antaisit itsellesi mahdollisuuden.
Ok. Ykkösillä otti koville mitä sitten? Onhan se perin inhimillistä että ottaa koville jos mies juoksee vieraissa?
Ehkä se salailu on kuitenkin kovempi juttu ja loukkaavampaa kuin se itse pettäminen? Kai nyt ykkönen tajuaa suhteensa tilan ja sen että jotain vikaa on ja että ei hyvin mene ja mieli tekisi varmaan siinä molempien harrastaa seksiä jonkun muun kuin oman siipan kanssa? Onhan se niin että rakastaa ei voi jos ei rakasta mutta rehellinen voisi olla sillekkin ihmiselle jota ei rakasta. Tämänhän siinä satuttaakin eikä se että nyt se panee toista naista. Kai sen nyt tajuaa että rakkaus on loppunut?
Tuota kuitenkin ihmettelen sinun kohdallasi että mitä kiksejä saat siitä kun väännät puukkoa petetyn haavassa? On mielestäni paljon inhimillisempää ykkösen viha kakkoseen kuin kakkosen viha ykköseen.
Ykköstähän on kuitenkin petetty.
Ensin oli kuitenkin vain ykkönen ja se mies. Kakkonen on tupsahtanut siihen väliin ulkopuolisesta ulottuvuudesta. Tosiasiassa mies on saanut tämän kakkosen avulla vastuuvapauden päätoimisesta suhteestaan. Livahtanut niin sanotusti karkuun huonosta suhteesta jota pitäisi korjata yhdessä eikä erikseen. Sivutoiminen suhde korvaa nyt ne päätoimen epäkohdat ja miehen tarpeet tyydyttää joku muu eikä homma etene sen avulla ainakaan päätoimessa parempaan suuntaan.
On helvetin ymmärrettävää että vaimo purkaa vihaansa siihen toiseen naiseen ja mielestäni kun toinen nainen valitsee rakastajaksi ukkomiehen hän ottaa tietoisen riskin ja kestäköön vaimon vihan ihan nöyränä.
Minä voin kertoa syyn pettämisiin ihan kaikille. Se johtuu siitä että puoliso ei lue toisen ajatuksia eikä osaa tyydyttää toisen tarpeita niinkuin toinen odottaa. Alussa kun on rakastunut niin sen kumppanin ihanat erilaiset puolet vain lisäävät ihastumista. Hänellä on jotain mitä minulla ei ole. Kun arki tulee kuvioihin nämä samat ihanat asiat alkavatkin ärsyttää ja vastavuoroisuus loppuu. Odotetaan vaan että minun tarpeeni tyydytetään sillä olenhan ollut kauhean kiltti jo pitkään. Kun näin ei tapahdu aletaan uhkaamaan, kiristämään ja rankaisemaan huonosta hoidosta. Vaimon pihtaus, mökötys tai nalkutus ovat vain huutoa että huomaa minun tarpeeni mutta eihän nuo tuo toivottua tulosta. Mies lähtee vieraisiin kun hänekin tarpeet jää tyydyttämättä. Tosin vaimo ei edes tiedä mitä ne ovat ja miksi mies ei puhu?
Etsitään sitten uusi ihminen joka voisi nämä tarpeet tyydyttää vähän vähemmällä vaivalla. Uusi ihastus tuo sen alkuaikojen fiiliksen taas jossa homma toimii ilman ponnisteluja ja tarpeet tulee tyydytettyä vähemmällä ponnistelulla.
Luuletko sinä että joku mies osaisi tuollaisen vastauksen antaa tai tajuaisi edes sitä oikeaa syytä miksi hän on vieraisiin lähtenyt? Yksolkoinen syy miehen suusta olisi varmaankin se että kun ei saa piparia kotona ja nainen vaan nalkuttaa vaikka minä olen ihan hiljaa koko ajan enkä tee yhtään mitään.
Miehet ei osaa (eikä naisetkaan) ilmaista halujaan sille kumppanille ihan ääneen ja selvällä suomen kielellä.
Kun on kakarana oppinut että itku riittää niin vaipat on vaihdettu ja tarpeet tyydytetty on vaikeata ihan puhumalla ilmaista toiveitaan. Pitkissä parisuhteissa kuitenkin vaaditaan kykyä ilmaista omia toiveitaan kun toinen ei niitä enään automaattisesti kykene huomaamaan (vaikka tosiasiassa niin on ollut koko ajan mutta rakastumisen tunne tekee sokeaksi ja antaa anteeksi, selittelee ja kieltää epäkohdat). Arki se on joka on monelle miehelle kestämätön tilanne ja se että pitäisi avata suunsa.
Eli nämä asiat ovat sen avioliiton ongelmia ja ne pitäisi kyetä siellä ratkaisemaan. Kakkosen olemassaolo tekee tämän mahdottomaksi mutta voihan se olla että kuitenkin suhde päätyisi eroon ilman sitä kakkostakin. Minä olen sitä mieltä että pitkä parisuhde ja avioliitto on niin iso projekti ja vaikea projekti että kaikki jotka siihen lähtevät ansaitsevat hatun noston. Vaikeimmatkin matematiikan tehtävät ovat lasten leikkiä siihen nähden. Minä suon vaimoille oikeuden purkaa pahaa oloaan niihin miestensä kakkosiin ja minä suon petetyille aviomiehille oikeuden motata vaimojensa rkastajia sillä eihän niillä kakkosilla ole käsitystäkään minkälaista projektia he keskenään siellä avioliitossaan läpi käyvät ja kokevat.
Nehän vaan piipittää jotain sivusta.
Hyvä kirjoitus, joka sisälsi monta hyvää pointtia. Faktahan on, että eivät kakkoset koskaan tiedä koko totuutta miehen ja vaimon avioliitosta, vaan ainoastaan sen yksipuolisen version, jonka pettäjä kertoo. On tietenkin totta, että nimenomaan pettäjä on syyllinen pettämiseen eikä kakkonen, mutta ei pidä unohtaa että jos joku tieten tahtoen ryhtyy kakkosen rooliin, niin sekin on selkeä valinta ja kertoo jotain henkilön arvomaailmasta. Mitäpä sitä kaunistelemaan. Se, että pettäjä pakenee avioliittonsa ongelmia salasuhteeseen sen sijaan että nostaisi selkeästi kissan pöydälle ja pyrkisi selvittämään tilanteen kypsemmällä tavalla, on tietynlaista vastuunpakenemista ja rintamakarkuruutta. Mitäpä sitäkään kaunistelemaan. Tosiasiat ovat tosiasioita.
säälittävä katkera vanha ämmä
hienoa tekstiä, asiallista, ei haukkumista, vaan kirjoitit asiasta niin kuin se on. Minä olen petetty vaimo ja olen ihan samaa mieltä sinun kanssasi tästä pettämisestä. On ihana lukea tuollaista tekstiä, jossa ei huoritella, haukuta, mollata, vaan kerrotaan asiallisesti asioista. :)
Ja toinen asiallinen kommentti tuli perään ja hups sitten alkoi taas haukkuminen. En vain ymmärrä, miten noista kahdesta tekstistä saa säälittävän katkeran ämmän kirjoitelman?
Nainen on naiselle peto ja ihmettelen myöskin sitä, että kuinka joku toinen nainen saa siitä itselleen hyvän mielen kun parjaa petettyä naista?
Miksi nainen on niin julma naiselle? KUn petetyllä on jo muutenkin niin paha olo, niin mitä iloa siitä saa kun vielä polkee ja potkii naista?
asiallisesta kommentistasi, ja myös edellisille kirjoittajille. Kuitenkin käsittääkseni tuo "olet säälittävä katkera vanha ämmä"-kommentti oli tarkoitettu minulle. Tätä juuri ajoin takaa sekä edellisessä ketjussani, joka oli ilmeisesti liikaa joillekin ja poistettiin, ja myös tässä ketjussa -että miksi haukkua toisiaan? Miten voi laittaa pettämisen täysin jonkun avioliiton ulkopuolisen ihmisen syyksi, kun syitä löytyy itse avioparistakin, ja siitä että suhteessa ei olla onnellisia. Se on syy pettämiselle, koska kukaan ulkopuolinen ei pääse luikertelemaan väliin, jos suhde perustuu aitoon rakkauteen.
"Miehet ovat varmasti samanlaisia tässä asiassa, joten heilläkin on syynä uskottomuuteen vain ja ainoastaan rakkauden puute vaimojansa kohtaan ja tyytymättömyys omaan avioliittoon."
En ikinä alkaisi suhteeseen ihmisen kanssa, joka kertoo tämän uskottomuutensa syyksi. Tyypillistä pään pensaaseen laittamista ja sitä, ettei osata kantaa vastuuta omista teoista. Rakkauden puute ja huono liitto ovat pettäjän omaa syytä. Keinoja avioliiton parantamiseen löytyy, jos on älyä ja halua käyttää niitä. On tietysti mukavampaa syytellä petettyä huonosta liitosta mutta mitäs sitten tapahtuu, kun uudesta suhteestakin loppuu rakkaus ja tyytymättömyys iskee? Eikö olisi parempi katsoa peiliin ja ottaa reilusti itse vastuu omasta elämästä ja onnellisuudesta? Et sinä voi sitä kenenkään toisen harteille lastata.
Tätä juuri olen yrittänyt ajaa takaa, että kaikkien osapuolten tulisi katsoa peiliin, ja etsiä syytä omasta itsestään -myös näiden petettyjen vaimojen. Heidän myös tulisi ottaa vastuu omasta elämästä ja onnellisuudesta, eikä syyttää ja haukkua sitä ns. lähiölehmää. Sanon taas uudestaan; kukaan -ei kukaan voi tulla kahden toisiaan rakastavan ja toisiinsa sitoutuneen ihmisen väliin.
aina paikkaansa. Tunnen eräänkin ukkomiehen, jotka eivät ikinä, siis koskaan ole sanoneet, etteivätkö vaimojaan rakastaisi ja että parisuhde olisi huono. Ovat vaan niin heikkoja, etteivät voi vastustaa vieraita naisia. Vika on vain ja ainostaan heidän omassa päässään. Tapapettäjiä? Todennäköisesti ja eivät rakasta ainakaan itseään. Vaimojaan aivan varmasti.
muutamia ajatusvirheitäsi. Kukin voi olla vastuussa vain omasta käytöksestään. Petetty ei ole millään lailla osallinen pettämiseen, joten hän ei voi olla siitä vastuussa. Minä en ainakaan halua ottaa vastuuta naapurin Pertin käytöksestä, vain omastani.
Parisuhde on kahden ihmisen välinen ja se on molempien osapuolien vastuulla. Pariuhteessa pitää pystyä kommunikoimaan omat tarpeensa ja halunsa sekä ne asiat, joihin haluaa parannusta. Jos parisuhde ei ole tyydyttävä, sitä voi paranataa, mutta se vaatii älyä ja sitoutumista. Eroonkin voidaan päätyä, mutta molempia osapuolia kunnioittavalla ja rakentavalla tavalla. Uskottomuus ei täytä näitä kriteerejä, vaan on keinottoman ihmisen valinta.
Siinä olen täysin samaa mieltä kanssasi, että syyttely ei auta mitään. Mutta pettäjä ei voi missään tilanteessa vastuuttaa petettyä omasta käytöksestään. Pettäjä on vastuussa omista tunteistaan ja parisuhteensa hoitamisesta. Jos kokee parisuhteensa huonoksi, vika on oman pää sisällä. Seuraava suhde on samanlainen, jos ei ota vastuuta itsestään ja omasta käytöksestään. Sitoutuminen rakastamaan on oma valinta!
siis päätellä, että pettäjän kyky rakastaa ja sitoutua toiseen ihmiseen on puutteellinen:) Eipä sitä taida uskottomuus parantaa, parempi olisi keskittyä oman persoonallisuuden kehittämiseen.
mennä kahden avioliitossa kriisisitilanteessa olevankaan väliin. Ei yhtään mihinkään väliin. Ihan sama rakastavatko toisiansa vai riitelevätkö keskenään. Luuletko sinä että petetyt vaimot eivät katsoisi peiliin ja syyllistäisi myös itseään? Jos siinä joku kakkonen häärää miehen kanssa niin siitä peiliin katsomisesta ei ole paljoa apua sillä mies tuskin katsoo kuitenkaan peiliin vaan mies katsoo sen kakkosen persettä paljon mieluimmin. Monen vaimon onnellisuus on pitkälti sitä että vaimo on onnellinen kun lapset on onnellisia. Jos mies käy vieraissa tekee se tietenkin kipeätä ja aiheuttaa just sitä syyllisyyttä mutta nainen punnitsee kuitenkin mielessään sitä kuinka paljon lapset tarvitsevat isäänsä ja onko ero sen arvoista.
Vaimoa vituttaa ja sattuu kun mies touhuilee kakkosensa kanssa ja vaikeuttaa tilannetta sillä tavoin entisestään. Liitto ei ehkä ole voinut hyvin mutta siinä tilanteessa se voi vielä huonommin. Lähiölehmä sotkee kuviot vielä pahemmiksi ja vaikeuttaa ihan oikeasti miehen kykyä selvittää asioita kotona. Mies kun ei ole kotona niitä selvittämässä.
On aika mahdotonta ajatella hyvää siitä lähiölehmästä. Totta helvetissä sitä syyttää siinä. Ei kai kukaan normaali tunteva nainen fiksu siinä tilanteessa ole, et sinä oikeasti voi sellaista odottaa?
voi voi, kun avioliittoa on takana yli 20 v ja on PERHE, maat ja mannut ja talot ja omaisuus, niin ei siinä paljon paina jos mies nyt käy todelllakin panemassa muutaman kerran jotain "lähiölumppua". Ei me rikkaaat naiset viitsitä enempää miettiä miksi kävi. Saattaahan meilläkin olla omat juttumme. Mutta joka tapauksessa avioliitto pitää...loppuun asti. Kateellisia te vaan olette. Yksinolevilla kakkosilla on aikaa miettiä miksi avioliitot kuitenkin pettävällä miehellä tai naisella pysyy. Sitä on vaikea selittää, kumpikin on sitoutunut ja on niin paljon molemmilla menetettävää jos ero tulisi, kumpikaan ei halua luopua mistään. Ja siinä jo näette, että te olette vasta todella kakkonen, kaikki materiaalikin menee teidän edellenne, valitettavasti. Avioparit ovat kuitenkin toisistaaan riippuvaisia omalla tavallaan ja eroa ei haluta. Ja nyt...älkää hyökätkö henkilökohtaisen minän kimppuun, pettäminen ei ole ajankohtaista meillä, mutta monella muulla perheellä on :)
niinkuin joku aiemmin kirjoitti kukaanhan ei ykkönen eikä kakkonen todellakaan tiedä millainen suhde kummallakin on tämän "yhteisen" kumppanin kanssa, mutta kumpikaan tuskin tietää syytä tähän senhän tietää itse pettäjä ja hän on vastuussa suhteistaan ihan itse. Tällaiset keskustelut, jotka perustuvat täällä toistensa haukkumiseen ja asiasta riitelyyn perustuu ykkös/kakkos kumppanien arvailuihin todellisen syynhän tietää vain pettäjä.
omakohtaista kokemusta, olet joko pettävä puoliso tai petetty -niin katkeran sävyistä tekstisi on. Mitenhän lienee... Eikö tuossa ole jo kyse maksullisesta naisesta tai miehestä, jos koko avioliitto perustuu vain rahaan ja omaisuuteen, ja sen vuoksi ollaan yhdessä. Missä rakkaus?
Olet varmasti oikeassa, että harva pettää, jos aidosti rakastaa puolisoaan. (Tapapettäjät ovat sitten asia erikseen, koska he eivät yleensä rakasta ketään). Mutta asian toinen puoli on kyllä sekin, että aniharvoin se pettäjä rakastaa aidosti sitä kakkostaankaan, koska muutoinhan hän eroaisi epätyydyttävästä avioliitostaan. Siinä eivät silloin paljonkaan painaisi omaisuus eikä muutkaan seikat. Jos nimittäin tosirakkaudesta olisi kysymys. Surullisen usein tämä sivusuhde on eräänlainen laastarisuhde, johon paetaan niitä avioliiton ongelmia.
On syytä muistaa kuitenkin se, että pettäminen on aivan väärä ja epäkypsä tapa hoitaa epätyydyttävän avioliiton ongelmia. Se on kuin onkin pakoreaktio. On helpompi paeta hakemaan lohtua avioliiton ulkopuolelta kuin juurta jaksaen alkaa selvittämään sitä oman avioliiton tilaa. Pettäjä antaa myös petetylle aivan väärän signaalin: Meidän avioliittomme ongelmat ovat sinun syytäsi ja siksi minä rankaisen sinua pettämällä sinua toisen kanssa, koska sinä olet tuommoinen. Mutta se on väärä signaali, koska jos avioliitossa on joku mennyt pieleen, niin kyllä se todennäköisesti johtuu molemmista eikä vain toisesta ja molempien, niin pettäjän kuin petetyn, tulisi katsoa peiliin.
Sivusuhteessa on myös se huono puoli, että siellä pettäjä saa osakseen ymmärrystä ja päähänsilittämistä kakkoseltaaan ja aitoa myötätuntoa, joka tekee pettäjän entistä sokeammaksi tilanteelle ja vahvistaa hänen kuvitelmaansa, että hänen liittonsa ongelmat ovat vain ikävän puolison syytä eikä mitenkään hänen. Avioliiton ongelmia on todella vaikea korjata silloin, kun niihin tavalla tai toisella sekaantuu joku kolmas osapuoli. Avioliiton tulisi olla kuitenkin kahden kauppa, jota myös ulkopuolisten tulisi kunnioittaa eikä sekaantua tilanteeseen.
Tätä samaa saa lukea jatkuvasti. Eikö se nyt mahdu mitenkään kakkosten, lähiölehmien sun muiden vastaavaien kaaliin, että kolmas pyörä on aina ylimääräinen. Miksi kukaan nainen sekaantuisi parisuhteeseen? Miksi kukaan nainen alentuisi odottelemaan aviomiestä, joka jo pettää valmiiksi yhtä naista? Eikö mies ottaisi eron, jos oikeasti olisi jotakin tunteita kakkosta kohtaan tai jotakin mitä odottaa hänen kanssaan tulevaisuudesta? HALOO!!!!
Avioliitto on paljon muutakin kuin vain naintia, se tulee jokainen kakkonen tietämään, jos joskus pääsee naimisiin tai edes löytää vapaan miehen, jonka kanssa aloittaa oikean seurustelun.
Ei ne tule tietämään. Ovat jämätavaraa mikä ei kellekään kelpaa muuta kuin höylättäväksi sillontällön. Miehet on miehiä ja pussin tyhjennykselle tarvis ja siihen nämä ylijäämä naikkoset käy ja käykööt.
ei sun vaimooskaan voi lähiölehmää korkeemmalle pisteyttää.
vai ei kakkoset kelpaa kuin höylättäväksi ja pussien tyhjennykseen?! hoh hoijaa taas tätä vatkaamista ja lässytystä näillä petturi ukoilla! Mihis se vaimo sitten kelpaa kun ei omalle ukolle edes pussien tyhjentämiseen?! kysyn vaan! ai juu, tietenkin talouskoneeksi ja kersojen hoitajaksi! kun ukko ei ehdi kotona paljoo olemaan kun täytyy niitä pusseja päästä aina tyhjenteleen! kodin ulkopuolelle!!!
Vaimo kelpaa moneenkin, ei kait se vaimona muuten olisi ja pysyisi. Jos on ilmaista ja helppoa pimppaa tarjolla, kai sitä silloin tällöin ottaa vastaan. Elämä on muualla kuin sen kakkosen luona.
Ihme et tuollainen mies kelpaa vielä jollekkin yök.
Olet tyhmä. Selvästi naisen puhettahan tuo on. Nimimerkiksi voi laittaa mitä vaan, ja täällä voi kirjoitella mitä vaan muutenkin.
T. nainen
Ja sinähän olet vissiin saanut miehiltä rehellisen vastauksen? Ai juu, sinähän taidat olla se kakkonen joka uskoo kaiken "rehellisen" selityksen. Psykologiakin tarjoo paljon vastauksia ihmisten tekemiin omituisuuksiin, kaikki ei ole sitä miltä se näyttää tai kuullostaa. Kannattaa sinunkin tutustua.
Mitä vieraissa käyminen on muuta kuin pään pensaaseen laittoa ? Tosi mies kertoisi mikä mättää suhde joko kuopattaisiin tai korjattaisiin.
Kakkonen ????????? Salapano eikä muuta. Turha antaa kulta raamia likaiselle tosi asialle. Kuten varastaminen on aina varastamista.
Huora = nainen joka saa rahaa tai jonkinlaista hyötyä/etua, siitä kun tuottaa mielihyvvää/orgasmin miehelle.
Kakkonen = Kodin rikkoja/persereikä.
Ja nyt rehellisyyttä kuinka moni nainen teistä kuuluu jompaan kumpaan?
HEH HEE, hienoa kirjoitusta taas, näkee selvästi että joku petetty pikkuvaimo siellä taas huorittelee kun on ukko jääny rysän päältä kiinni!!! Kakkonen persereikä ja kodin rikkoja?! Voi voi sentään....taas unohtuu yksi pikku pikku juttu eli: IT TAKES TWO TO TANGOOOOO;D kukaan muu ei ole kodin rikkoja ja huoripukki joka ajattelee vain munallaan, ku se pikkuvaimon oma pikku kultamusu!!!!!!!!! Ehkä tämä pikku seikka kannattaa pikkuvaimojen muistaa ennenkuin tulee tänne huoritteleen! Mutta ai niin joo, unohdin, ainahan se ukko pääsee ku koira veräjästä ja kaikki onkin vaan ruman lähiölehmän syytä;D;D;D;D;D;D;D;D;D;D;D;D; Ja voi tsiisus sentään , näistä huorapukki äijistä täällä vielä tapellaan ku kissat ja koirat! Olkaa hyvät vaan, pitäkää ne huoripukit ihan rauhassa kotonanne!