Lesbo naiset

Tätä olen itsekin aina ihmetellyt. Olisi kiva tietää syy.

Ehkä bottom-lesbo(?) pitää enemmän naisen ulkonäöstä ja ajatusmaailmasta, mutta haluaa jonkun aktiivisemman. Jos kumpikaan ei olis aktiivinen, mitään ei tapahtuisi. :) Olisi hauska kuulla jonkun bottom-lesbon näkemys siitä, että miksi haluaa mitä haluaa.

Eihän lesboja mies kiinnostakaan seksuaalisesti, mutta kuka narsisti nyt haluaa seurustella täysin vain itsensä kaltaisen kanssa? Kaikessa miehisessä itsekkyydessäsi ja itseriittoisuudessasi unohdit, että se minkä sinä tulkitset "miesmäisyydeksi" voi ollakin vain ominaisuus, luonteen piirre ja olla liittymättä sukuelimiin, ja että vastakohdat viehättävät usein. Myös määritelmäsi normaalista parisuhteesta on perseestä: heterosuhteessa on mies ja nainen, joista aina mies ei ole perinteinen mies, mutta on silti mies, eikä nainenkaan aina ole perinteinen nainen, mutta on aina silti nainen.

Toinen naisista on siis tekevämpi, pukeutuu farkuihin ja huppariin, pitää lyhyistä hiuksista eikä meikkaa? Toinen on hieman passiivisempi, on pitkät hiukset ehkä hieman arempikin, ja käyttää hameitakin joskus? Ok, no, entäs jos nainen voi olla aktiivinen, tekevä, älykäs ja suoriutuakin, vaikka hame päällä? Entä jos puhuu kuin rekkamies ja on pitkät hiukset ja kellohame? Mihin ryhmään urheilullinen nainen kuuluu jos on hetero tai jos on lesbo? Entäs lihava, jonka muotoja ei aina juuri enää erota. Mikäs se on joka on umpihetero, korjaa autoja, osaa laittaa ruokaa, puhuu reippaasti ja on älykäs sekä tekee, eikä tarvitse jatkuvaa miesten hyväksyntää tai esittä miestä tyhmempää vain näitten mieliksi? Kysymykset ovat retorisia sinänsä ja esittävät tyylieroja. Miten siis määrittelet millainen nainen on miehekäs ja millainen naisellinen ja kun et tunne, eli teet kuitenkin vain ulkoisen vaikutelman ja pinnallisen tuntemisen perusteella päätelmäsi ihmisestä, niin voiko siis sinusta nähdä kaiken mitä olet vain ulkonäön perusteella? Kun sinut on nähnyt ja yhden vaikutelman saanut, se on 100%sti oikea: enempää ei ole, useampia kerroksia ei löydy ja siinä se on, kaikessa yksinkertaisuudessaan, - eikä myöskään muutu!

Ehkä te tiedätte syyn kun käytätte vähänkin aivojanne ja lakkaatte olemasta niin hemmetin hölmöjä.

Haluisitko tulla meille katsomaan? Voitais samalla kokeilla jotain kolmistaan...

Heteromiehenä kuulin tässä homomieheltä hienon mielipiteen, vaikka tämä nyt on vähän asian vierestä. Kaverin mielestä miehet, jotka hengaavat neitimäisesti käyttäytyvien ja pukeutuvien miesten kanssa, eivät ole oikeasti homoja vaan jotain piiloheteroita. Kaveri on homo siksi, että haluaa kunnon MIESTÄ eikä mitään pikkuneitiä, vaikka tällä neidillä munat olisikin. Kiintoisaa on, että kaveri ei itse vaikuta mitenkään neidiltä.

Luultavasti suurin osa ihmisistä nauttii suhteessa joko enemmän passiivisen tai dominoivan osapuolen roolista. Kaksi passiivista osapuolta ei saisi mitään aikaan kun kukaan ei ottaisi ohjia käsiinsä, kahden dominoivan liitto taas olisi pelkkää vääntämistä. Kaikkien ihmisten keho erittää sekä testosteronia että estrogeenia, mutta näiden voimasuhteet ratkaisevat jossain määrin käyttäytymismalleja ja ruumiinrakennetta. Voimakas estrogeenituotanto saa miehen käyttäytymään "neitimäisesti". Joskus sitä näkee näitä heterosuhteitakin, joissa muija näyttää kaapin paikan.

Sitä, miksi joku on homo tai lesbo, ei kai ole kyetty tyhjentävästi selittämään.

että homopareissakin toinen on aina neitimäinen ja toinen vaikuttaa normimieheltä. Sitäpaitsi, heterosuhteissakuin naismaiset miehet hakeutuvat miesmäisten naisten pariin ja päinvastoin. Kyse taitaa vain olla siitä yksinkertaisuudesta, että "vastakohdat täydentävät toisiaan".

Vastakohdat vetävät toisiaan puoleensa olipa vastapuolella sitten omaa värkkiä vastaava hökötin tai vekotin joka kiinnostaa tai sitten ei-vastaava.