Nukkui pitkään ja aloitti päivänsä sokeripommilla:
http://politiken.dk/udland/ECE1097067/hitler-sov-laenge-og-spiste-marmelademadder/
http://www.belfasttelegraph.co.uk/breaking-news/offbeat/hitler-began-day-with-marmalade-14990307.html
http://politiken.dk/udland/ECE1097067/hitler-sov-laenge-og-spiste-marmelademadder/
http://www.belfasttelegraph.co.uk/breaking-news/offbeat/hitler-began-day-with-marmalade-14990307.html
Vastaukset 12
Vanhimmat
Johti koko kolmatta valtakuntaa vuosia. Ja teki sitten mitä teki, jokainen sitten miettii ihan itse oliko se paha vai jäikö homma kesken.
Hän sentään teki jotain muuta kuin pelkästään julkaisi kirjan jossa uhkasi tappaa virallisterveellisen ruokavalion edustajat kuten rasvatohtorimme AH on tehnyt.
Samanlaista tyhjää uhoamista on koko VHH-rintamalla. Tälläkin palstalla yksi älykääpiö uhkaa vähän välia oikeudenkäynneillä milloin ketäkin eri mieltä olevaa. Tai jopa siitä että häneltä on varastettu sanoja vaikken tiedäkään mikä yksinoikeus hänellä niihin on.
Niin että jos VHH:laisella olisi yleensäkään toimintakykyä ja jos heidän tahtonsa tapahtuisi niin täällä ei saisi edes puhua saatikka kirjoittaa koska kaikki sanat kuuluisivat vaikkapa Kim-Jong-Antille. Tai olisiko Aadolf Heikkilä parempi?
Mutta onneksi VHH vie kyvyn kaikkeen ruutia ja fyysistä kestävyyttä vaativaan toimintaan. Älyä vaativasta toiminnasta puhumattakaan.
Non niin no niin Veijo, rauhoitu nyt ja laita se "häirikköviesti"-kommenttisi jottei pääsi räjähdä. Vaikka eihän se muita vaarantaisi, se räjähtäisi sisäänpäin, niinhän se tyhjö tekee.
Käsityskykysi olen jo tiennyt aikaisemmin mutta en arvannut että se on noin alhainen.
"Hän sentään teki jotain muuta kuin pelkästään julkaisi kirjan jossa uhkasi tappaa virallisterveellisen ruokavalion edustajat kuten rasvatohtorimme AH on tehnyt."
Kerroppa missä kirjassa hän on niin uhannut. Itse olen lukenut kaikki hänen ravintoa käsittelevät kirjat enkä muista moista kohtaa niistä löytäneen. Mutta minun on asia naurettavan helppo tarkistaa. Siis mikä kirja ja mikä sivu. Ne kun on tuossa käden ulottuvilla.
Vai oletko vain turha suun pieksäjä. Joka päästäkseen esiin on jotain raflaava koitettava kirjoittaa. Nyt nähdään mistä puusta olet veistetty.
käsityskyvylläni on vielä valovuosia sinun vastaavaa korkeampi.
Poistatan muuten kommenttisi, koska asiattomista viesteistä toivotaan ilmoitettavan.
Sanoi että virallisterveellisen edustuksen tullessa lähelle pitää hakea ae ja poistaa siitä varmistin.
Aivan ilmiselvä aseilla uhkaaminen. Jos olet lukenut hänen kirjansa niin tällaista tekstiä sieltä kyllä löytyy.
Ja nyt sitten odotan mitä valheita latelet seuraavaksi.
Antti ehkä sisimmässään pelkää paljon kun uhoaa paljon. Jotkut ihmiset pelkäävät paljon, ihan fyysisesti ja silloin uhotaan paljon.
"Sanoi että virallisterveellisen edustuksen tullessa lähelle pitää hakea ae ja poistaa siitä varmistin."
No missäpä tässä lauseessa puhutaan mitään ampumisesta. Lause vaikuttaa minusta kyllä metaforalta. Mutta jos nyt halutaan lausetta lukea kuin piru raamattua. Niin en minä nää siinä sanaa ampua,laukaista,päästää hana vireestä. Näetkö sinä. Miten lause siis voi tarkoittaa aseen laukaisemista mitä ampuminen edellyttäisi.
Puhutaan aseen hakemisesta ja varmistimen poistamisesta. Se ei kuitenkaan kerro onko ase edes ladattu ja jos,onko aseessa ammuksia. Ja jos nyt kauvaudutaan vielä syvemmälle. Lausehan voi myös tarkoittaa varmistimen poistamista ihan fyysisesti. Siis sen irrottamista laukaisukoneestosta.
Ja sitten lopuksi. Mitä valeita tässä esitin?
Siinähän saivartelet kuin paatunut VHH:lainen ikään.
Antti esitti toiveen joka kumpusi mielensä sopukoista mutta ei ihan suoraan uskaltanaut laittaa toivettaan paperille. Sanoma on kuitenkin selvääkin selvempi.
Ja sitten joku vielä pitää Antin kirjoja tietokirjoina? Heh heh ja vielä kerran HEH!
mielleyhtymäsi onkin nyt totuus. Ja jos täällä joku saivartelee niin se olet kyllä sinä.
Mutta ei siinä ollut mitään saivartelua. Ampumisesta ei sanottu sanakaan. Vai sanotiinko. Miten on. Missä lauseessa on laukaisua tarkoittava sana. Kerro nyt. Lause ei ole niin pitkä ette sitä kykene osoittamaan jos sessielä on.
Ampuminen on sinun mielesi muodostama mielleyhtymä lauseesta. Ei muuta. Mutta jos lausetta tarkastelaan kuten se on kirjoitettu. Ei siinä puhuta ampumisesta mitään,vai puhutaanko. Ei puhuta,se on facta. Ja se sinun täytyy kyetä myöntämään.
Ole nyt kerrankin mies ja sano suoraan onko lauseessa ampumista/laukaisemista tarkoittava sana vai ei. Ja sano se kerrankin ilman kiertelyä.
Otsikkokaan ei varmaan mielestäsi ole uhkaus kun siinä ei ole ampumista tarkoittavaa sanaa.
Miten alas VHH:lainen voikaan vajota saivarrellessaan selvää asiaa.
No mutta joo, Antin tekeleissä ei todellakaan taideta sanoa sanaa ampuminen tai laukaiseminen. Kuten ei otsikossakaan.
se sieltä. Mutta vaikeaa tuntui olevan.
Posauttaa on taas synonyymi sanalla paukauttaa. Ja yleisesti tarkoittaa myös laukaisemista. Jos nyt olet armeijan käynyt(jos,tuskin) tai muutoin olet ollut tuliaseiden kanssa tekemisissä. Tai metsästyksen tai räjäytystöiden.Tämä tulisi tietää.
"Posautan aseella pääsi mäsäksi"
On taas selkeä uhkaus. Sinä uhkaat posauttaa pääni mäsäksi aseella. Siis joko laukasemalla aseen tai käyttämällä sitä lyömäaseena. Uhkauksesi kohdistuu vielä tiettyyn elimeen, eli päähän.
Eli jos heikkilän lause ja sinun esittämäsi lause esitettäisiin leivättömänpöydän ääressa olisi sinun lauseesi selkeä uhkaus. Heikkilän taas metafora. Heikkilän lauseessa kun ei uhkailtu. Haettiin ase ja poistettiin varmistin. Sen sijaan sinä selkeästi uhkaat terveyttäni ja henkeäni. Lauseessasi pamauttaa pääni mäsäksi.
"Miten alas VHH:lainen voikaan vajota saivarrellessaan selvää asiaa"
Ja tämä ei ole mitään VHH:laisen saivartelua vaan kylmä totuus. Joka sinun on vaan hyväksyttävä. Sinä uhkaat,Heikkilä ei.
Nukkuu pitkään ja aloittaa sitten mopedilla jurraamisen jota kestää yli puolen yön.
Insuliini antaa HELVETIN ENKELIN voimat ja korvat metelille !