Kävin tänään marketissa vähän tutkailemassa hammastahnavalikoimaa ja lukemassa tahnojen tuoteselosteita. Taas kerran en voinut muuta kuin järkyttyä siitä minkälaisia aineita tahnoihin tungetaan.
Esim. kaikissa Pepsodentin ja Colgaten tahnoissa näytti olevan vaahtouttamisaineena natriumlauryylisulfaattia (lyh. SLS tai SDS), joka vahingoittaa suun limakalvoa ja aiheuttaa aftoja. SDS on hammastahnan puhdistustehon kannalta täysin turha aine, joten minkä takia jotkin valmistajat lisäävät sitä kaikkiin tahnoihinsa?? Monissa tahnoissa oli myös antibakteerista triklosaania, joka on orgaaninen klooriyhdiste ja ympäristömyrkky. Triklosaanin tarkoitus on ilmeisesti vähentää plakin muodostumista, mutta käytännössä se vain tappaa suusta kaikki hyvät bakteerit ja antaa haitallisille bakteereille elintilaa. Joidenkin tutkimusten mukaan triklosaani myös lisää bakteerien antibioottiresistenssiä ja saattaa kertyä elimistöön.
Pirkka-hammastahnat taas näyttivät sisältävän monofluorofosfaattia, joka on mielestäni melkoisen epäilyttävä yhdiste. Se on kemialliselta rakenteeltaan sukua tietyille hermokaasuille, mm. sariinille ja di-isopropyylifluorofosfaatille (DIFP). En ole löytänyt mistään tietoa kyseisen aineen vaikutusmekanismista, vaikka se on yleinen aineosa monissa hammastahnoissa. Englanninkielisessä wikipediassa on artikkeli ko. yhdisteestä, mutta siinä vain höpistään ympäripyöreitä fluorin hammaskiillettä vahvistavasta vaikutuksesta.
Muita kummallisia hammastahnoista löytämiäni aineosia olivat mm. sitruunahappo (syövyttää hammaskiillettä), laktoosi (toimii ravintona suun bakteereille) ja strontium (raskasmetalli). Miksi näitä laitetaan hammastahnoihin?
Itse pidin ennen Elmexiä parhaana hammastahnana, koska se ei sisällä mitään ylimääräisiä kemikaaleja. Nyt en kuitenkaan ole enää varma sen paremmuudesta, koska ainakin omat hampaani se tekee karhean tuntuisiksi ja reikiä on alkanut tulla enemmän. Joidenkin lähteiden mukaan sen tehoaine, pitkän hiilivetyketjun sisältävä olafluori (amiinifluoridi) kellastuttaisi hampaita ja muodostaisi hajotessaan nitrosamiineja, jotka aiheuttavat syöpää. Kuulemma tämän vuoksi Hammaslääkäriliitto ei suosittelekaan amiinifluoridin käyttöä. Väitteen todenperäisyydestä en kuitenkaan ole ihan varma.
Ihanteellinen hammastahna olisi mielestäni tällainen:
- Ei sisällä natriumlauryylisulfaattia eikä triklosaania
- Tahnan sisältämä fluori on nimenomaan natriumfluoridina eikä jossain muussa muodossa
- Sisältää ksylitolia
Lieneekö näiden kriteerien mukaista hammastahnaa edes olemassa, saati sitten kohtuuhintaisena? Ihmetyttää se, että marketeissa hyllyt kyllä tursuavat kymmenittäin erilaisia tahnoja, mutta lähes kaikissa on ainakin jotain haitallista. Ja juuri ne tahnat, jotka sisältävät vähiten haitallisia kemikaaleja, ovat kaikkein kalleimpia!
Esim. kaikissa Pepsodentin ja Colgaten tahnoissa näytti olevan vaahtouttamisaineena natriumlauryylisulfaattia (lyh. SLS tai SDS), joka vahingoittaa suun limakalvoa ja aiheuttaa aftoja. SDS on hammastahnan puhdistustehon kannalta täysin turha aine, joten minkä takia jotkin valmistajat lisäävät sitä kaikkiin tahnoihinsa?? Monissa tahnoissa oli myös antibakteerista triklosaania, joka on orgaaninen klooriyhdiste ja ympäristömyrkky. Triklosaanin tarkoitus on ilmeisesti vähentää plakin muodostumista, mutta käytännössä se vain tappaa suusta kaikki hyvät bakteerit ja antaa haitallisille bakteereille elintilaa. Joidenkin tutkimusten mukaan triklosaani myös lisää bakteerien antibioottiresistenssiä ja saattaa kertyä elimistöön.
Pirkka-hammastahnat taas näyttivät sisältävän monofluorofosfaattia, joka on mielestäni melkoisen epäilyttävä yhdiste. Se on kemialliselta rakenteeltaan sukua tietyille hermokaasuille, mm. sariinille ja di-isopropyylifluorofosfaatille (DIFP). En ole löytänyt mistään tietoa kyseisen aineen vaikutusmekanismista, vaikka se on yleinen aineosa monissa hammastahnoissa. Englanninkielisessä wikipediassa on artikkeli ko. yhdisteestä, mutta siinä vain höpistään ympäripyöreitä fluorin hammaskiillettä vahvistavasta vaikutuksesta.
Muita kummallisia hammastahnoista löytämiäni aineosia olivat mm. sitruunahappo (syövyttää hammaskiillettä), laktoosi (toimii ravintona suun bakteereille) ja strontium (raskasmetalli). Miksi näitä laitetaan hammastahnoihin?
Itse pidin ennen Elmexiä parhaana hammastahnana, koska se ei sisällä mitään ylimääräisiä kemikaaleja. Nyt en kuitenkaan ole enää varma sen paremmuudesta, koska ainakin omat hampaani se tekee karhean tuntuisiksi ja reikiä on alkanut tulla enemmän. Joidenkin lähteiden mukaan sen tehoaine, pitkän hiilivetyketjun sisältävä olafluori (amiinifluoridi) kellastuttaisi hampaita ja muodostaisi hajotessaan nitrosamiineja, jotka aiheuttavat syöpää. Kuulemma tämän vuoksi Hammaslääkäriliitto ei suosittelekaan amiinifluoridin käyttöä. Väitteen todenperäisyydestä en kuitenkaan ole ihan varma.
Ihanteellinen hammastahna olisi mielestäni tällainen:
- Ei sisällä natriumlauryylisulfaattia eikä triklosaania
- Tahnan sisältämä fluori on nimenomaan natriumfluoridina eikä jossain muussa muodossa
- Sisältää ksylitolia
Lieneekö näiden kriteerien mukaista hammastahnaa edes olemassa, saati sitten kohtuuhintaisena? Ihmetyttää se, että marketeissa hyllyt kyllä tursuavat kymmenittäin erilaisia tahnoja, mutta lähes kaikissa on ainakin jotain haitallista. Ja juuri ne tahnat, jotka sisältävät vähiten haitallisia kemikaaleja, ovat kaikkein kalleimpia!
Vastaukset 23
Vanhimmat
"" Ihanteellinen hammastahna olisi mielestäni tällainen:
- Ei sisällä natriumlauryylisulfaattia eikä triklosaania
- Tahnan sisältämä fluori on nimenomaan natriumfluoridina eikä jossain muussa muodossa
- Sisältää ksylitolia ""
Olet oikeassa! Olisko tuo Salutem vaihtoehto? Ainakin melko lähellä sitä täydellisyyttä? Tosin apteekki tuote kyseessä. Olisi kätevä jos saisi tavallisesta kaupasta ruokaostosten yms. yhteydessä napattua mukaan. Kallistakin tuo mokoma on. :(
Hammastahnan fluori on terveydelle haitallista
https://www.zerohedge.com/medical/government-report-links-high-fluoride-exposure-low-iq-among-children
elmex-hammastahnoilla on Suomen hammaslääkäriliiton suositus ja sitä suosittelee moni hammaslääkäri. elmex ollut Suomessakin myynnissä kymmeniä vuosia, samoin monissa Euroopan maissa, joten tuskin sen turvallisuudessa ongelmia, ainakaan kukaan toksikologi ei ole näin väittänyt.
No ainakin googlaamalla löytää helposti ihan uskottavaltakin kuulostavia väitteitä amiinifluoridin haitallisuudesta.
Linkki: http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=2295
Toinen linkki: http://www.isosmile.com/WebRoot/SATP/Shops/27102006-709313/4604/9220/3B74/9044/D51B/59FA/3D38/B47B/Hymyile_onneen.pdf - Sivu 2, kohta 3 otsikon "Millainen hammastahna" alta.
Olisi mielenkiintoista kuulla hammaslääkäriliiton virallinen kanta tähän amiinifluoridiin, tuon jutun mukaan sitä ei suositella... Pitääköhän paikkansa?
Netistä löytyy paljon mielipiteitä, mutta asiantuntijoiden (toksikologien) esittämiä väitteitä amiinifluoridin haitallisuudesta ei ole. Hammaslääketieteen oppikirjassa Therapia Odontologica, Toinen uudistettu laitos, 2.painos Meurman, Murtomaa, Le Bell, Autti, amiinifluoridista sanotaan:
Kariologia,Jorma Tenovuo, sivu 384
Amiinifluoridi on ainoa käytössä oleva orgaaninen fluoriyhdiste, jossa amiiniosalla on omat biologiset
vaikutuksensa. Pinta-aktiivisena aineena amiiniosa "levittää" fluorin tehokkaasti eri pinnoille, myös vaikeasti saavutettaville retentioalueille. Amiiniosalla on myös antiglykolyyttistä vaikutusta kariogeenisiin bakteereihin, mutta varsinainen bakteriosidinen aine se ei ole..... Vaikka amiinifluoridi on synteettinen,
periaatteessa epäfysiologinen valmiste, ei sen käytöstä ole raportoitu sivuvaikutuksia.
Aikuisten elmex-hammastahnoilla on Suomen Hammaslääkäriliiton suositus. Tuossa isosmile-linkissä olevasta jutussa mainituista amiinifluoridi-väittämistä ainakin Suomen hammaslääkäriliiton asiantuntijahammaslääkäri irtisanoutuu. Ko.linkissä muutenkin väärää tietoa, mutta mielipiteitähän (vääriäkin) saa aina esittää.
Tuo kirja on vuodelta 2003 ja kaksi vuotta myöhemmin Mediuutisissa 21.10.2005 Tenovuo kehottaa välttämään amiinifluoridia.
Mitä mieltä olette Lidlin myymästä Dentalux- hammastahnasta, joka jostain syystä meikäläisen peilikaapista löytyy. Myrkkyjä siinäkin? Pepsodentilla oli muistaakseni joku hammaslääkäriliiton suositus..?
Pepsodentilla taitaa olla ruotsin hammaslääkäriliiton suositus.
Lidlin dentalux, eikös niitä ole useita hiukan erilaisia? Löytyykö ainesosaluetteloa, niin voidaan katsoa miltä vaikuttaa (voin koittaa netistäkin etsiskellä kunhan kerkiän)? Lidlissä on myös jotain yrttihammastahnaa. Itse tykkäsin sen mausta, mutta ainesosia ei tullut sen tarkemmin tutkailtua sillä kertaa.
Täydellistä luetteloa valmistusaineista en (vielä) löytänyt, mutta näyttäisi sisältävän ainakin olafluoria (amiinifluoridia), joka useiden lähteiden mukaan on vähintäänkin arveluttava aine.
Luulisin, että siinä on myös natriumlauryylisulffaattia (SDS), koska ko hammastahna tietääkseni vaahtoaa? SDS:ää käytetään tahnoissa, koska se saa aikaan vaahtoamisen (eli turha aine). Se on kuitenkin usein syynä aftoihin, kirvelyyn hampaiden harjauksen aikana.
suositteletko sä salutemia?
kyselee hampaiden liikkuvuutta ihmetellyt..;)
Ehdottomasti myrkyttömin (itseasiassa myrkytön) mihin olen tähän mennessä törmännyt. Kotimainen valmistaja ja tuotteissa on käytetty mahdollisimman pitkälle kotimaisia valmistusaineita. (Sama valmistaja tekee myös ammattikäyttöön tarkoitettuja puhdistuspastoja)
Suosittelen lämpimästi!
Onko tuo Salutemin sisältämä amiini (betaiini) haitallista? Amiineista jossain mainittu, että haitallisisia...
Amiini on yleisnimitys suurelle joukolle tietynlaisia orgaanisia yhdisteitä. Eivät kaikki amiinit tietenkään ole haitallisia. Pikaisella tutkimisella tuo betaiini vaikuttaisi täysin turvalliselta, jopa hyödylliseltä. Hammaslääkärilehdessä 2003/19 julkaistun artikkelin mukaan betaiini suojaa suun limakalvoja ja vähentää hammastahnojen detergenttien aiheuttamaa limakalvoärsytystä: http://www.hammaslaakariliitto.fi/fileadmin/pdf/Hammaslaakarilehti/2003/19/Rantanen_19.pdf
Betaiini on sokerijuurikkaasta saatava kotimainen luonnontuote, ei ole vaarallinen aine.
jotkut 60-luvun hammastahnojen muovikuulat menivät hatjatesa verenkiertoon !!!
Oletteko kuulleet jo tästä..FLUORIDE DECEPTION (fluori huijaus) ?
Jollette, niin käykäähän lukemassa siitä, alla linkki.
Sisältää myöskin muutaman mielenkiintoisen videon aiheesta.
http://www.foorumi.rakkaudentahti.net/group/totuuttaetsimss/forum/topics/fluoride-deception-fluori
FLUORITTOMIA HAMMASTAHNOJA:
Forever Bright Toothgel
A.Vogel Dentaforce Hammastahna
Salutem Hammastahna (myös apteekeista)
Luonnon hammastahna, fluoriton
Urtekram Aloe vera hammastahna
Forever Bright Toothgeliä sekä muita Forever Living Productsin tuotteita voit ostaa verkkokaupastani:
www.myaloevera.fi/aloejenni
Lähetä minulle viesti, niin lähetän sinulle käyttäjätunnuksen ja salasanan verkkokauppaani.
Kaikki Foreverin tuotteet ovat erittäin laadukkaita ja niillä on 90 päivän täysi tyytyväisyystakuu: voit käyttää tuotteita 3 kuukauden ajan ja jos et ole niihin täysin tyytyväinen, palautat vain pakkaukset ja kuitin minulle ja saat rahasi takaisin.
Jos asut pääkaupunkiseudulla etkä halua tilata tuotteita postitse, ilmoita vain minulle niin toimitan tuotteet sinulle kotiin tai työpaikallesi tai muuhun yhdessä sopimaamme paikkaan.
Jenni Alasuutari
Itsenäinen jälleenmyyjä
Forever Living Products
Käy katsastamassa jonkun ekokaupan tai luontaistuote kaupan valikoima.
Onkos kukaan tutustunut näiden tuotteisiin?
http://www.rocs.ru/index_fin.html
Fluorin on tutkimuksissa todettu ehkäisevän hampaiden reikiintymistä ja korjaavan alkaneita kiillevaurioita. Minä ainakin mielummin käytän fluoritahnaa kuin otan suuhuni muovia tai amalgaamia. Eivätkö nekin ole aika myrkkyjä?
Ja sekin vielä!
http://www.elinahytonen.fi/
Ja sitten on vielä hammastahnoja, joita hammaslääkäriliittokin suosittelee!
tiettävästi Hammaslääkäriliitto myy mielellään lupia painattaa hyväksyntämerkintöjä. Kyse on siis kosher-tyyppisestä harhamarkkinoinnista. Tanskan, Englannin tms. hovin hyväksyntä suklaassa ja vaikka missä jalkasilsan poistoaineessa tms. on samaa settiä. Naapurin Reiska tai tsilari-Unski osaa antaa yhtä hyvän arvion, tarkemmassa mielipiteessä pitää tässä maassa tehdä ihan kaikki itse ellei halua heitteille ja ikuiseen hoitojonoon. Kirjahyllystäni löytyy mm. Pharmaca Fennica tästä syystä ja yksityiset vakuutukset otin vaikka verot kupataan siitä kelvottomuudesta jota en edes aio käyttää. Se pölkkypää uskovainen joka kehottaa muuttamaan muualle, kuten Venäjälle lienee tyytyväinen siihen itsemurhakohtaloonsa ja elämänhallintaansa.