kumpi?

tuota en menis sanoo mp3sta paremmaks ku wma formaattia jos parasta laatua haluu musiikki tiedostoista irti suosittelen käyttämään wav tai flac tiedosto muotoo häviötön pakkaamaton ääni on paras vaikka syökin enemmän muistii musikki on tismalleen samaa laatua sillon ku mitä se cdllä on mitään ei oo jätetty äänestä pois mut jos haluu säästää muistia ja silti saada laadukasta ääntä irti niin suosittelen käyttämään ehottomasti wma tai aac formaattia parhaalla laadulla mitä saa irti kannattaa kopsata ne koneelle aac paras laatu on 320 kps 48hz.hyvä laatunen. huonoin on 128kps. 44hz paskan laatunen. wma paras laatu 1211kps 48hz. pcllä mp3 soittimes wma paras laatu on 320kps 48hz. wma huonoin laatu muoto on 128kps. 44hz. mp3 on paskin koska se pakkaa kaikista eniten ääntä jonka takia biiseistä häviää paljon ääniä. ite suosittelen musiikin ystävänä käyttämään häviöttömiä ääni tiedostoja joko wav tai flac. tai jos haluu laadukasta ääntä ei häviöttämässä muodossa tilan säästämisen kannalta niin sitten joko wma tai aac mutta parhaalla mahollisella laadulla eli aac niin 320kps. 48hz. tai wma niin 1211kps. 48hz. ja mp3 soittimes wma 320kps. 48hz. mp3 muotoo en suosittele pakkaa ja hävittää eniten ääntä mp3 on paska musa formaatti ei millään pahalla mut ite musiikin ystävänä inhoon mp3 formaattia. todellinen musiikin ystävä kuuntelee edelleen musaa niinku mä olen niin kyl se on edelleen se lp levyt. c kasetit. cdt. minidisc. mut jokanen omalla tavallaan ei kait siin

kaikki vihaa wma formaattia, mutta mun kotistereoista wma-musa kuullostaa paremmalta,muhkeammat soundit kuin mp3.lla. ipodit ym applen koneehan ei wma:ta eikä muitakaan MS:n formaatteja tue.