Miten voi olla niin vaikeaa laittaa tuoretta kuvaa esille tai kuvaa ollenkaan? Luuletteko naiset, että totuus ei tule viimeistään tavatessa tule julki? Miksi pitää turhaan kuluttaa toisen aikaa että laitetaan joku seitsemän vuotta vanha kuva ja tämänpäivän tilanne on vähän sama kuin Tuksulla nykyään eli 50kg?
Ja nyt tänne tulee tietenkin kaikki läskit inisemään ulkonäkökeskeisyydestä, mutta asia on nyt vain niin, että ulkonäkö merkkaa ja joka muuta väittää valehtelee! Kirjoitukseni saattaa olla hieman kriittinen, mutta olen lopen kyllästynyt koko nettideittaluun ja näihin piilotteleviin naisiin. Poistan koko profiilin ja keskityn tapaamaan naisia oikeassa elämässä!
Ja nyt tänne tulee tietenkin kaikki läskit inisemään ulkonäkökeskeisyydestä, mutta asia on nyt vain niin, että ulkonäkö merkkaa ja joka muuta väittää valehtelee! Kirjoitukseni saattaa olla hieman kriittinen, mutta olen lopen kyllästynyt koko nettideittaluun ja näihin piilotteleviin naisiin. Poistan koko profiilin ja keskityn tapaamaan naisia oikeassa elämässä!
Vastaukset 40
Vanhimmat
Itse en laittaisi mitään tunnistettavaa kuvaa itsestäni nettiin, koska siinä menee se anonymiteetti. Jos joku ei viitsi edes sen verran nähdä vaivaa, että kysyy kuvan perään, niin saa olla minun puolestani.
Paino ja pituus profiilissa juu, kuvaa sen sijaan ei ole minullakaan. En ole koskaan myöskään lähettänyt kuvaani meilinä. Olen outo, kai. Mielesäni minulla ei ole yhtään niin hyvää syytä, että moista tekisin. Oman kuvansa voi huonolla tuurilla sen jälkeen löytää lähes mistä vain. Sokkotreffityyli, toimii.
Kun laitoin painoni profiiliini, en saanut vastauksia. Profiilissa luki 171 cm ja 65 kg, olen miesten mielestä näköjään liian läski. Kuitenkin, kun otin painoni pois, aloin saamaan paljonkin viestejä, eikä kukaa tapaamistani miehistä katsonut minua kuin olisin vastenmielisen näköinen, tai antanut minkäänlaista viestejä tästä, että olen liian bultsukka tai ruma. Päinvastoin, sain kehuja ja useemmat halusivat nähdä uudestaan.
Miks painoa kannattais laittaa, kun te miehet ette näköjään osaa arvioida mikä näyttää oikeasti ihan hyvältä? Tai yritätteki valita ne ´´parhaat päältä´´, eli 50-60 kiloiset? Hohhoijjaa.
Nettideittailu on multa nyt kuitenki ohi, vaan täällä saa hirveää kritiikkiä ulkonäöstä. Oikeassa elämässä se ei ole niin iso juttu.
Harrastan taistelulajeja eli kroppa on lihaksikas olematta bodattu. Painoa on 70 kg ja pituus 180 cm. Missikisoissa samanpituiset neitoset painaa 10 kg vähemmän, joten ilmeisesti minun on pakko olla läski...
Siitä voit olla varma, että kukaan ei kysele perääsi.
Saat takuuvarmasti olla "puolestasi".
Itsehän en viitsi kuvattomia edes katella, jos ei voi näyttää mitään konservatiivista kuvaa itestään niin on jotain salattavaa. Eihän teitä ihmisiä kukaan missään elävässä olemässä nii koskaan näekään, ja naamallahan ei olekaan väliä... eiku hetkinen ihmiset näkee kadulla ja naamalla on väliä. On se hyvä olla ees oma kuva kun profiilit on samaa bull shittiä kun naapurilla. Mihin v*ttuun te luulette että semmosta perus kuvaa teistä aletaan käyttämään ilman lupaanne älkää nyt s**tana imarrelko itteenne.
Anteeksi kielenkäyttöni mutta kun joillain tuntuu olevan realiteetit ihan hukassa. Täällä kaikki tavalliset tallaajat on yhtä samaa merenmutaa. Ehkä joku vois oikeesti kiinnostua, mutta kun maastoudutte niin jää huomioimatta.
On parempi ärsyttää ihmistä kun olla väritön, hajuton ja mauton. Jos tämä jotain loukkasi tai veti itsetuntoa alas niin voit arvata pari kertaa kiinostaako. Se on jämpti näin. :-D
- Korppi on taas raakkunut -
ps. Jos nyt joku tahtoo mun kuvaan piirtää viikset ja nasse sedän nenän niin voin kerta ettei ole eka eikä viiminen.
Niin no. Luultavasti jokaisella on syynsä joko laittaa tai olla laittamatta kuvaansa profiiliin. Kenellä meistä ei jotain salaisuuksia olisi? Jotkut niistä varmasti liittyvät myös kuvattomuuteen.
Voisin kuvitella, että salasuhdetta etsivä ei laita kuvaansa näkösälle, ei minkäänlaista. Tuskin liioin kaupungin sosiaalityötekijä. Tai kaupunginjohtaja. Olivat sitten millä mielellä tahansa seuraa hakemassa. Ihan noin esimerkkinä tuli mieleen....
Kuka on Tuksu?
on sen entinen heila. Se ei huomannu sitä nykästessään sen olevan kuvaan verrattuna 50 ja nyt siitä on tulossa iskä!
Koettakaa jo tällä palstalla päättää haluatteko sen kuvan vai ette. Olen täältä lukenut että jotkut eivät missään nimessä vastaa ilmoituksiin joissa ON kuva, ilmeisesti koska jokainen kuvan laittava on automaattisesti pinnallinen ja omahyväinen ämmä. Niin monta kertaa on niistä kuvan laittamisista ränkytetty että hävettää suorastaan että itselläni on kuva - on sen vuoksi että en kaipaa turhia yhteydenottoja niiltä jotka ei tykkää esim. hiusteni väristä tai jostain naamani piirteestä.
Valokuva EI kerro enemmän kuin tuhat sanaa ja tuhatkaan sanaa ei kerro enemmän kuin yksi livetapaaminen, miksi siis jahdata niitä valokuvia?
Vain ja ainoastaanko siksi, että yhden kuvan perusteella voisi kotisohvalla vaivattomammin shoppailla mahdollisesti valokuvauksellisen ihmisen treffeille ja välttää 15 minuutin vaivannäön kahvilassa "väärännäköisen" ihmisen kanssa?
Olen aina sanonut, että en tee valintoja ulkonäön perusteella, mutta eilisillä treffeillä löysin raja-arvot, joita en pysty ylittämään. Eilen tapasin miehen, joka oli lyhyyden lisäksi hintelä: aivan ruikulan laiha, hauraat kädet ja pikkuruiset kasvot. Lisäksi hänellä oli kalju, valkoisenharmahtava päälaki ja hailakat, kuolleen kalan silmät.
Olen seurustellut lyhyiden, mutta lihaksikkaiden tai läskien miesten kanssa. Olen seurustellut puolikaljujen miesten kanssa. Ja olen seurustellut hailakkasilmäisten miesten kanssa. Mutta en ole seurustellut äärimmäisen laihojen, hintelien miesten kanssa ja se on ilmeisesti se ehdoton raja-arvo, jota en pysty ylittämään. Laihuus ja esillätörröttävät luut tekevät pahaa, minulle ne merkitsevät sairautta ja kuolemaa eivätkä herätä halua koskettaa vaan puistattavat. Treffikumppanin läski sen sijaan ei haittaa minua ollenkaan, ellei se vaikeuta hänen liikkumistaan.
Tämän treffikumppanin karsimisessa ei valokuva kasvoista olisi auttanut. Eikä se valokuva olisi auttanut syyskuisen treffikumppanini karsimisessa, koska mies oli komea, mutta hänellä oli ihan hirveä ilmesarja.
Jokaisella on omat käsityksensä siitä, kuka on komea/kaunis, hyvännäköinen/sievä, tavallisennäköinen tai peräti ruma. Eri asia onkin sitten se, mistä pitää: kauniista, tavallisennäköisistä vai rumista. Tai mistä ei pidä: minä esimerkiksi en pidä ns. kauniista ihmisistä. Vaan kuinka moni on pohtinut, mikä on se piirre, joka ehdottomasti inhottaa?
Olennaista on olla tietoinen kriteereistään ja niiden vaikutuksesta treffikumppanin valintaan. Ja jos Sinulle, ketjun aloittanut "turhautunut" se piirre, joka inhottaa, on ehdottomasti naisen läski, niin kerro se profiilissasi ja viesteissäsi, niin ei tarvitse enää turhautua. Vai onko nyt niin, että eniten Sinua inhottaakin se, että tunnet tulleesi huijatuksi, kun nainen ei vastannutkaan odotuksiasi?
Meitä on moneen junaan. Toisille on se ulkonäkö niin tärkeä, että maailma kaatuu jos vahingossa tuhlaa vähän aikaa naiseen, joka ei ole riittävän kaunis tai komea. Toisille taas ei, mikä ei tarkoita että ulkonäkö olis ihan sama, vaan katsotaan enemmän kokonaisuutta, joka ei selviä ensi silmäyksellä hyvinkään onnistuneesta valokuvasta.
Kun mulla oli deittiprofiili (poistin sen aiemmin tällä viiikolla), otin yhteyttä lähinnä kuvattomiin profiileihin, joiden kirjoittajat kuulostivat samanmielisiltä kuin olen. Laitoin viestin parille kuvallisellekin, mutta eihän niiltä vastausta tullut. Ei kaikilta kuvattomiltakaan, mutta ne tytöt, joiden kanssa sokkona lähdin kahvikupilliselle olivat kyllä katseenkestäviä (ja olin kai sitten minäkin, kun puolet suostui ulos toistekin).
Harmi vaan, ettei noiden joukosta löytynyt kuin yksi, jonka kanssa tuntui löytyvän kipinää. Ja sekin katkaisi lupaavasti aluillaan olleen jutun kuin seinään, kun paljastui, että olen raitis. En sitten ollutkaan se täydellinen teräsmies, vaan yhtäkkiä täysi nössö, kun ei viina maistu :/ Luulisi kolmekymppisen päässeen jo yli teini-iästä ja kasvaneen suvaitsevaisemmaksi... Sori, nyt meni aiheen sivuun.
No ei voi olla totta, että tuo oli viinasta kiinni? Sitten tuo nainen oli ihan epäkelpo, en minä ainakaan mitään tuollaisia ottaisi.
No enpä olis itsekään uskonut. Oltiin käyty muutama kerta ulkona mun aloitteesta, ja nyt nainen ehdotti tapaamista viinin merkeissä. Suostuin epäröimättä, ja totesin että mä en tosin juo, mutta mua ei haittaa että tyttö ottaa. Veti tarjouksensa takaisin eikä nähty enää.
Sen jälkeen opin tarkempaan katsomaan niitä ihannekumppanivaatimuksia, että jos alkoholinkäytössä on valittu "joskus" tai "kyllä" muttei "ei", niin en suotta tuhlaa aikaani.
Rumien mielestä kuva on turha. Yleensä ne jotka voivat vaatia itsekin jotain, haluavat vaihtaa kuvia.
Pakkien antamine on ikävää. Pääsee paljon helpommalla kun antaa pakit kuvan perusteella eikä niitä rukkasia tarvitse jakaa ekojen treffien jälkeen entistä kiinnostuneemmalle.
Itselläni ei kyllä kiinnosta pätkääkään tapailla ei-kiinnostavia ihmisiä.
Pyrin kuvasta aina päättelemään, onko kyseessä sellainen nainen, johon saattaisin tuntea vetovoimaa. Samaten mietin aina, onko kuva onnistunut vai epäonnistunut eli käytännössä näyttääkö nainen luonnossa paremmalta. Olen sitten mennyt varman päälle, eli jos en ole oikein tiennyt kuvasta miellyttääkö se silmääni vai ei, olen lähtenyt treffeille.
Joopa joo! Siinä taas kerrakseen filosofiaa!
Tottakai sillä ulkonäölläkin on merkitystä. Ei tämän päivän Suomessa kukaan alan tutkimaan ketään malliin - Notre Damen kellonsoittaja. Tollaset filosofiset lässytykset voi lopettaa saman tien.
Ja olisko parempi lopettaa tälläset palvelut kokonaan?
Herra vasen, älä lannistu, vaan jos laitat vielä profiilin niin ilmoita siinä heti että olet raitis, ettei tule kellekään yllätyksenä. Uskon että yhteydenotot lisääntyvät huomattavasti ja sellaiset joiden elämänsisältö on päihteet, jää suosista pois ja säästät aikaa ja energiaa. Mulla on se mun profiilissa ja homma toimii juuri näin.
Kiitos kannustuksesta, mutta raittiuteen liittyy monilla ihan tavallisilla ihmisillä (enimmäkseen naisilla, joillakin miehilläkin) yllättäviä ennakkoluuloja, joiden vuoksi en halua sen olevan ensimmäisiä asioita, joita uudet ihmiset minusta tietävät, etenkään kun sillä ei pitäis olla mitään merkitystä, kun mulle kelpaa ihan yhtä hyvin raitis tai kohtuukäyttäjä. Raittiuteni tulee aina ihmisille yllätyksenä ("mutta ethän sä vaikuta mitenkään jäykälle/fanaattiselle/uskonnolliselle/ex-alkoholistille/yms").
Kauan sitten, kun ekan kerran kokeilin nettideittailua, tieto raittiudestani kyllä oli näkyvissä. Arvaapas pääsinkö kertaakaan treffeille silloin: En päässyt.
Näin sun on syytä tehdä, silä en minäkään halua miestä joka ei juo viniä. Viini-illalliset oman rakkaan kanssa ovat elämän suola.
Mäkin taidan olla raitis. Pari kertaa maistanut olutta, siideriä ja viinejä. Koskaan en ole ollut kännissä ja ikää on 19v. Kun ihmiset kuulee sanan "raitis", ne leimaa tosta vaan ko. henkilön jokskin 'ääriajattelijaksi' tai sosiaaliseksi eristäytyjäksi tai muuksi hihhuliksi joka ei VOI olla normaali. Kyllä mä voin ottaa ihan hyvin pari lasia seurustelu / juhla -juomana. Känniä tulen kokeilemaan vasta kun muutan kotoa.
Jos nuoret naiset haluaa miehen joka juo paljon ja on "tosi sosiaalinen ja hauska kännissä ja osaa bilettää ja mitä muuta vittua" niin riittäähän noita... oottakaas vaan ku noi on keski-iässä ja kaljamaha alkaa pömpöttää eikä miehellä ole elämässä kuin kalja, autot, sohva ja perus-duuni (jos sitäkään).
Ehkä siellä jossain on pari kivaa tyttöä jotka osaa arvostaa terveellisiä elämäntapoja. Toivottavasti. Muuten mä jään sinkuksi!
Ihan uteliaisuudesta kysyn: Lentääkö muuten kiinnostava mies heti mäkeen myös, jos esimerkiksi paljastuu, että hän on allerginen ruoalle, jota rakastat, tai vaikkapa keliaakikko? Entä, jos teillä ei ole tarkalleen sama leffa- tai musiikkimaku, vaan mies tykkää jostain mistä sä et ja päinvastoin? Tai äänestää eri puoluetta? On sentin liian lyhyt? Tunnustaa olleensa lapsena koulukiusattu? Sivari? Biseksuaali?
Ihan vain huvittaa tietää, kuinka suvaitsevaisia naisia täällä liikkuu. Saa muutkin vastata.
Tämä kuvakikkailu ei ole vain naisten ongelma. Epäreiluja ovat myös ne miehet, jotka kuvailevat itseään urheilulliseksi ja trendikkäiksi, mitä ovatkin 10-20 v. sitten otetuissa kuvissaan mutta treffeille tuleekin nykyversio: virahtaneissa verkkareissa ja yliturpeana. Trendikkyydestä ei häivääkään.
Kysmyksen voi esittää kaikille: mitä järkeä on puijata? Totuus tulee kuitenkin ilmi.
oih, joku mun sisällä nyt heräs ja kiinnostui :D
Kriittinen viesti? Kyllä. Saattaako osa ihmistä suuttua? Kyllä.
Mutta toi on kyllä totta ja mä niin ymmärrän sua! Koska vaikka loppupeleissä ulkonäkö ei ole se tärkein niin kyllä se silti merkkaa!
Mutta samalla myös ymmärrän että ei halua laittaa itsestään kuvaa nettiin kaikkien nähtäväksi joten mielestäni kuvaa voi pyytää nähtäväksi keskustelujen aikana, eikö? :)
Mistäs sinuun voisi tuolla oikeassa elämässä törmätä??
No niinpä, miks ees nettideittailet. Ittelläniki naisena jo huonoja kokemuksia, miehet tuntuu laittavan sellasen komeamman kuvan ittestään, ku oikeessa elämässä on. En ees meinannu yhtä hemmoa tunnistaa...
Ei sieltä mitään enempää synny, vaikka jonkinlaisen kaverin sieltä löysin.
Apua, kun tulee vanha olo, mutta silloin kun itse nettideitissä olin, niin ei ollut mikään itsestäänselvyys, että kaikilla edes olisi mitään kuvia tietokoneella. Nykyään jos vielä olisin nettideitissä, niin en kyllä laittaisi kuvaa profiiliini. Enkä antaisi edes heti pyytäjille. Siinä tilanteessa kun tosiaan olisi juteltu ja tarkoituksena tavata, niin voisinkin antaa. Nämä mittojen antamiset tuntuu jotenkin naurettavilta, pituuden kyllä voin mainita ja muuten kuvata ruumiinrakennetta ja kuvan kautta mies nähkööt, mutta muu touhu jääkööt toisille. Ei edes ton noista kuvioista bongatun aviomiehenkään tartte mun painoani tietää.
Mutta siinä komppaan, ei järkeä valehdella, kun se kuitenkin tulee jossain vaiheessa ilmi, jos aikoo jossain vaiheessa olla kanssakäymisissä ihan kasvotustekin.
Te käsititte homman ihan väärin eli ei siinä itse deitti-ilmoituksessa tarvitse olla kuvaa näkyvillä. Ei mullakaan ollu, sillä ymmärrän hyvin, että jotkut ei sitä esim. työpaikan takia halua laittaa kuvaansa näkyviin. Mutta jutun pointti on se, että kun päästään siihen mesettely asteelle ja pyydän kuvaa nähtäväksi niin jotkut antoivat mitä mielenkiintoisempia selityksiä. Ei oo kameraa, kameran kaapeli on hukassa jne...Ei näin. Meseikkunassa oli toki jokaisella kuva nähtävänä, mutta yllätys yllätys se oli erittäin läheltä otettu naamakuva. Tietenkin naamastakin voi jo päätellä onko nainen tukeva, mutta kaikista ei sitä heti huomaa ja sitten treffeille kun ollaan menty niin perse on niin leveä, että hyvä kun kahvilan tuolille mahtuu.
Itse olen laittanut monta kuvaa itsestäni näytille, että varmasti tulee vastapuolelle selväksi minkänäköinen kundi siellä kirjoittelee. Ja kuvat ovat tuoreita eli max muutaman kuukauden vanhoja. Ei siis muutaman VUODEN!
Mutta se siitä vuodatuksesta. Poistin koko profiilini ja kylläpä helpotti.
Kyllä mä voin ainakin ihan rehellisesti myöntää, että vielä 2v sitten mulla ei ollut kameraa eikä kännykkäkameraa eikä täten myöskään kovin paljon kuvamateriaalia itsestäni.
Sama tilanne tavallaan jatkuu vaikka kamera onkin, kun enhän minä itseäni kuvaa. Paitsi tilanteissa joissa on läheisiä ja niitä en ymmärrettävistä syistä jaa nettitutuille.
Feissarissa ja mesessä on naamakuvat mallia läheltä otettu.
Olen varmaan ruma? No itse asiassa en ole vaan päinvastoin, olen toiminut mm. mallina. En vaan koe mitenkään supertarpeelliseksi keräillä itsestäni suuria valokuvakokoelmia ja ladata niitä nettiin edes yksityiskirjeenvaihdossa.
Mulla ei vielä tänä päivänäkään ole kamerakännykkää eikä digikameraa. Jos se on jollekulle tekosyy, niin voi voi. Sellaisen ihmisen kanssa ei tarvitse tutustuakaan enempää jos hänellä on noin suppea näkemys asiasta.
Teepä niin, siellä oikeassa elämässähän se deittailu lopulta oikeasti tapahtuu, jos et ole huomannut.. nettikuvitelmat ne on harhoja vain. =)
Pieneksi vinkiksi, jos olet kaksmetrinen kaljatynnyri, älä etsi petit-150-senttistä vinkeäsääristä mallimisua joka lähinnä pelkää rusentuvansa allesi ja häpeää pilkottavaa rakovalkeaasi.. tai jos olet pieni kalpea nörtti olmi mieheksi, niin kenties uhkea matroona ei ole sinustakaan niin kiinnostunut, saati halukas muokkautumaan kainaloiseksi näyttelyesineeksesi..
Se kuva ei aina ole monta vuotta vanha otos. Minä olen oikeasti reilusti ikäistäni nuoremman näköinen. Ryppyjä ei ole, vaikka ylitän jonkun vuoden päästä neljääkymmenen rajapyykin. Ravintolassa alle kolmikymppiset komistukset (jopa minun mielestäni komeat) käyvät yrittämässä onneaan. Tuloksetta, koska henkisesti he eivät yllä ikäisteni tasolle. Minulle ihmisen sisin on kuitenkin se tärkein.
No... Suomi24:ssa joku hieman vajaa tapaus lähetti viestin, jossa haukkui minut ylimieliseksi paskiaiseksi, koska photoshoppaan kuvat näyttämään todellisuutta nuoremmalta. Olin iljettävä ja oksettava. Sillä lailla.
Olisihan se kiva tavata täällä netissä ikäisensä nainen joka olisi myös hyvin säilynyt ja kunnossa, mutta omat kokemukset on että sitten tavoitellaan jo reilusti nuorempia miehiä. Ja oikeasti jos nuoret alle kolmekymppiset nätit ja hyväkuntoiset naiset pitävät allekirjoittanuttakin houkuttelevana livenä, niin on se kumma kun oman ikäiset, piirun alle nelikymppiset vastaavat naiset täällä netissä kiertää kauempaa jahdatessaan... mitä sitten jahtaavatkaan.
Ehkä se on sitä netin taikaa jota sitten etsitään, puolin ja toisin...
Olet muuten ihan oikeessa. Se on perseestä ei voi muuta sanoa.
Painoa ei ehkä tarvitse jos on edes hyvä kuva. Mutta kun ei edes sitä! Pitää aina olla joku hemmetin puolet kasvoista tai mahdollisimman ylhäältä ettei läskit näy. Ja vaan naiset tekee tätä kun ne on niin itsekriittisiä tai liian ujoja.
Kyllä minä olen ainakin saanut miehiltä kuvia jotka ovat olleet erittäin kaukana todellisuudesta. Hyvinonnistunut kasvokuva ei tee 50 kilon ylipainoa hienoksi!
No ei niin.
tottakai ulkonäkö merkkaa, mutta loppupeleissä ei enää niin paljon. Voi huomata rakastavansa aivan toisenlaista kuin kriteerit olivatkaan.
Mun kuvat ovat olleet mallia samavuosi tai edellinen ja tehosivat :DD
Minä katson ihmisessä silmiä,ilmettä jne. sillä kasvot kertovat paljon ja se keskustelu; - taito ja sisältö. En tiedä kamalampaa kuin tyhmämies, ja Luoja paratkoon teitä on!
Herrasmies ei utele naisen painoa. etkö ole ikinä kuullut? Ihan sama kun nainen kysyisi heti alkuun miehen pankkitilin loppusaldoa. Moukkamaista.
Itse en edes omista vaakaa, joten en tiedä painoani, mutta näytän ihan sopivalta.
Riittää kun kertoo että paino on normaali, tai sopusuhtainen.
Sen takia painon voi ilmoittaa heti profiilissa ettei sitä TARVITSE kysyä.
Toiseksi, BWAHAHA! Et edes omista vaakaa? Hajosiko viimenen kenties?
normaali paino, tarkoittaa, siiderivalasta. Taikka, mikä sitten on kenellekin, normaalia.
Mutta pointtihan on se, netti-deittailua harrastavat, luuserit ja muut hylkiöt.
Olen puhunut.
Tämäkin keskustelu todistaa tuon surullisen tosiasian. Tässäkö on ihmissuhteen todellinen sisältö? Ja entä kielenkäyttö? Löytyykö enää herrasmiehiä?
Kyllä, vaakani ihan oikeasti HAJOSI!, enkä ole vaivautunut ostamaan uutta....!!! Eikö olekin todella HUVITTAVAA !!!! BWAHAHAHAAAA Kauheaa, ihan HIRVEÄÄ!!!! Taidan olla TODELLA ylipainoinen ja epätoivoinen luuseri.
Kyllä naurattaa!! BWAHAHAHA!!
No laitaappa sinäkin tulosi eli 200 euroa /kk profiiliisi, ja jää katsomaan kuinka monta vastausta saat ja minkälaisilta tyypeiltä.