Viime vuoden verotulot on nyt siis julkaistu. Listassa ensimmäinen luku on ansiotulo ja toinen on pääomatulo. Mielenkiintoista on pokeriammattilaisen Ilari Sahamiehen kipuaminne listalle kymmenen parhaan joukkoon.
Ollila, Jorma 6 092 341 221 941
Kallasvuo, Olli-Pekka 4 750 375 273 879
Lilius, Mikael 2 750 375 231 064
Alahuhta, Matti 2 178 702 135 367
Beresford-Wylie, Simon 1 982 026 1151
Järvinen, Tapani 1 961 400 6675
Jordan, Kari 1 949 731 2779
Vanjoki, Anssi 1 790 344 100 428
Pesonen, Jussi 1 703 210 5376
Sahamies, Ilari 1 726 608 11 942
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Jorma Ollila ansaitsi eniten palkkaa 2009/1135261317477
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Aatos Erkolla viime vuoden suurimmat pääomatulot/1135261318981/?cmp=tm_etu_uusimmat_uutiset
Ollila, Jorma 6 092 341 221 941
Kallasvuo, Olli-Pekka 4 750 375 273 879
Lilius, Mikael 2 750 375 231 064
Alahuhta, Matti 2 178 702 135 367
Beresford-Wylie, Simon 1 982 026 1151
Järvinen, Tapani 1 961 400 6675
Jordan, Kari 1 949 731 2779
Vanjoki, Anssi 1 790 344 100 428
Pesonen, Jussi 1 703 210 5376
Sahamies, Ilari 1 726 608 11 942
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Jorma Ollila ansaitsi eniten palkkaa 2009/1135261317477
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Aatos Erkolla viime vuoden suurimmat pääomatulot/1135261318981/?cmp=tm_etu_uusimmat_uutiset
Vastaukset 34
Vanhimmat
Miksi näitä julkaistaan? En pysty ymmärtämään ketä tälläset tiedot kiinnostaa.Minkä takia ihmisten verotiedot ylipäätään on julkisia,mitä se kenellekkään kuuluu?
Se antaa vähän edes kuvaa mennäänkö verotuksessa oikeaan suuntaan ja kuinka kovin tuloerot kasvaa.
Se myös auttaa verottajaa pysymään ajantasalla. Nykyään kun esiintyy kaikellaista harmaata ja mustaa taloutta.
Höpö höpö!
Verotietojen julkaisu ei millään tavalla auta verottajaa, kyllä ne tiedot on verottajalla käytössä ilman julkaisuakin.
Eikä näitä julkaisuja tarvitse eduskuntakaan tai muut päättävät tahot, jotka painiskelevat tuloero kysymysten parissa.
Verotietojen julkaisu on todella typerää maassa, jossa tunnetusti asuu todella kateellinen kansa.
Jos Suomalaiset osaisi ottaa nämä tiedot oikein käyttöön, esim. motivaattorina, haluan ansaita yhtä paljon kuin tuo naapurin Arska ja tehdä sen jälkeen kaikkensa siihen päästäkseen.
Mutta kun ei, nyt niitä luetaan kuka missäkin ja kateellisena kyräillään ja haukutaan kaikki, jotka ansaitsevat enemmän kuin 40 000€/vuodessa.
Täysin käsittämätöntä touhua!
Tietojen julkaisu ei hyödytä kuin niitä julkaisevia tahoja, saavat itselleen lisää lukijoita ja sitä kautta on taas helpompaa myydä mainostilaa ko julkaisuun (oli se mikä tahansa).
Läpinäkyvyys on hyvästä. Kun kaikki nautimme rajallisista resursseista, on hyvä tietää miten ne jakautuvat. Tietysti näkyvyys ei ole hyvä niiden kannalta, joille kasautuu paljon, koska he kokevat tämän tiedon kannaltaan uhaksi.
Jos tällaista yleistietoa ei ole käsillä, verotusasioista keskusteleminen muuttuu selvästi abstraktimmaksi. Miten arvioida sen jälkeen kansanedustajaehdokasta, puhuuko asiaa vaiko lämpimikseen?
Myös tällainen ilmiö saadaan luetteloista ilmi: Henkilö tosiasiallisesti käyttää valtaa tai julkista valtaa, vaatii palkkamalttia, ja itse saa korkeaa palkkaa ja nostaa/nostattaa sitä peruskorotuksia enemmän.
Se kateus voi pohjautua vaikka uuteen takkiin tai ruohonleikkuriin. En suuria linjoja lähtisi suunnittelemaan pikkusieluisten yksittäisten ihmisten kautta. Minulle tuo veroluettelo on juurikin motivaattori eikä omassa otannassani ikinä ole kaveri tai naapuri, vaan samaa työtä tekevät.
Toinen asia on se, että se, mitä hyvin tienaava nimittää kateudeksi, voi sen sijasta olla epäsuhtaisesti jaettu liiketoiminnan tulos!
Onko kysymys wain siitä että werottaja on kaikenlisäksi wärisokeakin?
...kuuluu ainoastaan yrityksen omistajille.
Nämä tiedothan on saatu verottajlata!!! Miten tämä nyt auttaa verottajaa pysymään ajantasalla? Verottajalla on nämä tiedot ensimmäisenä ja kattavasti. Kasvaako tosiaan tuloerot??? Mitä merkitystä sillä on jos muutama ukko tienaa paljon? Toiseksi miksi tuloerot ei saisi kasvaa...? Jos haluat, että kaikilla on samat tulot eli että ei ole tuloeroja, muuta Kuubaan. Kapitalistiseen järjestelmään kuuluu tuloerot. Sosialistiseen ei. Minun asemaan ei yhtää paranna se, minkä verran minun naapuri tienaa. Minun asemaan vaikuttaa vain se, minkä verran minä tienaan. Tämä on ihmeellistä tämä suomalaisten kateus. Ihmiset ovat tyytyväisiä jos omat asiat on päin persettä kunhan muillakin on asiat päin persettä. JOs omat asiat on hyvin, ihmiset valittaa kun naapuri tienaa vähän enemmän tekemällä niska limassa töitä ja isolla riskillä ihan kuin se oma tilanne olis naapurin vika.
"Läpinäkyvyys on hyvästä. Kun kaikki nautimme rajallisista resursseista, on hyvä tietää miten ne jakautuvat. Tietysti näkyvyys ei ole hyvä niiden kannalta, joille kasautuu paljon, koska he kokevat tämän tiedon kannaltaan uhaksi."
Tällä logiikalla olisi paljon olennaisempaa sen julkistaminen, että paljonko naapurit saavat kelalta ja sossusta erilaisia tukia.
Se on kuule tämä meidän iki-ihana eduskunta, joka on päättänyt että
verotiedot on julkisia ja niitä saa mediassa julkaista tietyllä tavalla.
Kannattaa äänestää ensi vaaleissa puoluetta, joka kannattaa sananvapauden
rajoittamista ja perustuslain muuttamista siihen suuntaan, että kaikki asiat
pimitetään mahdollisimman tehokkaasti.
Jos heitä ei olisi, kuka maksaisi sinun autoilusi pikitietä pitkin?
se kyllä vähän ihmetyttää, että miksi heidän veroprosenttinsa voivat olla luokkaa 28 - 29% joillakin (katsoin iltalehdestä, joissa myös veroprosentti kerrottu), kun itse maksan tuon saman prosentin veroistani ja oma palkkani on erittäin pieni murto-osa heidän palkoistaan. Joku heistä toki maksoi jopa yli 40%, mutta silti! Miten voi olla mahdollista, eikös veron pitäis nousta ku tulot nousee... tai sitten MUA on kusetettu, pitääköhän mun kysellä verottajalta, koska mun prosentin kai tolla logiikalla pitäis olla jotain 1 - 2%....
Oletko oikeasti noin tyhmä vai esitätkö vain?
Jos sinulla on pääomatuloja ei prosenttisi ole kuin tuo mainitsemasi 28 - 29%.
Kannattaa ehkä tutustua ansio- ja pääomatulo verotukseen ja niiden eroihin ja vasta sitten kommentoida ja kritisoida...
Pääomatulopidätyksen mukaisesti menee tasaisesti osingoista siivu joka vuosi. Suurituloisilla sattuu vain olemaan paljon osakkeita.
Verojako menee näin, koska niin moni pieni- ja keskituloinen makaa mieluummin kotona kohmelossa äänestyspäivänä tai äänestävät jotain julkkispelleä. He vaikuttavat omasta mielestään enemmän työpaikkansa kahvipöydässä mutisemalla ja herroja kiroamalla.
Tästä kuopasta itse tienpienartakaan.
Minulle tulee pääomatuloja vasta sitten kun olen asuntoni tienaamillani rahoilla ostanut.Siis maksanut palkansaajan verot ja säästöilläni ostanut osakkeen.Tätä osaketta vuokraamalla saan pääomatuloa,jota verotetaan tuo 28-29%.Eli tee sama ja ole sitten kateellinen. On herroillakin hankittu ensin omaisuus millä saada pääomatuloa.Sinultakaan se ei ole estetty,ole säästäväinen ja sijoita oikein.
kun kattoo noita pääomatulolistoja niin kyllä jotkut ovat todellakin syntyneet kultalusikka suussa kun ovat hartwallin sukuun syntyneet.
Hik,mutta eikö juomaköyhää auttane itse Herrakin?
taakse koko liuta ja rahat köyhille saat...
missä köyhien kyykyttäjä Wahlroos ., onko se oikeasti itsekin köyhä heh heh .,
Ei minua ainakaan kiinnosta tippaakaan .
Mutta äyrit pitävät ensin oman pelkistetyn puheensa.
julkaistu oikein lista-hittinä.
tuolla porukalla ei ahneuden omatunto soimaa, tuskin mikään muukaan.
tietäkää kansalaiset, olette maksaneet nuokin miljoonat ostamissanne tuotteissa ylihintoina..
...että sillä tavalla ko. koplan miljoonat on kasattu.
teille jää vain ilmoitettujen summien ymmärtäminen,joita lienee monen hyvin vaikeaa sisäistää.
Minua on mietityttänyt, miksi näitä verotietoja edes julkaistaan? Onko tarkoitus, että veronkiertäjät jäävät kateellisten naapureiden avulla kiinni.. tehdä pienituloiset kateelliseksi, mikä? Julkaista joku eliitin sisäinen voittajalista...?
Missä on lista vuoden pienituloisimmista? Milläköhän sijalla itse olisin tuolla listalla? Voisinko kenties juhlia sijoituksellani päästessäni 30 000 köyhimmän joukkoon?
tehkää pimeenä hommia niin ei näe kukaan toisten tuloja.
Rikkaat rakkaat
Ahneus on kunnia asia tässä maassa,miksi ei julkaista 2 miljoonan suomalaisen tuloja,jotka elävät alle eu,n
määrittämän köyhyysrajan????
Aivan oikein!Päättäjät ja tilastot pimittävät tiedot,sillä ne olisi hyvinvointi valtion kannalta hävettäviä asioita.
Suomihan oli palkkavertailussa eu,n kärkipäässä,mutta kun nuo järjettömät palkat poistettaisiin tilastoa
tehdessä,tulisi totuus esiin.
Mikä kysymys tuo on?
Huomaa että olet pers aukinen tyhjätasku kun tuollaisia typeryyksiä kyselet.
Voi voi, rahaa voi käyttää moneen asiaan ja rikkailla on usein isot menotkin.
Matkustaminen maksaa, purjevene maksaa, kellot,korut,puvut,kengät - kaikki maksaa.
Laatu maksaa. Bemarin ylläpito maksaa, samoin moottoripyörän.
Vaimo tarvii rahaa, lapset tarvii rahaa. Espanjan osake maksee.
Sijoittaa pitää, se maksaa. Huvit maksavat,ei ole halpaa käydä maksullisissa joka viikko.
Tällaiset uutiset vie verokeskustelun täysin väärään suuntaan. 10 suomalaista tienaa älyttömän määrän. Nyt ehdotetaan, että kaikki pääomatulot pitää laittaa kovaan verotukseen. No tämä johtaa siihen, että miljoonaa Suomalaista pientä ja keskisuurta yrittäjää rankaistaa, koska muutama tyyppi tienaa älyttömästi...
Tämä pääoamtulojen verouudistus rankaisee juuri näitä työllistäviä yrittäjiä, joilla ei ole mitään miljoonatuloja. Tässä on aika perverssi lookisuus.
Kun Ollilan ANSIOTULOT ovat 6 miljoonaa, hän maksaa tästä 6 miljoonasta tosi paljon veroa. ANSIOTULOJEN VEROTUS ON PROGRESSIIVISTA. Nyt SDP jauhaa sitä, että PÅÄOMATULOJEN verotusta pitää kiristää. Ollilan PÄÄOMATULOT oli 221 tuhatta euroa. Yrittäjät elävät osittain pääomatuloilla ja yrittäjien pääomatulot ovat PIENET. Ollilankin PÄÄOMATULOT ovat pienet. Valtiovarainministeriön laskelman mukaan pääomatuloverojen korotus tuo valtiolle sen verran rahaa vuodessa, että sillä rahalla voi maksaa valtion velan 2 kuukauden korot. Ei yhtään enempää. Toisena puolena tässä asiassa on, että yritystoiminta kiinnostaa entistä vähemmän. Suurin osa suomalaisista on töissä pienissä yrityksiissä eli ei siis kunnalla. Kaikki eivät voi olla kunnalla toissä. Jos kaikki ovat kunnalla töissä, sellaista järjestelmää sanotaan sosialismiksi. Eli pääomatulojen veroja ei kannata korottaa. Tästä tulee iso vahinko. Yrittäjäksi ei kannata silloin lähteä ja kaikki joutuvat kunnalle töihin. Huono asia! Huono!! hyi!!.
JOs joku ei vielä tiedä, mitä tarkoittaa tasavero, niin tässä on lyhyt oppitunti: Tasavero tarkoittaa sitä, että kaikilla on sama veroprosentti. Esim. 25%. Tasavero ei tarkoita sitä, että kaikki maksavat saman verran veroa.
Esim. Jos Jorman tulot on 1 miljoona, maksaa Jorma 250.000 euroa veroa. Jos Kallen tulot on 50.000 euroa, maksaa Kalle veroa 12.500 euroa. Tämä on tasaverojärjestelmä. Jorma siis maksaa paljon enenmmän tasaverojärjestelmässä kuin Kalle. 250.000 euroa on enemmän kuin 12.500 euroa. Tämä johtuu siitä, että Jorma tienaa enemmän kuin Kalle vaikka molemmilla on sama veroprosentti.
Tasaverojärjestelmässä on se etu, että jos joku tarvitsee enemmän rahaa ja arvostaa rahaa, hän saa sitä kun tekee enemmän töitä. Jos ei arvosta rahaa, voi tehdä vähemmän töitä.
Progressiivissessa eli meidän nykyisessä järjestelmässä ei kannata tehdä töitä, koska työntekoa rangaistaa. Rankaisu tapahtuu siten, että kun tekee enemmän töitä ja saa enemmän palkkaa, veroprosentti ei olekkaan enää tuo 25 % vaan esim. 40 %. Eli siis lisää tienaaminen voi aiheuttaa sen, että lisätienesti menee suhteellisesti kokonaan valtiolle. ELi siis ei ole kannustavaa tehdä lisää töitä jos joku toinen (valtio) vie koko lisätyön tilin. Tällainen järjestelmä on kateellisten vellihousujen järjestelmä.
Tasa-arvoa on se, että kaikilla on oikeus yrittää, tehdä töitä ja panostaa niin paljon kuin haluaa. Asia ei ole kiinni ihonväristä, uskonnosta, vanhempien asemasta tms. Sellaista on tasa-arvo. Se, että jos naapuri tienaa enemmän kuin minä ja naapurin palkasta osa siirretään minulle esim. verotuksen kautta, ei ole tasa-arvoa. Se on sosialismia. Ei pidä sekottaa tasa-arvoa ja sosialismia keskenään. Kohta joku kouho varmaan vaatii, että minun pitää saada panna naapurin muijaa koska se on paremman näköinen kuin minun muija. Ihan vaan sen takia, että oltaisiin tasa-arvoisia. Naapurin autolla minun ainakin pitää saada ajaa. Parempi auto. Haluan naapurin auton tasa-arvon nimissä.
Miksi sellaista listaa ei julkaista, josta näkisen eniten veroja maksaneet????
Voihan fellaatio, en ollut listalla.