fyysiseen ruumiiseen - käöttövälineeseen? Eli tuo enkeli joka "lankesi" ja jota ympäröi tuo valoverho joka ympäröi häntä, ja joka inkarnoitui Marian kohtuun. Mink tähden ihmisen yleensäkään piti syntyä aineeseen eli miksi piti enkeli olennon langeta, no tämä on ehkä filosofinen kysymys, mutta on kai meidän syytä yrittää vastata tähän aivan rehellisesti ja tarkoituksen mukaisesti. Vai onko tämä liian okkulttinen kysymys? Ihminen on saanut vain suunnattomasti luomakunnassa pahaa aikaan, ja edelleenkin ja varsinkin uskonnollisella alalla organisoimalla ihmisiä eri uskonnollisiin oppijärjestöihin - suuntiin, jotka taistelevat jopa sotimalla oppiensa oikeellisuudesta, rakentaen opeillaan vastarinta liikkeitä keksimällä uusia omia tulkintamuotaja, joilla puolustetaan omaa oppia "lihan käsivarrella".
Miksi ihmisen piti syntyä aineeseen eli inkarnoitua
karlpaul
8242
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olisihan Jumala voinut luoda meidät itsensä kaltaisiksi
eli henkiolennoiksi, kuten Poika ja Isä, ja Pyhä Henki olivat.
" Ei henkellä ole lihaa eikä luita, kuten näette minulla olevan" Jeesus
Jumala oli näkymätön, " Jumala on Henki", kertoo Raamattu
Miksi ihminen piti tehdä maan tomusta, savesta, mullasta, kivistä jne...?
"Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme" Jumalat
Tämä asia ei pitänyt tuolloin ruumiin osalta paikkaansa...ehkäpä Jumala ajattelikin
henkisiä ja hengellisiä ominaisuuksia, luodessaan ihmisen?
Kysymys oli hyvä, ja vastaus ei ole helppo!
Syynä tähän ihmisen ruummiilliseen luomiseen on monia. Eräs syy on, että jo tuolloin oli syttynyt sota
taivaassa, Jumalan ja saatanan välillä!
Jumala tiesi, mitä hirvittävää tuhoa synti saisi maailmankaikkeudessa aikaan, jos sen sallittaisiin
levitä kaikkialle asuttuihin planeettoihin!
Saatanan ja tämän kannattajien sen hetkinen surmaaminen ei voinut tulla kyseeseen,
sillä ensinnäkin enkelit, ja muut luodut olennot, eivät tajunneet synnin olemusta ja sen
luonnetta!
Jumala tunsi sekä hyvän, että pahan. Olihan saatana, tuo paha, hänelle hyvin tuttu!
Saatanahan oli esittänyt taivaassa Jumalasta erikoisia väittämiä, jotka eivät olleet totta, mutta sen tiesi vain Jumala, ja itse perkele!
Jos Jumala olisi tuhonnut pahan, niin koko taivas olisi kuiskinut tapauksesta, sillä Lusifer oli erittäin
pidetty enkeliruhtinas taivaassa!
Syntiä ei voi poistaa siten että " murhaa murhaajan"!!
Syntiä ei taivaan säännön mukaan voi poistaa kuin verellä! Ja synnin palkka on kuolema!
Koska enkeleillä ei ole ruumista eikä verta, ei heitä voitu käyttää uhrina!
Koska Jumala oli itse lakinsa asettanut, jo aikojen alussa...niin, jos lakia olisi voitu muuttaa tahi se poistaa,
niin hetkelliseksi asia olisi ollut kunnossa!
Mutta ,koska laki on oikea, pyhä ja hyvä, kuten itse lain antajakin, eikä sitä voitu kumota, koska se oli täydellinen laki, ja soveltui kaikkialla maailmankaikkeuden asuttujen olentojen turvaksi
ja oikeuden mittapuuksi!
Ei jäänyt kuin yksi keino!! Jumalalle oli tehtävä samanlanen ruumis kuin ihmiselläkin on.
Jumalan ruumiissa piti olla verta, ja lihaa, ja muutkin elimet olivat samankaltaiset!
Jo ennen tätä operaatiota, Jumalalla oli jo tarkkaan tiedossa että Lusifer oli riistänyt
luoduilta olennoilta petoksella maan vallan avaimet, Aadamilta ja Eevalta!
Jumala ensisijaisesti halusi pelastaa luomansa ihmiset, koska hän rakasti heitä!
Ihmisen pelastamiseen tarvittiin Jumalan puolelta, liha ja veri, ja rakkaus!
" Suurin niistä on rakkaus, koska se antaa henkensä toisen puolesta!
Raamattuhan sanoo, että Lusifer oli valon tuoja eli Jumalallisen viisauden tuoja, ymmärryksen ja viisauden lahjan jakaja. Joh.1:1-5."Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. Eli ennenkuin mitään oli olemassa, siis absoluuttisesti mitään,niin tuo sana eli Jumala oli olemassa, eli ajatus joka loi kaiken! Jae 2."Hän oli alussa Jumalan tykönä. 3."Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on". Eli ilman siis tuossa elämän hengessä piilevää ajatusta, eli filosofisesti ilmaituna monadia, ei ole syntynyt mitään.
Siis tuo Jumalassa/elämän hengessä piilevä ajatus/ymmärrys otti "enkeli" muodon luciferin hahmon ja ingarnoitui fyysiseen muotoon? 4."Hänessä oli elämä ja elämä oli ihmisten valkeus" - (järjen valo).5. "Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt". Eli siis tuo sana tuli lihaksi, eli otti asunnon fyysiseen ruumiiseen, - meihin (eskeennooseen). Eli tuon "sanan" siis voi kääntää järjeksi/ajatukseksi.
Tuo sana on Jumala eli Logos - siis maailman järki johon kaiken luominen perustuu?
Joh 1:1-5 ei puhu Luciferista yhtään mitään. Taidat olla taas näitä gnostilaispösilöitä.
En ole mutta sinä tunnut, sitäkin enemmän oleva! Et osaa todellakaan kirjoittaa koskaan mitään asiallista. Sinulta puuttuu täysin kyky olla vähääkään asiallinen. Onko sinulla ollut elämässäsi pahojakin traomoja, koska et pysty keskittymään kirjoituksessasi mihinkään asilliseen?
Jumalasta uskovaiset käyttävät fraasia: "järjestyksen Jumala".
Toisin on kuitenkin Hänen "oman puutarhansa" kauneus ja kunto.
Mitään järjestystä ei maailmankaikkeudessa löydy, vaan suurta kaaosta.
Planeetat sinkoilevat avaruudessa sinne tänne ja törmäilyjä ja valtavia räjähdyksiä tapahtuu alinomaa.
Syntyy "mustia aukkoja", jotka nielevät sisuksiinsa ympärillä olevia tähtiä ja planeettoja.
Valtavat kaasupurkaukset sinkoilevat tähdistöissä sinne tänne.
"Helvetillinen kuumuus" on vallitseva elementti maailmankaikkeudessa.
"Taivas" on kirjaimellisesti helvetillinen paikka.
Tellus-planeettamme on pikkuruinen "pölyhiukkanen avaruudessa", johon on äärimmäisen vaikea osua, mutta meidänkin planeettamme on saanut lukuisia kolhuja meteoriiteista ja asteroideista.
Jumalako kiviä heittelee sinne tänne?
Onko Jumala todella luoja?
Vai onko Hän sittenkin piittaamaton ja välinpitämätön narsisti ja "pyromaani", joka viskelee tulta ja tulikiveä ympäriinsä ja nauttii katsellessaan omia tekosiaan.
saathan sinä noihin satuihisi uskoa, jos haluat.
ei se fraktaalikaan mikään kaaos ole, vaikka susta siltä näyttää.
Kautta alkoi uusi kausi ihmiskunnan historiassa tällä maapallolla. Johanneksen evankeliumi kertoo juuri tästä Kristuksen syntymästä eli "ingarnoitumisesta" Jeesuksen fyysilliseen muotoon. Tuo "sana oli Jumalan tykönä, ja sana oli Jumala".Joh.1:1. 3. jae."Ja kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan". Eli Kristuksen Hengen/Jumalan hengen kautta. Raamattuhan sanoo, että "ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on".
Eli kaikki elämä ja ihmisten ymmärrys ovat hänestä Kristuksesta lähteet, ja jotka ilmenivät maa-pallolla fyysisessä persoonallisessa muodossa. Siis noiden enkeleiden "lankeemuksen" tuloksina. Siis ilmennyt elämä on kaiken kaikkiaan Kristuksen Jumalan Pojan ilmentymää, mutta ihmisessä nuo "langenneet" järjen
"Pojat" eli minät ottivat "asonnon" fyysisiin muotoihin ihmisruumiisiin. Jumalan Rakkauden ihmeellinen tajunta otti aineellisen muodon Jeesuksen persoonassa ja vapahti aineen palvelemaan Isän Jumalan Rakkaudellisia tarkoitusperiä, ja samalla osoitti maailmalle kuinka ihminen oppii toteuttamaa Kristuksen rakkauden elämän-ymmärrystä.
Jeesus Kristus toi Jumalallisen rakkauden elämän-ymmärryksen ihmiskuntaan, jotta ihmiskunta sen kautta "sivistyisi" sisäisesti vastaan ottamaan Jumalallisen ymmärryksen ja palvelemaan Hänen ymmärryksessään toinen toistaan, - rakastamaan sillä rakkaudella jolla hän Pojassaan rakasti meitä.
Karlpaulin teologia lyhykäisyydessään:
" Ihminen on saanut vain suunnattomasti luomakunnassa pahaa aikaan, ja edelleenkin ja varsinkin uskonnollisella alalla organisoimalla ihmisiä eri uskonnollisiin oppijärjestöihin "
Kristinusko toi järjestyksen ja demokratian - moraalin ja moraalilait.
Kristillisuskonnolliset ihmiset ja lähellä kristinuskoa olevat "kirkot", kuten jehovalaisuus ja mormonismi,
pitävät ihmiset aisoissa, kurissa jne - poissa pahoilta poluilta. Tosiuskovaisuus on suorastaan elinehto
maailmanpyörälle. Ilman järjestystä ei voida maailmaa evankelioidakaan ja ilman virallisia kristillisiä
yhteisöä ei voitaisi edes rahaa kerätä maailman evanlelioimiseen ja laupeudentyöhön, paitsi ihan hiukkasen ehkä.