http://www.katsomo.fi/?treeId=814
Tämä tuli tänä aamuna studio55:lta. Laitan linkin niille jotka eivät ole nähneet. Taas tuli hyvää asiaa, myöskin ravitsemuksen vaikutuksesta. Itse olen potenut selkäkipuja muiden vaivojen lisäksi melkein kroonisesti. Vähän minusta tuo Mape vaikuttaa pöllöltä, kun kyselee jotenkin niin naiiveja.
Tämä tuli tänä aamuna studio55:lta. Laitan linkin niille jotka eivät ole nähneet. Taas tuli hyvää asiaa, myöskin ravitsemuksen vaikutuksesta. Itse olen potenut selkäkipuja muiden vaivojen lisäksi melkein kroonisesti. Vähän minusta tuo Mape vaikuttaa pöllöltä, kun kyselee jotenkin niin naiiveja.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kyselee itsestään selvyyksiä vaikka kaikki tietää että kun syö eläinystävällistä sydärasvaa eikä hermo myrkky viljoja niin paranee vitsauksista ja selkäkivuista ja elää hienon elämän . Pitäisi Mapen opiskella vähän Heikkilää ennen kuin menee itseään munimaan.
Minusta Veijalaisen kuuluu kysyä sillä tavalla, hänen kuuluu elementarisoida ja yksinkertaistaa asia laajemmalle kuulijakunnalle ja ei-asiantuntijajoukolle, se on ihan hyvä journalistinen tapa, ei hän koskaan ole aivan tyhmiä kysynyt...
...kun sai katsella ja kuunnella yli-leikkilän kliinistä tietoa.
Minunkin kliininen silmä punoitti koko päivän ?
ja nyt pullakahveille.
---- Pitäisi Mapen opiskella vähän Heikkilää ennen kuin menee itseään munimaan. ----
Opiskelu on tullut jo moneen otteeseen kun Heikkilä on ollut Veijalaisen haastattelussa vähän väliä ja monta kertaa, joten luulisi ettei tarvi silmät pyöräenä katella, kuin kuulisi ensimmästä kertaa koko asiasta.
liukkaana kylläkin... tänään hänellä oli sellaiset vaatteet, että esteetikkona hänessä voi nähdä venetsialaista kauppiasta 1500-luvulta, itse asiassa jos ajatus voisi kulkea kuin tuuli, veisin Heikkilän viisisataa vuotta ajassa taaksepäin ja ristiä hänet grande ....:ksi...
En minä ihmettele, jos siinä tortut väännetty ja silmä on kosteana hörmyskällä. Onhan Heikkilä komea mies ikäisekseen, ja vetoaa varmasti molempiin sukupuoliin, mutta olen käsittänyt, että Heikkilä on heteromies.
OnkoHörmyskä on mies??? Luulin että se on nainen
veijalainen on harvinaisen monipuolinen ja ammattitaitoinen toimittaja.lisäksi harvinaisen tasapuolinen jopa toimittajaksi. samaa ei voi valitettavasti sanoa palstan kirjoittelijoista joiden asenteellisuus ja suoranainen tyhmyys,yhdistyneenä sarvikuonomaiseen oman itsensä korostamiseen, ovatkin ainoat kyvyt joita heistä löytyy. kaksi hienoa suomalaista herrasmiestä tekemässä hyvää asiaohjelmaa joka tomii juuri niinkuin pitääkin asia tulee ymmärrettävästi esitettyä ja naisille silmänruokaa sivutuotteena. ne ovatkin asioita joista konstailematon tv-ohjelma syntyy. uuvatit jotka palstalla örveltävät tai ovat joka alan dosentteja, tälläinen ohjelma saa raivon valtaan joka ilmenee alatyylin kirjoitteluna.
Minä olen ainoa joka puhuin Veijalaisesta hyvää enkä kirjoittanut mitään alatyylia!!
------------------------------------------------
No, itse en kyllä ajattele noin siis kusitolppana enkä kyllä silmänruokanakaan, sen puoleen. Veijalaista vastaan minulla ei sinändä mitään, mutta kummastelin, kun hän oli aivan hämmästyneen ja pöllämystyneen näköinen kuullessaan sanan vähähiilarinen ruokavalio, ja alkoi nauraa ja hihitellä, ihan kuin olisi kuullut asiasta ensimmäistä kertaa, ja kuitenkin on haastatellut tätä moneen otteeseen täsmälleen samasta asiasta. Vika taitaa juuri ollakin siinä, että Veijalainen on viihde-ihmine, enempi kuin asiatoimittaja.
Veijalaisen arvostus tipahti meidän perheessä, kun hän on aina ja joka otteessa kertonut olevansa Beatles-tietäjä ja kuitenkin meidän perheen nuorisokin on saanut hänet kiinni monesta virheestä ja väittämästä Beatlesien kohdalla. Että jos korottaa itsensä joksikin Beatles-ylipapiksi niin kyllä silloin pitää olla myöskin tietää kaikki tiedettävissä oleva. :D
Ihan totta, se Veijalainen on nauranut viime aikoina vähän enemmän kysymyshetkellä, vähän ehkä esittänyt tonttua siinä aina kun on kysellyt, mutta olen epäillyt, että hän pyrkii sillä tavalla vääntämään asioita rautalangasta. Itse asiassa kun tehdään kansalaisille erittäin spesifistä aiheesta noita tietoiskuja, toimittajan tulisikin yksinkertaistaa, että epäilen, ettei Veijalainen naureskele kuin juuri pyrkien avaamaan aihetta koko ajan enemmän.
Mutta mutta ! Tuo ohjelma ei perustunut tieteeseen. Mikä on ohjelman impact factor ?
oikeinko katsoit ohjelman vai kirjoititko arviosta kuin vakuutuslääkäri.
katsoa ohjelmia,tai lukea tutkimuksia eikä tietenkään kirjoja. Hän kun tietää asiat ilman niitäkin.
Hänen koko "kirjoittamisensa" perustuu kahteen asiaan.
1. todista. Hänelle on todistettava asiat,vaikka niitä ei edes virallinen lääketiedä pysty todistamaan.
2. asioiden poisottaminen asiayhteydestä. Esim. vaikkapa lause tai lauseen osa. Jolla hän todistaa asian olevan juuri päinvastoin kun kokonaisuus tarkoittaa.
Hänen oppinsa on perua entisten neuvostoliiton ja sen vasalivaltioiden propakanda koneistojen käyttämistä menetelmistä. Näinhän toimi juuri neuvostoliitto ja vaikkapa DDR levittäessään propakandaa länsimaista. Ei ehkä sen ajan,mutta sen oppisuunnan lapsi. Joten häneen kannattaa myös suhtautua siten.