Aika koomista tämä laasaslaisten yritys hallita naisen seksuaalisuutta. Eilen toitettiin Ainoana Oikeana Totuutena, etteivät naiset halua seksiä. Tämän päivän teesi on, että markkinoita rajoitetaan lutkittelemalla. Huomenna on taas joku muu sosiologinen oivallus. Ja kaikki vain siksi, ettei aikuisilla, kolmekymppisillä miehillä ole rohkeutta kohdata ikäisiään naisia seksuaalisesti vaan heidän pitää hakea selitystä sille, miksi heidän pitäisi nyt saada teinityttöä kun eivät aikoinaan saaneet.
Lukisitte joskus omia kirjoituksianne. Välillä ei tiedä kumpi on lähempänä, itku vai nauru. Kumpi on tämän päivän totuus: kaikki naiset ovat lutkia vai että kukaan nainen ei halua seksiä vaan käyttää sitä vain saadakseen parisuhteen? Vai löydättekö ovelasti tavan yhdistää molemmat? Teissä itsessännehän vikaa ei voi olla. 90 % ihmisistä elää ihan normaaleissa seksi- ja seurustelusuhteissa, mutta Maailmassa on virhe ja se johtuu kaikista naisista. Eikun korjaan: nuorista, hoikista ja kauniista 16-29 -vuotiaista naisista.
En ehtinyt tänään lounaalle joten haukkasin äsken falafel-hampurilaisen pikaruokapaikassa, joka oli täynnä koulusta päässeistä teinejä. Ihan oikeastiko te kolmekymppiset miehet unelmoitte niistä lukiolaistytöistä, jotka tuolla hengailevat lökäpöksy-hiphopparien kanssa? Jos ne tytöt eivät olleet kiinnostuneita teistä 10-15 vuotta sitten niin parempaanko suuntaan luulette asioiden kehittyneen siitä lähtien?
Jos ei ole munaa (kirjaimellisesti) lähestyä ikäisiään naisia niin eikö olisi helpompaa myöntää, että jossain kohtaa on tullut tyrittyä mutta nyt olisi halua korjata asia?
Lukisitte joskus omia kirjoituksianne. Välillä ei tiedä kumpi on lähempänä, itku vai nauru. Kumpi on tämän päivän totuus: kaikki naiset ovat lutkia vai että kukaan nainen ei halua seksiä vaan käyttää sitä vain saadakseen parisuhteen? Vai löydättekö ovelasti tavan yhdistää molemmat? Teissä itsessännehän vikaa ei voi olla. 90 % ihmisistä elää ihan normaaleissa seksi- ja seurustelusuhteissa, mutta Maailmassa on virhe ja se johtuu kaikista naisista. Eikun korjaan: nuorista, hoikista ja kauniista 16-29 -vuotiaista naisista.
En ehtinyt tänään lounaalle joten haukkasin äsken falafel-hampurilaisen pikaruokapaikassa, joka oli täynnä koulusta päässeistä teinejä. Ihan oikeastiko te kolmekymppiset miehet unelmoitte niistä lukiolaistytöistä, jotka tuolla hengailevat lökäpöksy-hiphopparien kanssa? Jos ne tytöt eivät olleet kiinnostuneita teistä 10-15 vuotta sitten niin parempaanko suuntaan luulette asioiden kehittyneen siitä lähtien?
Jos ei ole munaa (kirjaimellisesti) lähestyä ikäisiään naisia niin eikö olisi helpompaa myöntää, että jossain kohtaa on tullut tyrittyä mutta nyt olisi halua korjata asia?
Vastaukset 45
Vanhimmat
Nainen on kauneimmillaan 16-19-vuotiaana. Siinä syy miksi kaikki miehet himoitsevat teinejä. Onhan jokaisen ainakin kerran elämässään saatava parhaassa iässä olevaa teininaista vaikka muutoin joutuisikin tyytymään löllöpylle akkoihin tai omaan käteensä.
Miksi sitten tuomitsette naiset, jotka himoitsevat YTM:iä? Kaikki naisethan himoitsevat heitä. Onhan jokaisen naisen ainakin kerran elämässään saatava YTM:n munaa, vaikka muuten joutuisikin tyytymään kaljamahaisiin ukkoihin tai dildoon.
joten miten Älymies23, ATM vailla minkäänlaista kokemusta, voi sanoa, milloin nainen on kauneimmillaan?
Vain paljon erilaisia ja eri ikäisiä naisia alastomina naisia nähnyt mies voi sanoa, mikä on kaunis nainen. Ja 16- 19- vuotias ei kyllä ole nainen edes omasta mielestään vaan tyttä tai nuori.
Kirjoittaja itse taitaa olla ruma nainen, kun noin harmittaa.
hurjasti harmittaa ettei saa kokematonta kolmekymppistä miestä...
Vähän käytetty on parempi kuin loppuunajettu.
Onneksi nainen ei edelleenkään ole auto.
Tai korjataan: Onneksi ihminen ei edelleenkään ole auto.
"Jos ei ole munaa (kirjaimellisesti) lähestyä ikäisiään naisia niin eikö olisi helpompaa myöntää, että jossain kohtaa on tullut tyrittyä mutta nyt olisi halua korjata asia? "
Tarkoitat että pitäisi miehen ottaa yh-äiti, läski tai joku joka olemukseltaan enemmän on lähempänä 40-vuotta kuin 30?
Tein kärjistäen tuollaisen kysymyksen koska esittämäsi teesit ovat jonkinlaiselle "laasalais"-yleisölle esitettyjä aivan kuin heillä kaikilla olisi samanlaiset arvot ja samanlaiset mielipiteet kaikesta (esimerkiksi Frysta).
Jo pelkästään sen vuoksi että kommentoin asiaa tuolla tavoin niin tietysti olen välittömästi kuin taikaiskusta lutkittelija ja automaattisesti nörtti narukäsi jolla poikuus on tallella.
Koska jokainen muunlainen "oikea" mies on tai olisi tietysti sinun kanssasi samaa mieltä?
On muuten todella todella sairasta alkaa sanomaan että joku joka ei ole saanut seksiä biologisten, sosiaalisten tai psykologisten syiden vuoksi olisi jotain "vikaa".
Olet sosiaalidarwinistinen seksuaalinen fasisti.
Todennäköisesti päälle 30 rupsahtanut nainen jolla on puute munasta joten jäljelle jää palstalla vittuilu ihmisille jotka näet itseäsi alempana.
Olen kolmekymppinen ja minulla on ollut suhteita. Etsin alle 30 vuotiaita naisia koska he ovat hehkeämpiä ja vähemmän katkeria kuin 30 vuotiaat ämmät.
Mikä saa sinut ajattelemaan että miehet yleisesti välittäisivät vanhemmista naisista jos nuorempia olisi tarjolla?
Kirjoituksesi ovat täynnä heinäseipäitä eli teet kaiken kattavan yleistyksen jo tässä: "Kumpi on tämän päivän totuus: kaikki naiset ovat lutkia vai että kukaan nainen ei halua seksiä vaan käyttää sitä vain saadakseen parisuhteen? Vai löydättekö ovelasti tavan yhdistää molemmat? "
Kaksi erillistä mielipidelausahdusta jotka yhdistät kattamaan kaikki mahdollisuudet sekä vielä ohjaat tietylle joukolle. Voi tuota loogisen päättelemisen määrää! :D
Menisit opiskelemaan takaisin etkä jäkättäisi täällä.
Totuus sattuu, vai mitä?
osua ja upota ja silleen.. ;)
Tässä juuri kommentti joka on täysi paskainen trolli kun ei pysty muuhun.
Joo, sattu toki tosi pahasti.
Olette te koomisia te ämmät täällä. :D
Koomista, kyllä :D
Sitä vaan sivusta näkee juttuja puolin ja toisin, eikä sinun viestisi ollut sen kummempi kuin mikään muukaan täällä, ihan yhtä lailla hyökkäsit toisen kirjoittajan niskaan ja ihan yhtä alatyylillä, turha itkeä.
Ole hyvä, jatka mollaamista kun sen kerran niin hyvin osaat.
Ei se mollaamista ollut vaan totuus alkuperäisestä kirjoittajasta.
Jos jauhaa paskaa epäloogisesti niin sitä tulisi odottaa että joku kutsuu siitä tuomiolle.
Sinä sivustahuutelija vaikutat AP:n hengenheimolaiselta eikä sinulla ole muuta tekemistä kuin jauhaa paskaa.
Ei tarvitse mollata teitä kun teette sen itse itsellenne. ;)
Tämän palstan termistö kun on vähän uutta, niin onko Real man vastakohta ATM:lle vai jokin muu laji?
Ja provokaatio jatkuu.
Nyt käydään käsiksi jo hatusta vedettyyn nimimerkkiin ja esitettyä asiaa ei kommenoida.
Seuraavaksi varmaan ehdotetaan että ulkonäöltäni muistutan ehkä paviaania yms. mitä ämmät jauhavat täällä kun järjen keinot loppuvat...
Ihan vain siihen viitaten, että sanot kuinka ämmät täällä huutelevat kun keinot loppuvat jne.
Miehet tekevät sitä ihan samaa, sinäkin..
Miksi viesteissä ei saisi puolustautua? Uhriutuminen kun on naisillekin jo niin out, you know?
Älä nyt herneile - ATM-höpötys on tullut jo selväksi, sitä huuli pyöreänä ihmettelin. Luonnollista kai kysyä, miten Real man liittyy tilanteeseen.
Ulkonäkösi ei kiinnosta. Komeat miehet kiinnostavat kyllä, mutta vaikutat sen veran ärtyisältä, että ihan sama, miltä näytät, komealta tai paviaanilta.
"Miehet tekevät sitä ihan samaa, sinäkin.. "
Millä tavoin?
Käytännössä tuhosin alkuperäisen kirjoittajan aloituksen ja viestiin ei vastattu paitsi viitattiin epäolellisiin asioihin.
"Miksi viesteissä ei saisi puolustautua? Uhriutuminen kun on naisillekin jo niin out, you know? "
En ole nähnyt mitään puolustautumista varsinaista asiaa kohtaan, vain paskan jauhamista.
no enpä huomannut :D
Oletpas sinä vihainen :D
Jätän sinut jauhamaan :D
Itseähän te herneilette.
asia joka sanoin pysyy paikoillaan eikä hievahda mihinkään.
Te ämmätt täällä yhdessä naputtelette miinuksia ja plussia sekä herneilette kun järki loppuu.
Älä huoli, ei minua edes kiinnosta keskustella sinun kanssasi puhumattakaan mistään muusta koska eihän sulla vaikuta kykyä olevan kommentoida tekstiäni muuten.
Oletta tuossa AT höpötyksessä ihan itse mukananne ja voitte pitää jatkossa varmasti hauskaa keskenänne.
Ei se satu ja muut taitaa saada sitä mitä ihan itse tilaavatkin.
Samaa paskaa. Trollia, prova ja muuta. Ei asiaa.
Joo palaa ruokakupillesi, älä ahmi ettet tukehdu.
Jestas, tuollaiseksiko vastentahtoinen selibaatti tekee miehen???
Sun tapauksessa mies varmaan alkaa kyllä ihan omasta tahdostaan selibaattiin. ;)
Ja sun kohdallasko pitäisi alkaa haluttamaan?
Aina voi hakee, eri asia löytyykö sitä hehkeetä ja ootko sen makuun yhtä hehkee. Epäilen. Kuka nyt kiukkusta vanhaa ukkoo kattelis kun on nuorempia ja mukavampia tarjolla.
Tällä tavoin:
"Olet Todennäköisesti päälle 30 rupsahtanut nainen jolla on puute munasta joten jäljelle jää palstalla vittuilu ihmisille jotka näet itseäsi alempana.Etsin alle 30 vuotiaita naisia koska he ovat hehkeämpiä ja vähemmän katkeria kuin 30 vuotiaat ämmät. Menisit opiskelemaan takaisin etkä jäkättäisi täällä. "
Eli teit itse tämän: "Seuraavaksi varmaan ehdotetaan että ulkonäöltäni muistutan ehkä paviaania yms. mitä ämmät jauhavat täällä kun järjen keinot loppuvat... "
"Käytännössä tuhosin alkuperäisen kirjoittajan aloituksen ja viestiin ei vastattu paitsi viitattiin epäolellisiin asioihin "
Siis edellä olevilla argumenteilla? Todella jäätävää.
"Tarkoitat että pitäisi miehen ottaa yh-äiti, läski tai joku joka olemukseltaan enemmän on lähempänä 40-vuotta kuin 30?"
Kyllä jos ei muuhun rahkeet riitä. Katso ympärillesi, ei tuolla kadulla Johnny Deppin klooneja riesaksi asti juokse.
"On muuten todella todella sairasta alkaa sanomaan että joku joka ei ole saanut seksiä biologisten, sosiaalisten tai psykologisten syiden vuoksi olisi jotain "vikaa"."
Kyllä ainakin pariutumismielessä on.
"Mikä saa sinut ajattelemaan että miehet yleisesti välittäisivät vanhemmista naisista jos nuorempia olisi tarjolla?"
Mikä saa sinut ajattelemaan että naiset yleisesti välittäisivät köyhistä / rumista miehistä jos rikkaita / komeita olisi tarjolla.
Aivan. Ei mikään. Mutkun kaikki ei saa priimaa, jonkun on pakko tyytyä sekundaan tai ainakin tajuta pitää turpa tukossa. Jos ei saa priimaa on itsekin sekundaa ja olisi parempi alkaa katselemaan sitä kumppania tarjouslaarista.
Jos minäkin sitten alan tässä rivien välsitä tulkitsemaan niinkuin mitä sinä tuossa kirjoituksessasi teet, niin saan kiroituksestasi sellaisen käsityksen että nimenomaan itse niitä teinipillujasi kuolaat ja ainakin nuoria naisia.
Siis miksi se olisi jotain sopimatonta jos vaikka 30 vuotias mies ja 20 vuotias nainen alkaisivat seurustella. Minusta tällaisessa ei ole yhtään mitään sopimatonta. vähän eri asia on sitten jos mies on jo vaikkapa yli 40.
Ihmiset ovat yksilöitä ja nuorissa löytyy hyvinkin fiksuja. Pääsääntöisesti kuitenkin teinillä on teinin huvit ja aivotoiminta, ja siksi mielestäni teinistä kiinnostunut aikuinen on hiukan outo.
Aikuisten kesken ikä on numeroita, eikä ikäerolla ole suurta merkitystä.
Oma puolisoni oli minua 13 vuotta vanhempi, mutta olimme molemmat aikuisia.
Selityksistä huolimatta äijät - oli sitten mielestään mitä ämmeleitä tahansa - on kuvottavia, kun ne ei erota lapsia ja nuoria aikuisista naisista ja lakkaa katsomasta sillä silmällä. Kaunishan ihminen voi olla eri ikävaiheissaan, mutta hänellä on oikeus kasvaa rauhassa. Myötätuntoa ei tipu näillä meriiteillä. Herkkyys ja empatia kohdistuu toisilla pelkästään itseen ja omaan pikku munaan. Ketä semmonen vois mahdollisesti kiinnostaa?
en tuossa puhunut varsinaisesti teineistä vaan esimerkiksi otin 20 vuotiaan nuoren naisen ja 30 vuotiaan miehen joka ei minusta vielä ole ollenaan mikään sopimaton ikäero.
Minulle itselleni kyllä kaikkikin naiset joiden ikä alkaa 2 numerolla olisivat liian nuoria. Tosin kyllä minä silti ihailen kauniita nuoria naisia mutta en kuolaa heitä seksikumppanikseni.
Onhan se kuitenkin toisaalta traagista ja toisaalta koomista, kun jotkut noin kolmekymppiset miehet kuolaavat alle kaksikymppisiä teinityttöjä, vaikka nämä tytöt eivät piittaa heistä vähääkään vaan pikemmin nyrpistävät heille nenäänsä. Harva teinityttö on kiinnostunut kolmekymppisestä miehestä ainakaan tosissaan. Ja nekin jotka kiinnostuvat hakevat lähinnä jännitystä eläämäänsä mutta kyllästyvät jossain vaiheessa ja haluavat jatkaa normaalia nuoruuttaan ikäistensä parissa. Suurin osa teinitytöistä ei ole suinkaan valmiita vielä sitoutumaan tai asettumaan aloilleen, vaan haluavat pitää hauskaa. Mikä on sinänsä ihan ymmärrettävää. (Ja hauskanpidolla en tarkoita mitään ympäri paneskelemista, vaan ylipäätään vapaata elämää ilman perhe-elämän huolia). Siksi lähinnä naurattaa ne kolmekymppiset miehet, jotka kuvittelevat saavansa jostain teinipissiksestä itselleen sitoutuneen tyttöystävän. Ovat ilmeisesti jämähtäneet jonnekin 1800-luvulle.
Kuka mies tuollaista tosisuhteeseen hakeekaan?
Musta kyllä kysymys on vain yleisestä seksuaalisest fantasiasta. Sitähän sanotaan että 17-vuotiaat ovat hehkeimmillään. Ei siinä järki ehkä paljon päätä palele varsinkaan kokemattomalla 30-vuotiaalla.
Ehkä te yritätte jotenkin järjellä selittää jonkun aikuiseksi mieheksi kokemattomana olleen ajatusmaailmaa. Häneltähän on jäänyt tuollaiset teinit kokematta. Palstalla sitten jotenkin ehkä puhutaan siitä mistä on tai oli joskus puute.
Kuka mies tuollaista tosisuhteeseen hakeekaan?
Eivät kaikki tietenkään, mutta kyllä heitäkin löytyy. Löytyy sekä kolmekymppisiä kokemattomia että vähän kokeneempiakin kavereita, joilla on tavoitteena joku 18-vuotias neitsytvaimo. Ja sitten he katkeroituvat, kun heidän epärealistinen tavoitteensa ei koskaan toteudu ja ne heidän havittelemansa teinitytöt lähinnä nauravat heille. Myönnän toki, että naisillakin on usein epärealistisia tavoitteita ja kuvitelmia miesten suhteen, mutta niin näyttää olevan miehilläkin naisten suhteen. Toisinaan tuntuu, että viihdeteollisuus, porno ja tv:n saippuasarjat ovat tehneet niin miehistä kuin naisistakin naiveja ja epärealistisia.
Miehet ei näe tätä. Palstan miesten halu kohdistuu nuoriin, hoikkiin, kauniisiin tyttösiin ja kun nämä eivät kiinnostu, alkaa järjetön haukkuminen ja naisten syyllistäminen.
Ei ole olemassa mitään alemman tason miehiä, on vain nirsoja miehiä joille ei kelpaa vaatimattomamman näköiset naiset. Miehet jotka tavoittelevat niitä halutumpia tyttöjä katkeroituvat pakkeja saadessaan niin pahoin että alkavat vihaamaan kaikkia naisia. Ei järkevää touhua, mutta minkäs teet. Ei voi kauhalla vaatia jos lusikalla on annettu.
Mutta kun rumalla naisella ei tee mitään.
Oma on valintasi.
Ei pidä paikkaansa. Milf-pornoa katson aivan jatkuvaan. :) Mutta siitäkin sitten naiset valittaa, että nainen on pelkkä pillu. Ei saa atm haluta tai olla haluamatta naista, molemmat on väärin. Jos atm haluaa naista, milfiä tai teiniä, hän on pervo, jolle nainen on vain pillu. Jos atm päättää luovuttaa, hän on omituinen hyypiö, mahdollisesti pedofiili tai raiskaaja, ja aivan varmasti likainen runkkari. ATM:n seksuaalisuudesta on tehty likaista. Hän on ikuinen kuhnuri, jolla ei ole minkäänlaista oikeutta omaan seksuaalisuuteen tai se loukkaa naisia.
Ei rumalla miehelläkään, jos tämä on lisäksi a) sosiaalisesti lahjaton ja b) köyhä. Luulisin saman pätevän myös naisiin, kai upporikkaan rumiluksen vierelle joku pummi löytyy.
Joo mä katon kans mature pornoa. Ei tosiaankaan kiinnosta mitkään teinitytöt. Oman ikäset tai vanhemmat on parhaita.
Parasta on teiniporno jossa esiintyy n. 18-25 vuotiaita naisia (harvat niistä 18v väitetyistä oikeasti kuitenkaan niin nuoria ovat)
Totuus on se, että naisissa on keskimäärin monia miehen näkökulmasta huonoja ja puutteellisia ominaisuuksia, mutta on paljon hyvääkin. Tämä on tosin niin tylsä kanta, että tämä ei herätä nettikansan fleimausintohimoa.
Saanko kertoa omakohtaisen näkemyksen asiaan? Seurustelin kolmikymppisenä ja vähän päälle erään 18-vuotiaan ja erään 19-vuotiaan neidon kanssa, ei tietenkään samanaikaisesti. Olin silloin parisuhde- ja seksiasioissa sangen kokematon ja siinä mielessä "samalla tasolla" tyttöjen kanssa (inhoan näitä tasoluokitteluja). Tytöille ei miesystävän kokemattomuus ollut mikään ongelma, päinvastoin. Tässä suhteessa he tuntuivat olevan avarakatseisempia ja suvaitsevaisempia kuin silloin ikäiseni naiset.
Molemmat neidot olivat upeita, keskimääräisiä ikäisiään luultavasti henkisesti aika paljon kypsempiä. Heiltä löytyi juuri sopivassa suhteessa kypsää realismia ja nuoruuden maailmanparannusintoa. Voi olla, että toinen oli jopa vähän "liian viisas" ikäisekseen, en tiedä. He olivat myös ulkoisesti viehättäviä, tyylitietoisia ja omalla tavoillaan persoonallisia.
Kolmikymppisen on siis mahdollista päästä seurustelusuhteeseen nuoren naisen kanssa. Luonnollisesti se edellyttää joitakin asioita. En aio kertoa yksityiskohtaisia ohjeita kolmikymppisille kokemattomille tai vähän kokemattomille. Tämä siksi, että jokainen parisuhde on yksilöllinen kahden yksilön välinen suhde. Se, mikä toimii henkilöiden p ja q välillä, voi olla katastrofi henkilöiden x ja y välillä. Mutta joitain yleisluonteisia asioita ajattelin kertoa.
Nuori nainen arvostaa miehessä elämänkokemusta. Tämä ei tarkoita seksuaalisia asioita, kuten usein virheellisesti luullaan. Sen sijaan se tarkoittaa tasapainoisuutta. Se tarkoittaa halua ja kykyä ottaa vastuuta ja huolehtia itsestään ja läheisistään. Se tarkoittaa valmiutta hoitaa omat asiansa kunnolla ja tarvittaessa tukea muita. Se tarkoittaa kohteliasta käytöstä ja muiden kunnioittamista. On hyvä muistaa, että itseään selvästi vanhemmista miehistä kiinnostuvat tytöt etsivät nimenomaisesti jotakin aivan muuta kuin mitä heidän oman ikäluokkansa pojat tarjoavat. Tätä faktaa vasten kolmikymppisten teineily-yritykset iskumielessä ovat yhtä aikaa säälittäviä ja naurettavia.
Pääsin tutustumaan myös toisen neidon vanhempiin, jotka aluksi olivat - ymmärrettävästi - melko epäluuloisia tyttärensä tekemisistä. Asiallinen ja ystävällinen käytös ja elämän mallillaan oleminen kuitenkin hälvensivät epäluulot pian.
Joku arvattavasti kysyy, enkö olisi löytänyt myös omaa ikäluokkaani olevan naisen? Toki olisin, mutta pakettiin olisi kuulunut sellaista, jota en halunnut, esimerkiksi lapsia ja/tai paljon kiloja. Kolmikymppisenä nimittäin eletään ikäkautta, jolloin "all the best girls" ovat joko tiiviisti parisuhteissaan tai sitten sinkkuina ollessaan sellaisia, jotka edellyttävät miehen olevan kaikilta ominaisuuksiltaan parasta alfaryhmää. Lähempänä neljääkymppiä tilanne on jo ihan toinen, mutta se on eri tarina.
Suhteet nuorin neitoihin päättyivät aikanaan, ja sovussa erottiin puolin ja toisin. Minulla on heitä kohtaan hyvin lämpimiä muistoja ja olen heille monesta kiitollinen. Joskus jälkeenpäinkin on vaihdettu satunnaista sähköpostia ja tiedän molempien elävän onnellista perhe-elämää suunnilleen ikäistensä miesten kanssa. Toivon heille ja heidän perheilleen kaikkea hyvää. Omakin elämäni on mallillaan ja nautin siitä.
palstan ATM:ien kuuluisi huutaa, että pilasit nuo nuoret naiset, veit heidän kauneimman nuoruutensa ja jos nyt ei suorastaan neitsyytensä niin ainakin viattomuutensa.
Miksi kukaan ei ole vielä kommentoinut mitään? Siksi kun rivien välissä ilmaisit itse olleesi ATM (ikäiseksesi kokematon). Jos olisit esiintynyt YTM:nä niin voi mitä lutkia nuo naiset olisivat olleetkaan ja miten tyhmiä ja vaistoonsa ("kemioihin") uskovia kun antavat p**uaan ei-kunnolliselle miehelle.
Ei teitä pysty ymmärtämään.
Kirjoittaja lähetti viestinsä 8:07 ja sinä kaipailit ATM-kommentteja 10:25. Emmehän me ole hereillä noin aikaisin, joten malttia kommenttien odotteluun!
(Lähes) kokematon mies saa (lähes) kokemattoman naisen; tällaisessa skenaariossa ainoa huono puoli on se, miten epätodennäköinen se on. Se antaa ehkä turhaakin toivonkipinää meille joillekin. Kerro sinä kuitenkin miksi ja millä lailla olisi ollut PAREMPI että mies olisi ollut naisia seksuaalisesti kokeneempi nyt mainitun tasa-arvoisen lähtöasetelman sijaan, kun sellaista selvästi vihjailet?