Sohaisu

Voi hyvin ollakin, mutta eivätkö nämä kakkosnaiset syyllisty hieman samaan asiaan, kun kuvittelevat miehen uskottomuuden syyksi sen että vika on vaimossa ja siksi mies pettää. Ja että jos mies olisi heidän kanssaan, hän ei muka pettäisi. Eikö sekin ole itsepetosta?

Ja samalla laillahan monet miehetkin kuvittelevat, että heidän vaimonsa ovat muka pyhimyksiä eivätkä ikinä vilkaisisikaan toiseen mieheen, vaikka totuus olisi ihan muuta. Eikö sekin ole aika epärealistista?

Yhtä yksinkertainen kuin aloituksen kirjoittaja. Petetty mies tai vaimo, joka jatkaa avioliittoa, on ihminen, jolla on ongelman ratkaisukykyä. Avioliitto on nääs laajempi asia kuin parisuhde. Ymmärrätkö?

Mä uskon sun käsittäneen jotain aivan väärin. Petetyt ovat aivan tavallisia moraalisia ja tuntevia ihmisiä.
En oikeen tajua tätä sun jatkuvaa tarvetta leikkiä jotain helvetin kostonenkeliä. Hoida toi sun pääs kuntoon ja nopeesti.
Oot tosi sairas ihminen.

samaa mieltä, ainakin kun tätä palstaa lukee. Yksi hyvä esimerkki on nämä huorittelut toista naista kohtaan jne, tämä jo mielestäni kertoo paljon älykkyysosamäärästä. Kyllä normaalilla älyllä pitäisi tajuta, että kukaan ei ole sitä miestä vienyt väkisin.

Tuossa vielä joku kirjoitti että "kakkoset" ovat yhtä tyhmiä, siitä olen erimieltä. Nämä toiset naiset yleensä tietävät tilanteen, joten en usko että heistä moni uskoo miehen kertomia "tarinoita".

”luomiseen”, niin olen vähän hahmotellut teoreemaa.

Se mitä nyt tiedetään ihmisten parisuhdekäyttäytymisestä;
- historian valossa on pikemminkin puhuttava useista peräkkäisistä parisuhteista. Ne yleisimmin kestävät muutamasta vuodesta noin 25 vuoteen.
- Miehille naisen fyysinen uskollisuus on tärkeämpää, ei niinkään henkinen. Miehet eivät kestä pettämistä ja siksi heille uskollinen parisuhde on parempi vaihtoehto. Kun mies voi luottaa naisen uskollisuuteen, hän siinä tapauksessa lähtee etsimään uutta kumppania. MUTTA
- Naiselle miehen henkinen uskollisuus on tärkeämpää. Naiset eivät kestä sitä, että hänet hylätään emotionaalisesti. Fyysisen uskottomuuden he ovat valmiita hyväksymään tiettyyn rajaan saakka. Niin kauan kun mies osoittaa kiintymystä ja huolenpitoa, ei nainen koe asemaansa uhatuksi.
- Siitä seuraa tilanne, jossa miehen tehtävä on karkottaa ne muut mahdolliset miehet naisen läheltä, joiden kanssa nainen voisi harrastaa seksiä. Naisen tehtävä on antaa hoivaa ja pitää perhe koossa, ja siksi miehen kiintymys on se, mitä hän pitää yllä (esimerkiksi olemalla uskollinen)
- Jotta mies ei menettäisi asemaansa, on hänen haettava seksiä muilta moniavioisilta naisilta salaa. Hän ikään kuin ”huijaa” toiselta kiintymyksen ja toiselta seksiä. Moniavioisuus onnistuu vain tiukkojen sanktioiden kautta, jolloin haaremissakin muodostuu arvoasetelmat naisten suhteen. Päävaimo saa kiintymyksen ja jalkavaimot seksiä.
- Naisten moniavioisuus on miehille suuri uhka. Mies ei voi varma huolenpidosta tai lapsistaan, koska hän joutuisi kilpailemaan vieläkin enemmän muiden miesten kanssa asemastaan. Aina löytyisi häntä itseään parempi vaihtoehto ja useamaan miehen keskuudesta.
- Vain äärimmäisissä poikkeus tapauksissa voi nainen pitää useampaa miestä kerrallaan. Etenkin kun naisilla ei ole ollut mm. omaisuuksiin ja elantoon liittyviä mahdollisuuksia asettaa sanktioita miehille. Nyt voi jo olla mahdollista, että mies on täysin riippuvainen naisesta taloudellisesti (esim. luottotietojen menetyksen kautta) ja näin naisille mahdollistuu useampi suhde yhtä aikaa.

Eli jos tuota väittämääsi katsoo tuon edellisen valossa, niin miksi halveksit naista, joka on petetty ja joka jää suhteeseen? Mieshän se on mukavuudenhaluinen, laiska jne. koska ei uskalla riskeerata asemaansa olemalla avoimesti moniavioinen?

oletpa oikein loogisen ajattelun mestari. Tosi huono provoksi... Voisi nimittäin jatkaa johtopäätösten tekoa-- kakkosena roikkuvat naiset eivät saa vapaita fiksuja miehiä, he ovat korkeintaan amiksen käyneitä, eronneita, yh. äitejä, ikää 40 , asuvat vuokralla lähiössä, moraalittomia, itsekkätä, empatiakyvyttömiä, erittäin epätoivoisia, yksinkertaisia, joilta saa helposti, kuvittelevat salapanon tarkoittavan suurta rakkautta ja sielujen sympatiaa,odottavat tippalinssissä, kun mies lomailee yhdessä perheensä kanssa, uskovat selitykset; "miksi mies ei vielä(kään) voi erota, vain lasten takia aviossa, vaimo on pirttihirmu, uhkailee, ei anna eroa, aviopari ei rakastele keskenään", huonoitsetuntoisia, jotka kadehtivat vaimon asemaa,haluaisivat miehen itselleen mutta eivät tule koskaan saamaan ja tietävät, että eivät ole riittävän tasokkaita päivänvaloon,...katsotaan miten kolahtaa;)

Ketään ei voi laittaa samaan muottiin. meitä on moneen eri junaan ja vieläpä asemallekin. Mikä sopii yhdelle ei sovi toiselle. Monet asiat vaikuttaa ihmisten elämäntapoihin ja ongelmien ratkaisuun.
Täällä taas voidaan kirjoittaa millä mielellä tahansa, piruuttaankin provosoida.

ja mietin kovasti näitä tilanteita, kuinka se kakkossuhde syntyy.

Ensinäkin ikä merkitsee aika paljon, millaista suhdetta sitä hakee. Jos ei ole hakemassa varsinaisesti mitään vakavaa suhdetta, niin mitenkä se käytännössä tapahtuu? Ensinnäkin jo se, mistä lähtee etsimään, määrittelee hiukan sitä millaisia miehiä siellä on läsnä.

Ravintoloissa on hakupaikkoja ja pubeja. Ravintolassa on yllättävän paljon varattuja miehiä, joilla on melkoinen isku päällä. Vapaat miehet ainakin yli 40 v, ovat usein eronneita ja karanneita, mikä on jättänyt jälkensä heihin. Osalla on katkeruus päällä, alkoholikäyttö jo melkoista tai suorastaan kouristuksen omainen halu saada naista – joko ihan seksiin tai suhteeseen. Osa ei ole koskaan ollutkaan missään pidemmässä suhteessa ja heillä odotukset ovat pilvissä. He ovat usein se ryhmä, jolle ei etäsuhde riitä.

Netti ja muut seuranhakupalstat ovat täynnä varattuja, jotka hakevat seikkaluja tai ymmärtävää olkapäätä. Jos ajattelee 100 yhteydenottoa, niin noista ehkä 2 – 5 ovat potentiaalisia vapaita ja kiinnostavia miehiä. Nekin jotka väittävät olevansa vapaita, eivät sitä todella ole. Muissa paikoissa on todella sattumaa, että sellaisen kohtaa. Hekin ovat useimmiten todellakin vasta eroamassa, tai eroprosessin ensimmäisessä vaiheessa.

Jos ei ole aikaa käyttää tähän ”metsästykseen” kovin monia tunteja viikossa, on kiusaus ottaa se, joka on kiinnostavin ja joka on kiinnostunut sinusta. Tässä kohtaa varatuista on ylitarjontaa. Olipahan se miehen syy pettää mikä tahansa, niin he ovat jopa sitkeämpiä saamaan seuraa kuin vapaat miehet.

Luulen että moni nainen ajattelee, että kai se mies itse tietää, millaisessa tilanteessa hän suostuu suhteeseen ja millaisessa ei. Ainakin itse ajattelin, että aikuinen ihminen kyllä tietää milloin se ottaa liiallisia riskejä ja milloin ei. No, tuossa olen tullut toisiin aatoksiin, sillä miehet eivät tunnu ymmärtävän etteivät he enää ole niitä, jotka hallitsevat tilanteet täysin. Joillakuilla on pettämätön taito ihastua naisiin jotka ovat varsin aggressiivisia seksuaalisesti.

Tarinat siitä, millainen se oma vaimo on, riippuu miehen luonteesta. Pelimiehet osaavat kyllä käyttää naisten keskinäistä kilpailunhalua hyväkseen. Hän tietää että mikä saa naisen yrittämään parastaan. Hänen kohteenaan ovatkin naiset joilla on suhde omaan naiseuteen jotenkin hauras. Nämä naiset arvioivat omaa kelpaavuuttaan vahvasti seksuaalisuuden kautta. Voi olla, että hän ei muilla elämänalueilla ole kokenut saavansa menestystä. Nämä naiset voivat olla ihan niitä ujoja naapurintyttöjä, kaltoin kohdeltuja vaimoihmisikä tai erityisen hyökkäävänä seksuaalisia naisia.

Kuitenkin ne toiset naiset ovat ihan tavallisia naisia, yllättävää kyllä. Jotenkin ymmärrän tilanteen että jos ei hae mitään vakavaa suhdetta, on se varatuin vaivattomin. Jos taas hakee vakavaa seuraa, se varattu tuo mukanaan suuren tuskan.

Ongelma lienee, ettei etukäteen aina tiedä, millainen siitä suhteesta lopulta tulee?