Täällä usein jotenkin ihmetellään sitä että miten nuoret miehet ovat epätoivoisia ja katkeria sekä heidän pitäisi muuten nauttia elämästä vaikkeivät seksiä saisikaan naisilta ja sitten vain myöhemmin ottaa joku esimerkiski vanhempi nainen tai yksinhuoltaja suhteeseen.
Kun olen mies jolla on jonkun verran kokemusta mutta flaksi ei käy kovin helposti (jo siitä syystä kun etsin aina typerästi liian vakavaa suhdetta enkä yhden illan hoitoja tai pelkkää seksiä) niin yritän selittää miltä asia ehkä tuntunee.
Se olisi sama kuin jos nainen joka jo biologisesti haluaa kovasti lapsia (ei siis jokaikinen nainen, en ole pakottamassa ketään hankkimaan lapsia) niin häneltä kiellettäisiin tämä siinä 30 ikävuoden jälkeen.
Miehen hormonaalinen toimina on että seksiä oikeasti keho haluaa ja kovasti nuorena sekä parikymppisenä joten onko ihmekään jos tulee tunne ettei sitä saa eikä koskaan tule saamaan että sitä alkaa oireilemaan tai tulee jopa "herran jestas" katkeraksi?
Kyseessä on ihan luonnollinen asia ja asioiden menosuunta että jos nuori mies kuten kuka tahansa kaltaisensa samanikäinen mies odottaa seksiä, läheisyyttä, hyväksyntää miehenä jne. ja jos sitä ei saa vaan jokainen yritys katkeaa kuin seinään niin miltä miehestä pitäisi tuntea?
En oikein ymmärrä miten tällaisen ihmisen osoittelu ja hänestä jonkinlaisen yrityksen puutteen tai vian etsiminen sekä muun yhteisön maineen (naisten) puhdistus täysin syyttömänä osapuolena on kovinkaan tuottoisaa toimintaa.
Toisin sanoen naisen lapsikuumetta 30-vuotiaana jos lapsia ei ole jo ja biologisen kellon tikittämistä voi suoraan verrata nuoren miehen seksuaaliseen kuumeeseen eikä se ole vain "pelkkää pillun puutetta". Koska muutenhan tuo 30-vuotias nainenkin kai haluaa vain miehen vehkeen sisälleen eikä läheisyyttä, huolenpitoa ja perhettä?
Olisin varmaan kauhusta kankeana ja todella pettynyt elämääni jos olisin näin 30-vuotiaana ollut menettämättä poikuuttani yli 10 vuotta sitten sekä ettei jotain yritystä ja kokemusta olisi takana.
Sen takia yritän ymmärtää myös kokemattomien ihmisten puheita ja ahdistusta sekä jopa vihanpurkauksia. Tosin nämä huorittelut nyt saavat aika humoristisia mittasuhteita täällä palstalla.
Minulle on typerästi joskus opetettu että pienempiä ja heikompia pitää puolustaa koska muuten heillä ei ole mahdollisuuksia. Eikö tämän saman pitäisi koskea niitä jotka seksuaalisilla markkinoilla jäävät huonoon asemaan tai jopa täysin neitseiksi ehken jopa ilman omaa syytä?
Kun olen mies jolla on jonkun verran kokemusta mutta flaksi ei käy kovin helposti (jo siitä syystä kun etsin aina typerästi liian vakavaa suhdetta enkä yhden illan hoitoja tai pelkkää seksiä) niin yritän selittää miltä asia ehkä tuntunee.
Se olisi sama kuin jos nainen joka jo biologisesti haluaa kovasti lapsia (ei siis jokaikinen nainen, en ole pakottamassa ketään hankkimaan lapsia) niin häneltä kiellettäisiin tämä siinä 30 ikävuoden jälkeen.
Miehen hormonaalinen toimina on että seksiä oikeasti keho haluaa ja kovasti nuorena sekä parikymppisenä joten onko ihmekään jos tulee tunne ettei sitä saa eikä koskaan tule saamaan että sitä alkaa oireilemaan tai tulee jopa "herran jestas" katkeraksi?
Kyseessä on ihan luonnollinen asia ja asioiden menosuunta että jos nuori mies kuten kuka tahansa kaltaisensa samanikäinen mies odottaa seksiä, läheisyyttä, hyväksyntää miehenä jne. ja jos sitä ei saa vaan jokainen yritys katkeaa kuin seinään niin miltä miehestä pitäisi tuntea?
En oikein ymmärrä miten tällaisen ihmisen osoittelu ja hänestä jonkinlaisen yrityksen puutteen tai vian etsiminen sekä muun yhteisön maineen (naisten) puhdistus täysin syyttömänä osapuolena on kovinkaan tuottoisaa toimintaa.
Toisin sanoen naisen lapsikuumetta 30-vuotiaana jos lapsia ei ole jo ja biologisen kellon tikittämistä voi suoraan verrata nuoren miehen seksuaaliseen kuumeeseen eikä se ole vain "pelkkää pillun puutetta". Koska muutenhan tuo 30-vuotias nainenkin kai haluaa vain miehen vehkeen sisälleen eikä läheisyyttä, huolenpitoa ja perhettä?
Olisin varmaan kauhusta kankeana ja todella pettynyt elämääni jos olisin näin 30-vuotiaana ollut menettämättä poikuuttani yli 10 vuotta sitten sekä ettei jotain yritystä ja kokemusta olisi takana.
Sen takia yritän ymmärtää myös kokemattomien ihmisten puheita ja ahdistusta sekä jopa vihanpurkauksia. Tosin nämä huorittelut nyt saavat aika humoristisia mittasuhteita täällä palstalla.
Minulle on typerästi joskus opetettu että pienempiä ja heikompia pitää puolustaa koska muuten heillä ei ole mahdollisuuksia. Eikö tämän saman pitäisi koskea niitä jotka seksuaalisilla markkinoilla jäävät huonoon asemaan tai jopa täysin neitseiksi ehken jopa ilman omaa syytä?
Vastaukset 32
Vanhimmat
ruma ja lihava AT-nainen, kuka häntä puolustaa?
Laihduta. Tuskin olet enää ruma hoikkana.
"Sen takia yritän ymmärtää myös kokemattomien ihmisten puheita ja ahdistusta sekä jopa vihanpurkauksia."
Kuten myös, mutta ahdistuksen purkauksilla on eroja. Kuka on syypää ja keneen ahdistus tulee purkaa, ja millä tavalla? Minä olen aika kokematon nainen, mutta minun kokemattomuuteni ei kait ole kovin suuri ongelma, tai en ainakaan koe sitä sellaisena. Se nyt on mitä on, ja jos kuolen kokemattomana niin olkoon. Tietysti ymmärrän, että se voi jollekin toiselle olla suurempi ongelma kuin minulle. Mitä en ymmärrä, on se suunnaton viha ja aggressiivinen syyttely. Minä en koe, että minussa olisi jotain "vikaa", että kokemattomuus olisi oma "syyni". Se ei silti tarkoita, että se olisi kenenkään muunkaan "syy". Onko produktiivista purkaa omaa ahdistusta vihaan, jota ei kiinnosta mikään positiivinen tai järkipuhe, vaan riehuu vain ympäriinsä kuin tuuliviiri myrskyssä?
Käännetäänpä toisin päin: kuinka pitkämielisesti naisten pitäisi ymmärtää ahdistuneiden kokemattomien miesten joka suuntaan riehuvaa lutkittelua? Sinun on helppo olla ymmärtäväinen kaikista aggressiivisimpiakin lutkittelijoita kohtaan, koska sinua ei ole lutkiteltu. Minkälaista ymmärrystä ahdistuneet sitten odottavat? Sitäkö, että naiset nöyrtyisivät ja myöntäisivät, että he ovat kaikki pahoja, kamalia ihmisiä, jotka ovat aina olleet väärässä seuratessaan omia mieltymyksiään? Sitäkö, että kukaan naispuolinen kirjoittaja täällä ei koskaan panisi sanallakaan vastaan vaan myötäilisi kokemattomien jokaista sanaa, vaikka naisia haukuttaisiin kuinka epäoikeudenmukaisesti tahansa? Auttaisiko se sitten jotenkin? Korjailisi vääristynyttä sukupuolikuvaa tai pönkittäisi itsetuntoa?
"Minulle on typerästi joskus opetettu että pienempiä ja heikompia pitää puolustaa koska muuten heillä ei ole mahdollisuuksia. Eikö tämän saman pitäisi koskea niitä jotka seksuaalisilla markkinoilla jäävät huonoon asemaan tai jopa täysin neitseiksi ehken jopa ilman omaa syytä?"
Totta kai. Puolustaisin ja auttaisin, tai vähintäänkin moraalisesti tukisin, jokaista joka kokee olevansa onneton seksuaalisestä syrjäytymisestään. Mutta puolustus- ja auttamishalut menevät tällä palstalla viimeistään siinä vaiheessa, kun saan kymmenennen kerran kuulla olevani täysin arvoton ihmisenä, ellen anna pillua ATM:lle.
Siis eihän kaikki maailman kokemattomat tällaisille palstoille keräänny. Se, että täällä haukkuu jotain Älymiestä ei tarkoita, että todellisessa elämässä haukkuisi kilttiä ja kokematonta nörttipoikaa.
Erittäin hyvä kirjoitus. En ole koskaan käsittänyt tätä joidenkin miesten lutkitteluvimmaa. Vaikka itse olenkin jo yli 30-vuotias, täysin seksuaalisesti kokematon mies, niin koen tähän syyksi vain oman itseni, en naiset. Vaikka tietysti kadehdin ihmisiä joilla on normaali (tai edes jonkinlainen) seksielämä, en näe mitään syytä alkaa avoimesti, julkisesti vihata heitä vain siksi että olen itse alempitasoinen.
hyvät miehet jo tuo Laasosen tasoteoria!! Älkää nyt perkele luokitelko itseänne miksikään alemman tason miehiksi.
Katkeruus ja sen aiheuttamat lieveilmiöt käytöksessä sekä toisen sukupuolen syyttely ei tosiaan naisia vedä puoleensa, se on hyvä muistaa. Minusta näkemyksesi jo kertoo sen, ettet tosiaan ole mikään alempitasoinen.
Suostun luokittelemaan alempitasoiseksi mieheksi vain väkivaltaiset, pervot lapseensekaantujat ja raiskurit sekä muita tuhoavat luonnevikaiset. Kukaan muu mies ei ole atm. Makuasioista ei voi kiistellä ja suurin syy omaan yksinäisyyteen on negatiivinen käsitys omasta itsestään ja sen aiheuttamat rajoitukset. Moni vammainenkin ihminen löytää itselleen kumppanin, kun ei anna sen vamman estää.
Aivan samaa mieltä. Ihmettelin alkuun, mikä ihmeen raivo nuorilla miehillä on tähän atm-itseruoskintaan. Masokistista mielihyvää vai syyntakeettomuuden petausta? Itse luokittelisin termin atm aivan samoin kuin sinäkin. Eläinrääkkäjät mukaan listaan.
En kyllä ole tällainen teinipoika ATM tai siihen kulttuuriin jämähtänyt , mutta määrätyn lajin ATM:ksi kyllä olen kehittynyt.
Minä kyllä tiedän miten jo kulttuurimme yleensä painostaa vailla naisseuraa eläviä miehiä, n.s. kokemattomista miehistä nyt puhettakaan. Erityisesti paikalliset olosuhteet voivat olla vielä paljon pahempia tässsä suhteessa(tiedän aisasta kun olen kuunnellut naapurieni kommentteja minusta itsestänikin rakentamallani ikkunaan suunnattavalla laser-kuuntelimella). Epäillään homoksi, pedofiiliksi j.n.e. Surkeaksi luuseriksi minä en niin vaan tule leimatuksi kun olen asiani/työni hoitava mies ja jopa varakaskin, ja vielä ihan hyväeraaminen pitkähkö mies ja kasvoiltanikin hyvän näköinen, mutta sitäkin emmän on ollut yritystä leimata minut henkisesti sairaaksi tai sosiaalisesti vajaakehittyneeksi. Siis sosiaalisestikkin vajakehittyneeksi viakka sentään olen ihan kaksikielinenkin kun englanninkielen taitoni on niin hyvä, ja aina olen ollut oikeasti kohtelias. Minun kohteliaisuuteni ei ole ollut mitään hyvännäköisille pimuille oven availua(sellaisia juttuja en nimenomaan harrasta koskaan), vaaan olen pyrkinyt arvostamaan ja kehumaan muita epäsuoralla tavalla. Se vaan että kyllä tässä viime vuosina on mitta tullut täysi, kun ei tällaisesta kohteliaisuudesta näytä mitään muuta saavan kuin paskaa silmilleeen niiden taholta joille tällaista kohteliaisuutta osoittaa.
Huumorin kukka se on kaunehin kukka! Kiitos tästä, lähti taas hyvin päivä käyntiin :D
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9444810
Mitä nyt et tajua, niin ihminen on kuitenkin itse vastuussa itsestään. Oli sitten nainen jota uhkaa lapsettomuus koska ei ole paria tai mies joka ei ole päätynyt sänkyyn niin mitään muuta et voi muuttaa kun itseäsi ja omaa käytöstäsi.
Oikeastaan sukupuolella ei ole väliä. Oletetaan, että meillä on se henkilö X joka ei löydä paria tarpeitaan varten. Jätetään ne tarpeetkin määrittelemättä, leikitään että tarve voi olla mitä tahansa seksuaalisista tarpeista lisääntymiseen tai elämän mittaiseen suhteeseen.
Tässä leikissä on niin, että henkilö X ei ole tyydyttänyt tarvetta Y ikävuoteen 30 mennessä. Mitä tämä henkilö voi siis tehdä? Katkeroitua ja estää täten sen että tavoite ei varmasti toteudu? Syyttää muita ja olettaa että koko muu maailma muuttaa jotenkin kummallisesti hänen toiveitaan vastaavaksi? Vai katsoa realistisesti peiliin ja miettiä mitkä seikat omassa itsessä estävät tavoitteen saavuttamisen?
Kuka tahansa ymmärtää, että vain viimeinen tapa on järkevä tapa toimia mikäli haluaa tarpeensa tyydyttää. Tarpeesta voi myös luopua, mutta leikitään että pakko ei ole. Kuten usein ei olekaan. Yleensä vain täytyy pohtia miten omat tavoitteet voi saavuttaa. Jos oikeasti on tilanteessa missä vuodesta toiseen toteaa ettei löydä ketään tai että suhteet eivät kestä niin jotain siinä ihan omassa toiminnassa on pielessä. Tämä ei ole synonyymi sille että ihmisessä on välttämättä joku parantumaton vika, vaan tämä tarkoittaa sitä että vain omaa toimintaa muuttamalla voi saavuttaa sen tavoitteen.
Tottakai voi jatkaa pään hakkaamista seinään ja nettiin kirjoittamista. Se on varmaan ehkä joskus auttanut jotain ihmistä jossain, mutta todennäköisesti ei.
Ymmärrän kyllä että epäonnistuminen voi tuntua pahalta mutta asiat eivät parane ruikuttamalla ja sillä että ollaan täysin sokeita omalle toiminnalle. Fakta kun on, että vain itseään voi muuttaa. Täällä tosiaan ihmetellään ja syystä sitä että nuoret ihmiset ovat epätoivoisia ja katkeria ja syyttävät kaikesta muita. Uskomatonta itsekeskeisyyttä kun ei kyetä näkemään itsessään vikaa lainkaan!
Ei, toista sukupuolta ei voi mies eikä nainen syyttää siitä jos omat suhteet menee puihin. Suomessa on kenelle tahansa nuorelle tarjolla aika monenlaista vapaata suurinpiirtein oman ikäluokan edustajaa. Ne ihmiset eivät toimi ja ajattele kaikki samalla tavalla. Mikähän siis on itsessä vikana jos saa aina saman vastaanoton?
Ja sitten on ihmisiä X (suurin osa miehiä) joille ei omasta yrityksestä (kaikin tavoin itsensä parantamisesta itsetunnon pönkittämiseen) huolimatta koskaan löydy parisuhdetta tyydyttämään tarvetta Y (seksi, rakkaus ja läheisyys yleensä). Ajattelen tällaisia ihmisiä olevan suurimmaksi osaksi nämä ATM:t täällä. Siitä yleensä seuraa katkeruus jne. Ymmärrän hyvin, vaikka en lutkittelua ja muuta katkeruudesta seuraavaa toimintaa hyväksykään. Osa meistä miehistä on nyt vaan kertakaikkisesti potkaistu ulos parisuhdemarkkinoilta eikä minkäänlainen ehostus toimi. Asia nyt vaan on näin.
lsdflöhdf
Mutta muista että älä syytä naisia.
Etsi vika itsestäsi.
Jos sinulle antaa pakit 1, 10, 100, 1000, 100 000 niin vika on aina sinussa.
Mitä enemmän pakkeja sitä enemmän syytä!
Muista tämä etsi yhä lujemmin syytä itsestäsi vuosi vuodelta mutta älä tule katkeraksi! Se pahoittaa kokeneiden ja omaan suhde elämäänsä tyytyväisten naisten mielen. Tuollainen syyttely että heissä olisi jotain vikaa jos sinussa selkeästi on vikaa kun he eivät sinua huoli.
Mene peilin eteen ja etsi sitä vikaa itsestäsi. Kyllä se vika sieltä aikanaan sieltä löytyy. Älä tule katkeraksi vain jos löydätkin sen vaikkei sitä voisi korjata suoraan.
Muista hyvä itsetunto, kova itsevarmuus ja muista että vika on aina sinussa. Älä ruikuta, älä inise. Ole mies. Vika on sinussa!
Aamen! Juuri näin miehen pitää toimia, ollakseen edes hivenen MIES, vaikkei sitä koskaan kukaan muu noteeraisi kuin sinä itse.
Nuorten angsti on ikivanha ilmiö. Nuoren Wertherin jälkeen nuorukaiset ampuivat aivonsa seinään, siitä tuli huolestuttava muotivillitys.
Tuollaisia ihmisiä ei ole ellei kyseinen tyyppi sitten "paranna" itseään jotenkin väärin. Voithan sä hioa parisuhdetaitosi entistä huonommaksikin, ei siinä mitään erikoista ole.
Jos kumminkin on oikeasti hyvä tyyppi ja haluaa naimisiin, niin voisihan sitä muuttaa johonkin tiheämin asutulle alueella, vaikka ihan toiseen maahan, ja katsoa, tulisiko se sydämen valittu sitten siellä vastaan.
ilmeisesti tarkoitat viestin ironiaksi, niin fakta on että olit mies tai nainen, et voi syyttää toista sukupuolta pieleen mennestä suhde-elämästäsi. Niissä toisen sukupuolen edustajissa on vaikka minkälaisia ihmisiä, sinua on vain yksi. Jos niiden monenlaisten ihmisten kanssa menee asiat aina samalla tavalla, vian täytyy olla sinussa.
Tekstini ei ollut naisten teesi, tekstini koskee myös naisia. Tämä voi tulla yllätyksenä, mutta maailmassa on myös naisia jotka osaavat sössiä ihmissuhteitaan. Ei se tilanne siitä parane katkeroitumalla koko mieskunnalle pysyvästi.
Rakkaus ja läheisyys? Kuule, nämä atm:t ovat atm:iä juuri siksi, että heillä ei ole minkäänlaista tunne-elämää, nainen on vain pillu, joka miehen kuuluu saada. SIKSI heidät on potkaistu ulos parisuhdemarkkinoilta ja voitko tosiaan ketään siitä syyttää?
Tiesitkö että kaikki nuoret miehet eivät ole epätoivoisia ja katkeria. Nuorissa miehissä on monenlaista väkeä kuten myös nuorissa naisissa, sekä vanhemmissakin miehissä ja naisissa.
Jos käsityksesi nuorista miehistä pohjautuu näiden palstojen teksteihin, maailmankuvasi on kovin suppea.
Aivan, kolmikymppinen tyttäreni ja hänen puolisonsa eivät ole koskaan ladelleet näin häiriintynyttä tekstiä kuin täällä saa lukea. Vaikkei nyt äidille ja anopille kaikkea kerrota tietystikään. Ystävieni poikien kanssa olen myös toisinaan vaihtanut ajatuksia. Normaaleja fiksuja ajattelevia nuoria miehiä. Vaikea kuvitella heidän sivupersooniensa nököttävän kirjoittelemassa ruokottomuuksia tänne.
"Vaikea kuvitella heidän sivupersooniensa nököttävän kirjoittelemassa ruokottomuuksia tänne."
Ehkä ei kirjoittelemassa ruokottomuuksia, mutta saatetaan näitä juttuja silti lukea. Ja se tosiaan vihlaisee sisintä ikävällä tavalla, jos yksinäisyys tai tietynlaiset epäonnistumisen muistot vaivaavat. Itsetunto murenee vuosi vuodelta ja friikkiintyminen alkaa.
Ehkä hänen (ja muidenkin) tulisi vain hyväksyä että hän on se mikä on eikä muuksi muutu.
Tässä esimerkki joka sopii mainiosti tähänkin atm -keskusteluun:
Minulla on uusi Audi. Olen juuri saanut pienehkön perinnön isältäni ja päätin ostaa sillä uuden auton. Kuinka ollakkaan, jonkin ajan kuluttua huomaan että naapurillakin on samanlainen. Taas vähän aikaa ja huomaan että monilla muillakin naapureilani on tismalleen samanlainen auto. Kohta kaikilla on sama peli, ja tuntiessani itseni hölmöksi haluan eroon audistani jolla toivoin hankkivani hieman yksilöllisyyttä.
Tämä kuvaa loistavasti nykyistä kateuden mentaliteettia joka sopii niin raha-asioiihin kuin atm/ytm -keskusteluihin. Kaikilla pitää ehdottomasti olla kaikki mitä kaikilla muillakin on. Samoilla oikeuksilla, mistään tinkimättä.
"Ehkä hänen (ja muidenkin) tulisi vain hyväksyä että hän on se mikä on eikä muuksi muutu."
Ehkä parempi olisi hyväksyä, että tällä hetkellä on mikä on, mutta saattaa hitaasti (tai nopeastikin) muuttua. Muttei välttämättä muutu.
Jos ei muuta käytöksessään tai ulkonäössään jotain, tai kohderyhmää, asiat eivät todennäköisesti muutu.
Lihavien mollaamisen jotenkin vielä ymmärtää, mutta miksi yksinhuoltajia??
Ai äpärävinkupentujen emäntiä jotka eivät osaa valvoa lisääntymistään ja imevät yhteiskunnan sekä veronmaksajien rahoja?
lähtökohtaisesti saa sen enempää tukia kun perheellinen. Työssäkäyvä yh saa lapsilisän, ei muuta.
"Toisin sanoen naisen lapsikuumetta 30-vuotiaana jos lapsia ei ole jo ja biologisen kellon tikittämistä voi suoraan verrata nuoren miehen seksuaaliseen kuumeeseen eikä se ole vain "pelkkää pillun puutetta". Koska muutenhan tuo 30-vuotias nainenkin kai haluaa vain miehen vehkeen sisälleen eikä läheisyyttä, huolenpitoa ja perhettä?
"
Noin paholaisen asianajajana sanoen, en tiedä voiko noita aivan verrata; mieshän voi 'saada' lapsen ihan vain puikottamalla jotain naista mutta naisen pitää kantaa se lapsi jne. ja sitten siitä huolehtia. Tosin miehenkin intresseissä on huolehtia omasta lapsesta mutta silti. Naisen ja miehen biologia on erilainen eikä nainen hyödy seksistä samalla tavalla.
"Minulle on typerästi joskus opetettu että pienempiä ja heikompia pitää puolustaa koska muuten heillä ei ole mahdollisuuksia. Eikö tämän saman pitäisi koskea niitä jotka seksuaalisilla markkinoilla jäävät huonoon asemaan tai jopa täysin neitseiksi ehken jopa ilman omaa syytä? "
Normaali mies ei halua olla sääliteltävänä oleva vammainen; se käy voimakkaasti miehuudelle. Tästä poiketen sitten jotkut miehet ovat kehittäneet oman angstimaskuliinisuutensa johon kuuluu jonkinlainen yhteiskuntavastaisuus -ja vastuuttomuus maskuliinisuuden ylläpitäjänä; USA:n massiivinen musta vankipopulaatio on esimerkki tästä ("keeping it real and sheet") tai psyko-ATM:ien Auvi-Saarious fantasiat ja murahtelut, tai himo supermustalaiseksi supermustalaisen paikalle.
Eli ollaan tavallaan mielikuvitusjahtaajan nurkkaan ajamia.
"Kyseessä on ihan luonnollinen asia ja asioiden menosuunta että jos nuori mies kuten kuka tahansa kaltaisensa samanikäinen mies odottaa seksiä, läheisyyttä, hyväksyntää miehenä jne. ja jos sitä ei saa vaan jokainen yritys katkeaa kuin seinään niin miltä miehestä pitäisi tuntea?
"
Kukaan objektiivinen kriitikko ei voi olla tuomaroimassa toisen ihmisen elämää ja vahvistamassa että jotain vaivaa oikeasti on nähty. Toisaalta läheisyyden hakija voi olla jotenkin pelottava ja kummallinen, mutta soveltaa itseensä "antaa kaikkien kukkien kukkia" ideologiaa sallimatta sitä kuitenkaan muille, eli suuttuu kun seuraa ei tulekkaan.
Yritin vain kertoa näkemykseni ketkä minun mielestäni ovat niitä heikkoja ja samaan ryhmään kaikkien ihmisten lynttaaminen parin vastenmielisen huorittelijan perusteella on äärimmäisen noloa jo järkevyyttä ajatellen.
On ihan sama onko kyseessä kokematon nainen tai kokematon mies.
Kerroin vain että asia on verrattavissa johonkuhun muuhun tilanteeseen jossa on tietynlainen biologinen paine tehdä jotain.
En yhtään ihmettele että se purkautuisi ulos monellakin tapaa. Se ei tarkoita sitä että hyväksyn kaikki purkautumistavat.
En kyllä näe mitään tuottoisaa siinä että ihmistä itseään syyllistetään asiasta ja hänestä etsitään vikaa loputtomasti. Se on jo psykologisesti täysin kestämätöntä. Yhteisölläkin on oma vastuunsa ja jos osaa syystä ei jaeta yhteisön kesken niin yksilö kantaa harteillaan turhaan suurta taakkaa.
Johtuiskohan se siitä että osalla naisista sekä miehistä vain on enemmän valinnanvaraa aina ja jos on vielä kokemustakin niin herkästi alkaa ajattelemaan että kuka tahansa pystyy siihen tai henkilössä on vikaa?
Mielestäni rakentava kritiikki monille kokemattomille olisi paikallaan ja ihmettelen miten kokenut ihminen voi pitää itseään niin hyvänä että kohtelee kokematonta kuin halpaa palaa makkaraa.
...mies kaipaa VAIN pillua ja sitä saa ostamalla, joten musta mitään tekosyytä tälle silmittömälle vihalle ei ole. Nainen taas kaipaisi ihan kokonaista ihmissuhdetta ja jos nyt rehellisiä ollaan, niin sen pystyy antamaan ehkä yksi miljoonasta miehestä, eikä naisetkaan silti tuhlaa elämäänsä katkeruuteen ja vihaan.
Ei minustakaan miehet kiinnostu, eivätkä ole koskaan kiinnostuneet, mutta en silti vietä elämääni vihaten ja halveksuen. Eikä tosiaan voi sanoa, että "jää neitsyeksi ilman omaa syytään", jos asenne on se, että "mulle kuuluu kaunis neitsyt ja puoli valtakuntaa kaupan päälle"! Katkeruus on kuitenkin aina ihan oma valinta ja ainakaan minulta ei heru pisaraakaan myötätuntoa näille hemmotelluille pennuille, jotka vihaa naisia vain siksi, ettei naiset palvo heitä ehdoitta! Totuus on, että sitä saa mitä tilaa ja nämä tämän palstan miehet ei ansaitse kertakaikkiaan mitään hyvää elämäänsä.
kumminkin kauheasta kateudesta "menestyneitä" miehiä kohtaan, kun ei vielä ole ymmärretty, ettei elämäänsä muiden elämään vertailemalla rauhaa löydä?
Haiskahtaa katkeralta...
olet tehnyt? Aika yksinkertainen kysymys. Jos olet tehnyt tuhansia aloitteita ja sinulle ei koskaan kukaan ole antaa edes seksiä yhdenillan niin onneksi olkoon olet samalla tasolla kuin normaali mies tässä yhteiskunnassa. Miltä nyt tuntuu kun olet tämän patrialkaalisen ja rasististisen yhteiskuntarakenteen korkeimmalla pilarilla. Voin sanoa että sinulla on aivan sama olo kuin "yhteiskunan valtiaalla" eli valkoisella hetero miehellä.