Sen määrittely, millaista tasoa mies odottaa naiselta, on yksinkertaista.
Olipa mies itse sitten mitä tahansa; lihava tai laiha, köyhä tai rikas, ruma tai komea, typerä tai älykäs, sosiaalinen tai eristäytyvä ujo tai rohkea, niin yksi asia on varma.
Kaikkien miesten mielestä hänen omaa tasoaan vastaa vain ja ainoastaan nuori, kaunis ja hoikka nainen.
Esimerkiksi ennen sanottiin, että lihava nainen kelpuuttakoon lihavan miehen. mutta enää ei käy sekään, sillä lihavan miehen mielestä hän voi katsoa ulkonäköä, mutta naisen pitää huolia hänet omana itsenään sillä on kauheaa jos nainen on niin pinnallinen, että katsoo miehen ulkonäköä.
Olipa mies itse sitten mitä tahansa; lihava tai laiha, köyhä tai rikas, ruma tai komea, typerä tai älykäs, sosiaalinen tai eristäytyvä ujo tai rohkea, niin yksi asia on varma.
Kaikkien miesten mielestä hänen omaa tasoaan vastaa vain ja ainoastaan nuori, kaunis ja hoikka nainen.
Esimerkiksi ennen sanottiin, että lihava nainen kelpuuttakoon lihavan miehen. mutta enää ei käy sekään, sillä lihavan miehen mielestä hän voi katsoa ulkonäköä, mutta naisen pitää huolia hänet omana itsenään sillä on kauheaa jos nainen on niin pinnallinen, että katsoo miehen ulkonäköä.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Yksi mies osaa puhua vain yhden miehen puolesta: omastaan.
Lopuista hän osaa vain arvailla.
Voin sanoa että tuntemani miehet eivät etsi yleensä pelkästään nuoria, kauniita ja hoikkia naisia.
Se on ulkonäöllinen preferenssi, mutta kun ihmiseen mahtuu muutakin ja paljon riippuu miten toiseen tutustuu.
Itse en välitä mistään tasoista pätkääkään, mutta vaikka ruma olenkin niin lihavaa naista en ottaisi. Pidän lihavuutta rumuuden muotona koska se kertoo luonteesta ja siitä mitä on valmis tekemään itsensä sekä kehonsa puolesta. Henkilökohtaisesti koen etten voi olla tekemisissä ihmisen kanssa jonka näkemys kehon hoitamisesta on niin erilainen. Samoin etsin naista jolla ei ole ennestään lapsia. Ei ole mitään järkeä aloittaa jonkun isäpuolena oleminen kun ei ole omia lapsia.
Valitettava tosiasia vain on että naiset ovat hyvin pinnallisia paitsi silloin kun eivät vaikuta saavan huomiota tarpeeksi miehiltä eli esimerkiksi lihavina. Vaikuttaisi jopa usein siltä että kun naisella on tarpeeksi hyvä itsetunto niin hän arvostaa oman itsensä juuri "tasoltaan" niin korkealle että vain tietyn tyyppiset miehet kelpaavat. Sillä ei ole sitten enää kiinni kenen kanssa sopii yhteen vaan sen kanssa joka on tarpeeksi mahtava tehdäkseen vaikutuksen. Lopulta naisen tunteetkin ovat sidottuina tähän eli miehen pitää olla varakas, hyvännäköinen jne.
Toisaalta jos naisella on huono itsetunto, ei saa huomiota ja pelkää olevansa liian lihava tai ruma niin sitten hän alkaa katsella "vähemmän tasokkaita" miehiä kuten vaikkapa minua miehenä.
Kuka tahtoo olla säälivalinta?
Itseasiassa omalla viestilläsi perustelet että nainenkin saa katso ulkonäköä ja olla pinnallinen koska oletat että kaikki miehet tekevät niin.
Miksi minä valitsisin jonkun nuoren, kauniin ja hoikan naisen kanssa jonka kanssa ei ole mitään yhteistä ajatusmaailmaa ja en tule hänen kanssaan toimeen?
Lisäksi kun hänellä varmaan on valinnanvaraa niin eihän sellainen suhde kestäisi kuitenkaan pitkään kun on aina paremmannäköisiä ja statusvoimaisempia miehiä olemassa.
Asiat eivät myöskään ole niin yksinkertaisia koska kaikki ihmiset eivät vain tapaa toisia ihmisiä sormia napsauttamalla vaan tarvitaan sattuma ojentamassa onnekas kätensä.
Omaa tasoaan voi kohentaa kukin ainakin jonkin verran. Minäkin olen vaihtanut kampausta, hankkinut parempia vaatteita yms. se ei vain vie pitemmälle ellen sitten hanki jotain luonneimplanttia jolla minusta tulee seksikäs seuramies (olen seurallinen ja humoristinen) tai käy kirurgilla korjailemassa pärstää.
Juttusi on samanlainen kuin että väittäisin että jokaisen naisen tavoite on yli 180 senttinen, tummahiuksinen, mielellään aksentilla puhuva renttumainen uhoaja. Onko tämä totta?
No jaa, jos mies ei huoli minua sillä perusteella että olen liian lihava, niin yhtä hyvin minullakin on oikeus olla huolimatta miestä sillä perusteella, että mies ei ole tarpeeksi hyvännäköinen.
Jos mies hylkää naisen jonkun yhden vaivaisen ulkonäölllisen virheen perusteella, niin turha silloin on valittaa siitä, että nainen valikoi miehen ihan yhtä pinnallisin perustein.
Minähän en sinun oikeuksiasi yksilönä parinvalinnassa määrittele.
Ja hahah. Lihavuus ei ole yksi vaivainen ulkonäöllinen virhe vaan luonne ja asennekysymys.
Tiedät sen hyvin itsekin.
Lihavuus vaikuttaa olevan jopa suurempi kompleksi täällä kuin naisettomuus, pikaisen otannan mukaan. Minulla ei ollut eikaisemmin aavistustakaan, miten pinnallisia miehet ovat, ja minulla on sentään takana liki puoli vuosisataa.
Tietysti tuttavapiirini koostuu enemmän ja vähemmän samaa ikäluokkaa olevista, ehkäpä keski-ikäisillä on terveempi maailmankatsomus kuin nuoirlla?
"Ja hahah. Lihavuus ei ole yksi vaivainen ulkonäöllinen virhe vaan luonne ja asennekysymys.
Tiedät sen hyvin itsekin. "
Tätä samaa logiikkaa voinee käyttää, kun mies on lihava tai vaikka laiha ja lihakseton. Onhan sekin luonne ja asennekysymys, että ei viitsi käydä kuntosalilla että saisi hyvännäköisen ja lihaksikkaan vartalon.
VAI MITÄ ?
Siis niinku täh? Olen liikunnallinen mies ja sinun mielestäsi on "pinnallista" jos etsii samankaltaista kumppania?
Vähän sama kuin jos joku on taiteellinen ja etsii toista taiteellista kumppania. Onko se pinnallista?
Yleisesti ottaen ulkonäöllä ei ole väliä mutta kehon hoitaminen kertoo minulle ihmisen luonteesta ja samankaltaisesta arvoista.
Jokainenhan saa olla niin lihava kuin haluaa, mutta eikös kuvittelisi että odottaa kumppanilta samaa kuin itseltäkin?
Iän kuluessa kiloja vai kertyä mutta miksi etsisin 30-vuotiaana jotain nuorta naista joka ei huolehdi omasta kehostaan ja on lihava jos itse olen jotain päinvastaista?
Kyllä jos kyseessä on lihava.
Sinun vertauksesi on todella ontuva koska normaalina pysyminen ei yleensä vaadi suuren suurta työtä. Lihasten hankkiminen taas vaatii.
Itse en odota että nainen on erityisen hoikka tai urheilullinen vaikka sellainen hivelee silmiäni vaan edes sen verran yrittäisi että olisi se normaali.
Minulla on muuten lihaksikkuutta ja tiedän että se vaatii töitä. Jotakin jonka alkeisiin lihavalla naisella ei ole kanttia. Siinä syy miksen sellaisen suhteeseen voi alkaa.
Jo meidän viesteissä näkyy ajatusmaailmojemme erot.
Normaalipainoisuus ei vaadi mahdottomasti töitä keneltäkään. Lihasten hankkiminen yms. taas vaatii.
Eli vertauksesi "jos mies odottaa naiselta normaalihoikkaa vartaloa niin se olisi sama kuin nainen odottaa mieheltä uberlihaksia" on suorastaan naurettava.
En puhu yksin sinusta, vaan huomioin palstan mielipiteitä yleisesti.
Juu, samankaltaiset kiinnostuksenkohteet ovat varmasti ihan hyvä asia, mutta toisaalta tähän ikään ehtineenä tiedän, ettei kaikkea tarvitse tehdä siamilaisina kaksosina.
Edesmennyt puolisoni oli liikunnallinen, mutta alusta alkaen oli selvää, etten siihen osa-alueeseen ota osaa pienimmälläkään muotoa, eikä siinä ollut ongelmia. Aikuiset osaavat harrastaa yksinkin tai ystäviensä kanssa.
Penkkiurheilija on aktiiviurheilijaa vaikeampi kumppani siksi, että hän usein tuottaa mölysaastetta asuntoon. Siksi asuntojen kokoon tulisi kiinnittää enemään huomiota, mikäli ihan perinteiseen parisuhteeseen yhdessäasumisineen päätyy. Erillinen paneloitu tv-huone, missä voi huudattaa formuloita tai oopperaa kenenkään häiriintymättä on perusedellytys :)
vaan hyväkroppaisuudesta ja normilihaksikkuudesta.
On päivänselvää, että kaikki eivät pysy yhtä helpolla hoikkina ja toisille se on lähes mahdottomuus. Geenitutkijat ovat todenneet että lihavuusgeeni on löydetty, vielä sen tarkempaa tutkimustietoa aiheesta ei ole. Ehkä tulevaisuudessa lihavuus on hallittavissa lääkkeellisesti, heilläkin joilla se muuten olisi mahdotonta. Enkä puhu nyt mistään megalihavuudesta vaan siitä tosiasiasta että kaikista ei ole hoikiksi vaan jotkut ovat myös geeniperimältään painavia/painavempia kuin ne sirot ja hoikat.
Joillekin sen normipainon pitäminenkin on kovaa työtä, joku hoikka voi syödä miltei mitä vaan eikä liho. Tajusitko?
Minulle kumppanin tapa suhtautua kehoonsa on kynnyskysymys ja jos hän ei ole sellainen kuin minä tuossa suhteessa niin se ei tule toimimaan.
Kiitos keskusteluista, nyt kuitenkin poistun täältä jonnekin muualle.
En jaksa näitä ihmisiä enää yhtään. Sekin kun on minun oma valintani. ;)
Tajuan koska kuulun siihen ryhmään jolla on vaikeuksia pysyä hoikkana. Massaa tulee herkästi ja joudun tekemään kovasti töitä sen edestä.
Sen takia en ymmärrä ihmisiä jotka vielä herkemmin pysyvät hoikkana mutteivät vain halua, jaksa, viitsi tehdä mitään asialle.
Geenit vain altistavat tietyille asioille, se ei ole mikään lopullinen tuomio. Loppu on kiinni sisusta ja luonteesta sekä niistä omista valinnoista.
Mutta ehkä ruma liikunnallinen mies ei ansaitse rumaa liikunnallista naista vaan lihavan naisen. Silloinhan tasomäärittely olisikin ehkä totta?
Nauttikaa olostanne lihavina tai vähemmän sellaisina.
Ihan jokainen saa hakea mitä vaan ja vaatia kumppanilta mitä huvittaa. Eri asia mitä löytyy tai mitä ylipäätään saa.
"Mutta ehkä ruma liikunnallinen mies ei ansaitse rumaa liikunnallista naista vaan lihavan naisen. Silloinhan tasomäärittely olisikin ehkä totta? "
Ansaitsemisista en tiedä. Voiko ketään ansaita..
Kuulun niihin onnekkaisiin, söin ja join mitä halusin, milloin halusin ja niin paljon kuin halusin pysyen tuonne neljäänkymppiin asti sirona ja hoikkana - harrastamatta liikuntaa. Nyt ikä tekee tehtävänsä, kiloja tullut lisää, silti kuitenkin normaalipainoinen, jopa hoikka jos taulukoita katsoo, vaatekoko 38-40 (ennen 34-36). Syöminen on sen verran hauskaa, että ellei kiloja kerry terveysriskiksi asti, niin SFW...
On eri asia harrastaa hyötyliikuntaa ja pitää silmällä syömisensä määrää ja laatua, kuin käydä salilla. Eli ei ole ihan sama asia.
"Ihan jokainen saa hakea mitä vaan ja vaatia kumppanilta mitä huvittaa."
Olen aivan samaa mieltä. Siksi olenkin yksin, sillä minulla on vaatimuksia enkä itsekään ole mikään helppo.
Mutta miksi ihmeessä jotkut jäppiset kehittelevät omituisia ufosta temmattuja teorioita tämän ympärille, sitä en ymmärrä...
Paska puhetta! Herkkuja mässyttämällä ken on lihonut (ei siis jtn sairautta) niin ottakoon sen lihavan ukkonsa ja sillä selvä.
Kun taas synnynnäinen komeus on ihan naamakohtainen juttu, ei sitä voi vaatia "paremmaksi". Tätä ne naiset eivät ikinä tajua!
Yhtä kohtuullista on siis vaatia lihavaa naista laihduttamaan koska se sentään on itse saavutettavissa.
Te miehet ette tajua. On olemassa ihmisiä, jotka katsovat kroppaa ja ihmisiä jotka katsovat naamaa. Itseään tai muitakaan on turha yrittää huijata väittämällä että kroppa kertoo luonteesta ja jadajadajada, ehkä kertoo mutta seksuaalisen vetovoiman vuoksi tiettyä kroppaa halutaan. Ihan sama onko se atleettikroppa saatu aikaan liikkumalla vai voittamalla geneettinen lotto.
Kurjista kurjinta kuitenkin on, että sitä kumpi sytyttää, pärstä vai kroppa, ei voi valita. Väittäisin ihan mutulla että miehillä painottuu enemmän kroppa ja naisilla pärstä. Näin siis näitä palstoja lukeneena.
Ehkä ei ole "reilua" vaatia toiselta nättiä naamaa kun ei sille mitään voi, mutta fakta homma on että aika paljon me parinvalinnoissa painotetaan kaikki asioita joille toinen ei mitään voi. Temperamentti, älykkyys, pituus, jopa luonne ovat ainakin osittain syntymässä määrättyjä asioita. Tyhmästä ei tule älykästä vaikka kuinka yrittäisi, ja kuitenkin on olevinaan syvällistä ja suotavaa vaatia kumppanilta älykkyyttä.
"tseään tai muitakaan on turha yrittää huijata väittämällä että kroppa kertoo luonteesta ja jadajadajada, ehkä kertoo mutta seksuaalisen vetovoiman vuoksi tiettyä kroppaa halutaan."
Jos et saa läskinä itteäs liikkeelle niin kyllä se pään sisäisestä elämästä kertoo sekin jotain.
Naama ei kerro mistään mitään. Ellei ole pullea palleronaama tietysti
En minä ole läski. Harrastan ihan liikuntaakin, itse asiassa jopa ohjaan sitä n. kerta viikkoon.
"Naama ei kerro mistään mitään. Ellei ole pullea palleronaama tietysti"
Kertoohan. Esimerkiksi iho-ongelmat kertovat huonosta hygieniasta. Ennenaikaiset rypyt laiskasta auringonpalvonnasta tai epäterveellisestä elämästä.
Mutta se ei ole pointti. Pointti on että ihmiset eivät halua hoikkaa kumppania esimerkiksi liikunnallisen ahkeruuden vuoksi. Jos haluaisivat, silloin kerta viikkoon jumpassa käyvä ei kelpaisi. Kyllä se kaikki lähtee eroottisesta mielenkiinnosta.
Miksi minun pitäisi ottaa mies jolla on ruma naama? Kun ei sytytä niin ei sytytä.
"Mutta se ei ole pointti. Pointti on että ihmiset eivät halua hoikkaa kumppania esimerkiksi liikunnallisen ahkeruuden vuoksi. Jos haluaisivat, silloin kerta viikkoon jumpassa käyvä ei kelpaisi. Kyllä se kaikki lähtee eroottisesta mielenkiinnosta. "
Tässä ei ole kyllä mitään järkeä.
Mistä lähin kerta viikkoon jumpassa käyvä olisi liikunnallista ahkeruutta?
Pointti on se että se ahkeruus näkyy kropassa muttet sinä voi sitä naamasta päätellä. Sähän saat valita minkä tahansa makusi mukaan, mutta ainakin itseäni kiehtoo juuri se että mitä sillä kropalla tehdään. Se näkyy päältä jos vaikka on lihavuutta.
Toki osa on hoikkia eikä liiku, silloin kyseessä on ehken pelkkä visuaalinen anti.
"Miksi minun pitäisi ottaa mies jolla on ruma naama? Kun ei sytytä niin ei sytytä. "
Rumuus on suhteellista. Mua on sanottu komiaksi, pitäisikö siitä olla ylpeä?
Enemmän olen ylpeä siitä että liikun tarpeeksi ja se näkyy kehossa.
Sen olen ITSE aikaansaanut, ei kukaan muu eikä sitä ole valmiiksi mulle suotu.
"Kun ei sytytä niin ei sytytä."
Se on sun ongelmas.
ystävällisesti opetella lukemaan?
"Tässä ei ole kyllä mitään järkeä.
Mistä lähin kerta viikkoon jumpassa käyvä olisi liikunnallista ahkeruutta?"
Ei mistään, kuten sanoinkin.
"Pointti on se että se ahkeruus näkyy kropassa muttet sinä voi sitä naamasta päätellä. Sähän saat valita minkä tahansa makusi mukaan, mutta ainakin itseäni kiehtoo juuri se että mitä sillä kropalla tehdään. Se näkyy päältä jos vaikka on lihavuutta."
Lihavakin voi liikkua, ja toisaalta hoikka ei välttämättä liiku.
"Rumuus on suhteellista. Mua on sanottu komiaksi, pitäisikö siitä olla ylpeä?
Enemmän olen ylpeä siitä että liikun tarpeeksi ja se näkyy kehossa.
Sen olen ITSE aikaansaanut, ei kukaan muu eikä sitä ole valmiiksi mulle suotu."
Ei pointti ole siinä mistä olet ylpeä vaan siitä mitä ihmiset arvottavat parinvalinnassa ja miksi. Koko kirjoitus koskee tätä "minä en halua lihavaa koska..." väitettä. On ihan ok sanoa ettei halua lihavaa. Mutta voisiko silloin olla rehellinen ja sanoa ettei halua lihavaa koska lihavuus ei ole omaan silmään kaunista?
Kun kuitenkin näille jotka haluavat "ahkeran" ihmisen joka "näkyy kropassa" kelpaa laiska hoikka eikä kelpaa ahkera lihava. Siitä tässä on kysymys, valehtelusta.
ja liikun joka päivä pakolliset 10 000 askelta viikoittain muut urheiluharrastukset(kuntosali, jooga, tanssi, uinti sekä jumppa) joista tulee yli 1h liikuntaa per päivä. Lenkilläkin tykkään käydä joka toinen päivä ja kohta alkaa hiihtäminen. Sit lisätään listaan vielä hyötyliikunta.
Olen hyvässä kunnossa ja se riittää minulle. Lääkärin mukaan olen ok eikä kuulemma minun 8kg ylipaino edes ole paha kun lihaskunto on niin hyvä. Minulla on parempi kunto kuin monella sohvaperuna tutullani, jotka ovat hoikkia.
Juu, ei niitä naisia kropalla saada. Minuakaan et kiinnosta pätkääkään kirjoituksen perusteella ja epäilen että olet muutenkin sisäisesti epämiellyttävä minun näkökulmastani. Naisia et pelkällä ulkonäöllä saa, eikä muuten kaikkia miehiäkään saa(tulee varmaan yllätyksenä).
"Kun kuitenkin näille jotka haluavat "ahkeran" ihmisen joka "näkyy kropassa" kelpaa laiska hoikka eikä kelpaa ahkera lihava. Siitä tässä on kysymys, valehtelusta. "
Lihava on lihava.
Tarpeeksi ahkera pysyy hoikkana. PISTE.
Jos se teidän mielestä on silmäily kysymys niin ihan miten vaan.
MInulle se on LUONNEKYSYMYS.
Olet lihava. Totu siihen. Minusta tuntuu että se olet sinä joka olet epämiellyttävä myös sisäisesti.
Se on totta että otan hoikan sohvaperunan joka on lihottanut itsensä ja sitten esittää että muka liikkuu tarpeeksi. :D
Aijai kun jotakin kirpaisee että toinen on hyvässä kunnossa ja hyvällä itsetunnolla varustettu. Naisen ei ole pakko olla sitä hollywoodin nollakokoa ollakseen terve ja hyväksytty. No ei sun hommas ja ajtukset oo multa pois, sutjakkaa miesseuraa luvassa taas tunnin päästä kun pääsee iltavuorosta ;)
eikä oo läsä mut sitten jos läsä liikkuu hullun lailla fanitat ennemmin sitä hoikkaa joka makaa soffalla salkkareita tsiigaten. :D Eipä siinä mitään, jokainen tyylillään.
Suoraan sanottuna voisit sanoa ettet halua lihavaa naista, voisit jättää lätinät liikunnallisista tottumuksista ja sen merkityksestä vähemmälle. ;)
Ei se mitään lätinää ole vaan totuus.
Liikunnallisuus sytyttää samoin kuin hoikkuus, läski ei sytytä, kertoo huonosta sisäisestä tasapainosta ja itsensä hallinnasta.
Miksi sä sitten täällä mariset?
Vieläkö joku idiootti tällä vuosituhannellakin luulee, että iho-ongelmilla, esim. aknella, on jotakin tekemistä hygienian kanssa...?
Siis kaikki hoikat ovat superahkeria esimerkiksi töissä, kotitöissä, lastenhoidossa... Just joo. Tämä alkaa olla väsynyt provo.
Liikkua voi vaikka kuinka mutta jos syö enemmän, ei laihdu tai pysy hoikkana vaikka juoksisi maratonin päivässä. Ei ole kummoista AHKERUUTTA syödä vähemmän.
Ei se paljonko syö riipu luonteesta, itse pysyn kohtuuhoikkana kun ei vaan ole sitä ruokahalua.
vaikka olis vientiäkin, miksei?
Valittaahan nuo atmtkin täällä vaikkeivät ikinä edes naista tule saamaan!
Ei haittaa että pidät hoikista, liikunnallisista naisista mutta tuo sonta mitä suollat on aika noloa :D Ei niinkään kerro sisäisestä tasapainosta ja itsensä hallinnasta ;)
No, ei kuulu mulle. Onnea hoikkiksen metsästykseen. Nyt täytyy mennä jotta ehtii laittautuun.
kun painoindeksillä ahkeruuden.
Ahkeruus ei todellakaan ole synonyymi sille että jaksaa käydä kahdesti viikossa lenkillä, pari kertaa pumpissa tai salilla ja kerran viikossa joogalla. Eikä noilla istumatyöläinen vielä edes paljon painoon vaikuta. Enemmän vaikuttaa syöminen, jolla taas ei ole mitään tekemistä ahkeruuden kanssa. Päinvastoin oikeastaan, hoikat (kuten minä) syövät huonosti ja käyttävät ruoanlaittoon vähän aikaa.
asian ydin ole juuri se, että jokaisella on lupa "valita" juuri sellainen kuin itse haluaa? Ja olla valitsematta.
Jostain syystä nuorilla naisilla ei kuitenkaan tätä oikeutta saisi olla vaan heidän pitäisi valita itse itsensä alemman tasoiseksi leimannut mies.
Minä ainakin pidätän itselläni oikeuden valita seurani. Jos haluan chateaubriandia ja olen mieluummin kokonaan ilman ruokaa kuin tyydyn nakkisämpylään, niin se on ihan oma valintani. Turha minun on valittaa, että on yhteiskunnan ja ravintoloiden syytä, ettei minulla ole varaa siihen mitä haluaisin.
"Turha minun on valittaa, että on yhteiskunnan ja ravintoloiden syytä, ettei minulla ole varaa siihen mitä haluaisin. "
Turha ja turha.
Itseasiassa tämä on juuri se syy minkä takia tämä palsta on todella vastenmielinen. Kaikki keskustelu kun on turhaa.
Olet turha ihmisenä ja sinun mielipiteesi ovat turhia. Tuntuuko hyvältä nyt?
Miksi keskustella jos kaikki on turhaa "valittamista"?
Oikeasti, olet sinäkin aivan yhtä vastenmielinen ihmisenä kuin joku näistä huorittelijoista. Tasan tarkkaan.
Sen takia näen tämän palstan niin turhana että kirjoittaminen tänne on turhaa.
Lähdenpä etsimään tuonne nuorta hoikkaa pillua jonka ansaitsen (ironiaa), kaikki muut naiset ovat turhia (sarkasmia).
mutta minulla olisi varaa vain nakkisämpylään, niin miten elämänlaatuani parantaisi se, että valittaisin puutteestani ja haukkuisin niitä, jotka syövät tai tarjoilevat chateaubriandia?
Eikö olisi hyödyllisempää vaihtaa asiallisesti ajatuksia siitä, kuinka minäkin saisin sitä chateabriandia? Ehkä pitäisi tehdä enemmän töitä, ansaita enemmän.. mitä ikinä se vaatisikin.
Tai sitten voisin tyytyä nakkisämpylään ja iloita siitä. Maailmassa olisi edelleen ihmisiä, jotka syövät chateaubriandia ja sellaisiakin, jotka syövät hanhenmaksaa ja viiriäisenmunia, mutta kumpi on järkevämpää: kadehtia heitä vai olla kylläinen ja tyytyväinen?
Saathan sinäkin hakea sitä hoikkaa naista eikä sinun tarvitse sitä lihavaa kelpuuttaa, miksi moinen vuodatus nimimerkille ei se satu?
Ihan jokainen saa hakea mitä vaan ja vaatia kumppanilta mitä huvittaa, tämä on selvää. Mutta se, että laittaa epäonnistumiset ja pakit aina muiden piikkiin, ei ole ok.
"Jostain syystä nuorilla naisilla ei kuitenkaan tätä oikeutta saisi olla vaan heidän pitäisi valita itse itsensä alemman tasoiseksi leimannut mies. "
Tämä asenne on hyvin nähtävissä palstalla. Tästä ei voi kiemurrella suuntaan jos toiseen.
Naisellakin on oikeus valita, naisella on täysi itsemääräämisoikeus omiin tekemisiin ja omaan ruumiiseen.
Sanoi palstan Marie Antoinette...
"Saathan sinäkin hakea sitä hoikkaa naista eikä sinun tarvitse sitä lihavaa kelpuuttaa, miksi moinen vuodatus nimimerkille ei se satu? "
Hänen mielipiteensä ovat vastenmielisiä ja hänhän todistelee tasoajattelua koko ajan.
Sitä samaa mitä osa näistä AT-miehistä jauhaa.
On niin turha palsta että ei voi olla tottakaan. Miksi te kirjoittelette tänne?
En edes käsitä miksi itse kirjoittelin tänne. Huh.
Voi jeesus. Olen nähnyt ko. nimimerkin useaan otteeseen kritisoivan tasoajattelua ja sen mukanaan tuomaa masentavaa fatalismia.
Voisiko olla, että Ei se satu puhuu tasoajattelusta AT- ja YT-termejä käyttäen, koska se sattuu olemaan palstan virallinen kieli?
"Voisiko olla, että Ei se satu puhuu tasoajattelusta AT- ja YT-termejä käyttäen, koska se sattuu olemaan palstan virallinen kieli"
Ei näille kundeille muulla tavalla voikaan puhua kun eivät he ymmärrä kuin sen että ovat alemman tason miehiä (vaikka minunkin mielestäni he ovat vain kranttuja, enkä minäkään usko mihinkään parisuhdemarkkinoihin, ei ihmiset ole tavaroita).
Just näin. Ja silti miesten mielestä naisen on oltava sen verran pinnallinen että katsoo kuitenkin omaa ulkonäköään, vaikka käsipuolessa kulkisi minkänäköinen löylynlyömä rukkanen tahansa. :o)
Miesten tyhmyydelle löytyy aina aikaa nauraa.
on kiva viedä kaunotar kainalossa muille rääsyläisille näytille. Siellä olmit sitten vihreänä kateudesta tyyliin "miten tuo tuollaisen sai" "olisin ollut parempi, oikea kunnon mies noin upealle naiselle" :D
Se on vain jännä juttu että kun vakiinnutaan niin mies kieltää kaikenlaisen somistautumisen mustasukkaisuuttaan, "kelle sä laittaudut" "olisit kotona vaan" "no et ainakaan tyttöjen iltaan tuota laita"
No erohan siitä tuulipukumuijan tsiigaamisesta ajan kuluessa tulee ja syytökset siitä kun et ollukaan enää niin hottis ;D
Kuka sanoi että vain naiset on monimutkaisia? :D