Tarvitaanko tällaista ideaalia, koska kansakunta jo nimenä on niin hajanainen ja ristiriitainen, sidosryhmiinsä fiksoitunut, että jopa niin yksinkertaisen asian kuin sosiaaliturvan maksaminen lainarahalla on yhteiskuntarauhan ylläpitämiseksi välttämätöntä. Totuus on, että jos tekohengityksen jälkeen potilas kuolee, niin potilas on kuollut. Fibrat (fibat) jäävät jälkipolville.
En itse usko tähän skenaarioon.
En itse usko tähän skenaarioon.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Esittelee sitten sen epätekohengittävän skenaarion luistamatta pseudoälylliseen jargoniin.
Aina klöytyy näitä demokratiakriitikkoja, joiden mielestä demokratia on enemmistön diktatuuria. Ja jotka ehdottavat vaihtoehdoksi diktatuuria.
Tai anarkiaa,
Käsittääkseni tekstissä ei ollut yhtään kysymysmerkkiä. Mutta yhäkö väität, että lamassa ei ole tulevan demokratian työnteon ja sosiaalipolitiikan konsensusta?
käsittääkseni vastannut yhteenkään kysymykseen :-)
Sun alkuperäinen kommenttisi kosketteli demokratian tarvetta ja vastaan siihen nyt: kyllä, demokratiaa tarvitaan.
Demokratiaa vain on niin monenlaista, että jos nyt et kuitenkaan ehdota sen sijaan diktatuuria etkä anarkiaa, niin keskustelua täytynee käydä kysymyksestä, millaista demokratiaa tarvitaan.
Ai niin. Muistelen jonkun ihan tällä palstalla joskus ehdottaneen kolmatta tietä: valistunutta itsevaltiutta.
On vastaus siellä toisella palastalla.
Mä olen katsellut pitkään tätä hajaannuttamisen ideologiaa tällä palstalla, enkä ole nähnyt yhtäkään vaihtoehtomallia vanhalle. Dorkat aiheuttaa hajaannusta. Intellektuellit puolustavat oikeuttaan lähimmäiseensä, kuka hyvänsä hän on.
Jyy sii.
Missäköhän se sitten olis se toinen palsta?
Sussa on potentiaalia. Sä et niin kuin jauha paskaa vaan tyrkkäät neulan sydämeen.
"potilas Suomi" koittaa teholla vielä kauan korahdella niin eiköhän hiukan epävakaa "hoitaja EU" tule virkistämään ruiskeella.
*pisti vahingossa väärää ainetta*