Kumpi pahempaa rääkkäystä?

1. Hankkia metsästyskoira ja käyttää koiraa jalostuksen mukaiseen tarkoitukseen.

2. Hankkia metsästyskoira ja evätä siltä metsästyksen ilo.
12162
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

edes kysyt tätä? Toivotko saavasi aikaan jonkinlaista sapelien kalistelua aiheesta? Oletan sinulla olevan oman valmiin mielipiteesi asiasta, joten miksi moinen gallup?

Mikä on koiran funktio ihmiselle? Mikä on metsästyskoiran funktio metsästäjälle tänä päivänä? Ylittääkö funktio arvot? Arvotetaanko metsästyskoira työeläimeksi, lemmikkieläimeksi, tuotantoeläimeksi vai vaikkapa kumppaniksi jolla on arvokasta osaamista? Mitkä ovat yleiset arvot eläinten pitämisestä ylipäänsä? Mitkä ihmisen havaintojen mukaan ovat koiran omat arvot hyvän elämän elämiseksi?

Äänestä
  • Esitin vain ajatuksen.

    Äänestä

  • häntä koipien välistä keskustelusta, niin lisään, että sain oivalluksen tähän keskusteluun koirapalstan yleistä-osastosta, jossa esitettiin kysymys:

    Miksi luolametsästys (kettujen, mäyrien, supikoirien metsästys luolistaan terriereiden ja mäyräkoirien avuin), ei ole tullut laittomaksi, kun eikös se ole yhtä tuskallista eläimille kuin koiratappelut ?

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    häntä koipien välistä keskustelusta, niin lisään, että sain oivalluksen tähän keskusteluun koirapalstan yleistä-osastosta, jossa esitettiin kysymys:

    Miksi luolametsästys (kettujen, mäyrien, supikoirien metsästys luolistaan terriereiden ja mäyräkoirien avuin), ei ole tullut laittomaksi, kun eikös se ole yhtä tuskallista eläimille kuin koiratappelut ?

    tuskallista kumman osalta, sen ketun vai terrierin? Jos metsästyskoiran funktio ja luonto on metsästää, niin tokko sitä koiraa tarttee kauhiast sääliä, vaikka sattuiskin. Hoitaa ja palkita, kyllä.

    En minä mitään väistele, ihmettelin vain kysymystäsi ja purin tapaani jäsentää asiaa esille. Mun näkökanta tuohon tiukasti rajaamaasi kysymykseen on vailla epäilystä vaihtoehto 1.

    Äänestä

  • old_profile_57657 kirjoitti:

    tuskallista kumman osalta, sen ketun vai terrierin? Jos metsästyskoiran funktio ja luonto on metsästää, niin tokko sitä koiraa tarttee kauhiast sääliä, vaikka sattuiskin. Hoitaa ja palkita, kyllä.

    En minä mitään väistele, ihmettelin vain kysymystäsi ja purin tapaani jäsentää asiaa esille. Mun näkökanta tuohon tiukasti rajaamaasi kysymykseen on vailla epäilystä vaihtoehto 1.

    luonnollisin vaihtoehto olisi jättää metsästyskoira kotiin, kun isäntä lähtee metsälle? :D

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    luonnollisin vaihtoehto olisi jättää metsästyskoira kotiin, kun isäntä lähtee metsälle? :D

    Jos minä vastaan että 1., niin saat silti luettua siitä jotenkin kohdan 2. vastauksen?
    Ok, sopiihan se niinkin, ihan kuinka vaan, riittää kun itse tiedän mikä on mielipiteeni :)

    Äänestä

Koirien on toteutettava niitä viettäjä ja tehtäviä mihin ne alunperin on jalostettu.

Vanha metsästyskoirakin eläkepäivinään haluaa metsään mennä, veri vetää metsään kun nuoruutensa päivinä.

Valitettavaa metsätyskoirissakin on näyttely ja käyttölinjaisia koiria kun monessa muussakin rodussa.

Koiria on ollut koko ikäni myös yksi valitettava tapaus ajokoirastakin.

Äänestä

esittämäsi esimerkit sinusta todella eläinrääkkäystä?

Äänestä
  • yhtä hyvin ihmisrääkkäystä tuo 2. Hankkia metsästyskoira ja evätä siltä metsästyksen ilo, jos koiralla on kovin voimakkaat vietit.

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    yhtä hyvin ihmisrääkkäystä tuo 2. Hankkia metsästyskoira ja evätä siltä metsästyksen ilo, jos koiralla on kovin voimakkaat vietit.

    tuo "jos sillä on kovin voimakkaat vietit".

    Äänestä

  • KoppavaHoro kirjoitti:

    tuo "jos sillä on kovin voimakkaat vietit".

    sen metsästyksen kohteensa etsii vaikka väkisin, jos sillä on kova tahto.

    Äänestä

Eli lähtöoletuksena jalostus on oikein tai väärin, mut sisältyy kumpaankin vaihtoehtoon. Kummassakin oletuksessa lähdetään siitä et ihminen tietää mikä on koiran tarkoitus ja ilo - silläkään emme saa eroa. Silloin joudumme huomioimaan metsästyksen kohteen rääkkäyksen - ja toisaalta koiran halujen estämisen eron. Sanoisin et kuolema voittaa halut eli 2. (vrt. mie haluan tappaa sinut ja sie et halua kuolla.)

Jos lähdetään siitä et ihminen on väärässä ilojen suhteen niin jälkimmäinen on oikein. Siinä voittaa koira ja kohde.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mielipiteitä vast.ot kirjoitti:

1. Hankkia metsästyskoira ja käyttää koiraa jalostuksen mukaiseen tarkoitukseen.

2. Hankkia metsästyskoira ja evätä siltä metsästyksen ilo.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu