Ei yksin leivästä vaan häätyy olla rasvaa. Tässä varmaan käydään propakanda sotaa margariiiniteollisuutta vastaan?
"Tunnetun lääketieteellisen tutkijan, Dr Russell Jaffen mukaan sikafarmarit eivät syötä trans-rasvoja sioilleen, koska possut kuolevat, jos ne syövät niitä. Kun Dr Jaffe otti yhteyttä Yhdysvaltain Maatalousministeriöön, hän havaitsi että asia tunnettiin siellä erittäin hyvin, mutta kukaan ei ollut kiinnostunut trans-rasvojen vaikutuksesta ihmisten terveyteen, koska se ei kuulunut heidän toimialaansa! Yhdysvaltain terveysministeriö (FDA) ei myöskään ole tehnyt asialle mitään. Se toisasia että ravintoteollisuus on onnistunut pimittämään kaiken kansalta, osoittaa selkeästi millaista poliittista valtaa se käyttää sekä hallituksessa että tieteellisissä piireissä.
Ravintoteollisuus rahoittaa useita tutkimuksia. Tutkijoiden piirissä tiedetään hyvin että usein voidaan ennustaa tutkimuksen lopputulos, jos tiedetään kuka hankkeen on rahoittanut. Tässä valossa on tyhmää hyväksyä sokeasti lehdistössä esiintyvät "viimeisimmät tutkimustulokset" tutkimatta sitä kuka niistä on maksanut. Ravintoteollisuuden 'etujärjestöinä' toimii monia melko tieteellisiltä vaikuttavia säätiöitä. "
http://www.prometheus.fi/ravinto/marga.htm
"Tunnetun lääketieteellisen tutkijan, Dr Russell Jaffen mukaan sikafarmarit eivät syötä trans-rasvoja sioilleen, koska possut kuolevat, jos ne syövät niitä. Kun Dr Jaffe otti yhteyttä Yhdysvaltain Maatalousministeriöön, hän havaitsi että asia tunnettiin siellä erittäin hyvin, mutta kukaan ei ollut kiinnostunut trans-rasvojen vaikutuksesta ihmisten terveyteen, koska se ei kuulunut heidän toimialaansa! Yhdysvaltain terveysministeriö (FDA) ei myöskään ole tehnyt asialle mitään. Se toisasia että ravintoteollisuus on onnistunut pimittämään kaiken kansalta, osoittaa selkeästi millaista poliittista valtaa se käyttää sekä hallituksessa että tieteellisissä piireissä.
Ravintoteollisuus rahoittaa useita tutkimuksia. Tutkijoiden piirissä tiedetään hyvin että usein voidaan ennustaa tutkimuksen lopputulos, jos tiedetään kuka hankkeen on rahoittanut. Tässä valossa on tyhmää hyväksyä sokeasti lehdistössä esiintyvät "viimeisimmät tutkimustulokset" tutkimatta sitä kuka niistä on maksanut. Ravintoteollisuuden 'etujärjestöinä' toimii monia melko tieteellisiltä vaikuttavia säätiöitä. "
http://www.prometheus.fi/ravinto/marga.htm
Vastaukset 14
Vanhimmat
Wäinä puhuu asiaa siinä, että jos rahoitustaho on yksiselitteisesti tutkimustuloksen idean takana, silloin se voi vääristää tuloksia.
Mutta mitäs se Wäinä sanoo kun minä tutkijana sanon etä Suomen yliopistoissa on toistaiseksi tehty tutkimusta pelkästään verorahoilla ja silti sekä rekrytointi ja tutkimustulokset ovat mielistelleet ns. aivopestyä kantaa?
Tervetuloa uusi yliopistolaki ja vapaampi "rahoitus". Päästäänkö vihdoin eroon vuosikausia ilman tuloksia, perse homeessa laitoksilla istuneista "loisista", jotka ovat vieneet aidosti tuloksia tehneiltä yksilöiltä postit.
Toistaiseksi yliopistoissa on tehneet parhainta uraa henkilöt, jotka ovat sujuvammin soluttautuneet kahvikuppikuntiin. Sosiaalisesti opportunistisimmat. Tuloksien tasolla he ovat nollia.
Wäinä. Argumenttisi on kaksipiippuinen. Minä odotan sitä hetkeä kun Herlinin kaltaiset aidosti riippumattomat tahot, jotka eivät kumartele siksi, että saisivat loppuelämänsä turvatuksi, tulevat yliopiston rahoittajiksi ja sanovat maagiset sanansa: "Tulos tai ulos, kiitos".
Olen nähnyt liikaa opportunisti-loisia.
Pitää sisällä oman riskinsä, mutta hetkellä yliopistoissa on vallalla fasistinen ja omiaan suojeleva ilmapiiri. Ei tuloksiin perustuva järjestelmä.
"Mutta mitäs se Wäinä sanoo kun minä tutkijana sanon etä Suomen yliopistoissa on toistaiseksi tehty tutkimusta pelkästään verorahoilla ja silti sekä rekrytointi ja tutkimustulokset ovat mielistelleet ns. aivopestyä kantaa?"
Kyseessähän on maan tapa. Professorit/tutkijat ovat keränneet ympärilleen opetuslasten joukon. Joka toistaa gurunsa mantraa. Tosin se on ollut ainut mahdollisuus päästä tutkimus tiimiin. Ja tutkimuksiin joiden tulos on ennalta sovittu rahoittajien kanssa.
Hyvä esimerkki minkälaisessa tilassa suomalainen yliopistotutkimus on. On tapaus riekkiset. Rahaa siirtyi omaan kääyttöön. Ja kun yksi ihminen valvoo rahoitusta on helppo uskoa että tulokset miellyttävät tilaajaa. Johan sama tehtiin PK-projektissa. jos et ollut samaa mieltä kuin PP halusi niin ,ulos tutkimuksesta.
Siksi en usko suomalaisiin tutkimuksiin. En edes tähän uusimpaan rypsi tutkimukseen. Kuten hyvn tiedämme miten vaalirahoituksessa rahaa kierrätettiin,samoin on voitu tehdä tässäkin tapauksessa. Lahjoittajana on joku viaton säätiö tai yhteisö. Mutta todellisuudesta rahat on saatettu saada rypsin viljelyn edusryhmiltä ja teollisuudelta.
Kun luki kirjan "aitoa ruokaa". En enää usko elintarviketeollisuuteen. Jos ruokana tarjotaan lisäaine mössöä. Ja kirkkain siiminin valehdellaan sen olevan ruokaa. Uskon ko. tahojen pystyvän mihin tahansa ajaessaan etujaan. Aivan mihin tahansa.
>
Kuinka vitun urpo tarvitsee ihmisen olla, että kuvittelee tuollaista (ilman mitään todisteita) ?
Kuinka paljon Sinulla onkaan kokemusta tutkimustyöstä ? Jep, kaikki väitteesi ovat siis pelkästään omaa kuvitelmaasi. Kuulostaako se idiotismilta ? Jep, kuulostaa: et tiedä aiheesta yhtään mitään, mutta silti kuvittelet tietäväsi sen synkimmät salaisuudet.
Katsopas vaikka tuota kreationistin kirjoittamaa viestiä aikamittauksista radioaktiivisilla menetelmillä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9078676/44136571
Siinä hän selittää, että tuollainen mittaustulos olisi ennalta sovittu, johon sitten tutkimusryhmä saa "tuloksen". Tällaisen kuvitelman hän joutui heittämään siitä syystä, että hänen uskontonsa on sitä tieteellistä faktaa vastaan, että Maa on ikivanha. No, Sinun uskontoasi vastaan on tieteellinen tietämys rasvasta, joten Sinun piti keksiä samanlainen denialistinen idioottimaisuus (ilman todisteita ja tuntematta asiaa). Pitääkö meidän nyt siis uskoa, että Maapallo on 6000 vuotta vanha, koska hihulla oli samanlainen selitys kuin Sinulla, miksi tieteellinen tieto ei pidä alkuunkaan paikkaansa ?
Ajattele nyt saatanan idiootti edes hivenen ennen tuollaista vammaista hihhulointia ! Tuo menee ihan holtittomaksi idiotismiksi jo !
eräs kirjoittaja hyppää housuistaan ja tuo 4 tutkimustaan esiin. Ja kysyy kiistätkö nämä tutkimukset.
No minä en ole noita margariineja pistänyt suuhuni enää vuosiin. Vaikka niitä kuin hehkutetaan terveyttä edistäviksi.
Tässä vielä lisää tietoa margariinien teosta.
MARGARIINI.
"nykyinen margariini on voimakkaasti käsitely teollisuustuote.joka käy läpi kemiallisia tuotantovaiheita,ennenkuin se lopulta on värikkäässä rasiassa,jota koristaa mainosviesti paremmasta terveydestä. Ihra on kauan sitten hylätty ja tilalle ovat tulleet kovetetut kasvirasvat,rypsiöljy ja lusäksi myös palmu- ja kookosöljy.
Seuraavassa muutamia margariininvalmistukse vaiheita.
-Rasva uutetaan öljykasvin siemenistä liuottilella,joka on bentseeniä tai heksaania.
-Rasvaraaka-aineet häppokäsitellään fosforihapolla ja neutralisoidaan lipeällä,jotta saadaan pois lesitiini ja vapaat rasvahapot.
-Öljy valkaistaan,jotta siitä saadaan pois sen luonnollinen väri-
-Niin sanotun deodoroinnin avulla pestään pois maku,haju ja mahdolliset liuotinainejäämät.
-Jos rasva kovetetaan käytetään vetyä ja nikkeliä.
-Jos se sen sijaan käy läpi niin sanotun uudeleen esteröinnin,käytetään natriummelylaattia,jolla pilkotaan tiettyjä rasvahappoja.
-Jotkut öljyt,kuten palmuöljy,jäähdytetään ja suodatetaan,toisinaan liuottimen kanssa,jolloin se jakautuu osiin,joilla on eri sulamispiste.
Ennen kuin margariini lopulta päätyy voileivällesi,siihen on lisätty erilaisia lisäaineita,jotta se muistuttaisi ulkonöltään mahdollisimman paljon voita."
LÄHDE Aitoa ruokaa/Mats-Eric Nilsson
Jos housut tippuu alas niin vika ei ole uumanauhassa vaan luonteen heikkoudessa.
heheheh,,,,wäinä tykkäätsä Epusta vai,,,,???
tähän tuloksia tekemättömään jengiin, vai kirjoittaako itse priscillana
heheh, tiätääkseni Priscilla on yksi lumoavimpia naisia mitä tiede on Pohjolassa koskaan synnyttänyt,,,hehheheh, jooo ei Priscilla kysellyt Wäinältä, se oli yks kp vaan,,,,hehheheheh
Mutt jos Wäinä tykkää Eppusta, ei Priscillalla lienee mitä sitä vastaan,,,,,ehehhehhheeh
Tykkääks sä Wäinä sitte Priscillasta jos Eppusta et tykkää,,,ehehhhehehh,,,,
heh toimii yliopistossa "tutkijana",niin ainut mitä hän tutkii on roskakorien sisältö. Ja miten mikin puhdistusaine tehoaa laitoksen lattioihin ja wc pönttöihin. Mitenkään sitä työtä aliarvostamatta.
Ja koulutuksessa on opiskellut "loppuun asti". Mitä se merkitsee. Se voi merkitä peruskoulun viimeistä luokkaa. Kun taidot ja kyvyt ei ylemäksi riitä, niin se oli silloin "loppuun asti".
No narsistithan on hyviä manipuloimaan.
FDA vastaa meidän lääkelaitosta enemmän kuin terveysministeriötä.
Ihmettelen vaan miksi sikafarmarit ylipäätänsä syöttäisivät sioille trans-rasvaa koska tuo on kalliimpaa kuin öljy.
Missään tapauksessa trans-rasvasta ei Suomessa kannata huolestua kun sitä täällä ei juurikaan löydy elintarvikkeista.
Kuten tuossa jo kerrottiin, niin ainakaan Suomessa ei käytetä transrasvoja esim. pöytämargariineissa. [Eli koko avauksesi tuli murskattua "kahdella" sanalla.]
Tietysti vielä 1970-luvulla niitä oli, mutta mitäpä, jos aloittajakin yrittäisi päästä kiinni moderniin aikaan (ja jättää tuon amerikkalaisen hihhuloinnin vähän vähemmälle) ?
meidän olisi hyvä joskus tuulettaa käsityksiä ja wanhoja totuuksia. kaikki tutkimukset nojaavat "on yleisesti tunnettu tosiasia, että kovat rasvat tukkivat verisuonet". eli sitten kun ei enään syyllistetä kovia rasvoja niin voidaan päästä sydän ja verisuonitauti tutkimuksissa etiäppäin.
http://vhh.kuvat.fi/kuvat/Puska Image0001.JPG
tämäkin herra esiintyi transrasvojen mainostajana ja samalla tyrmäsi terveellisen voin. moni haluaa oikaisua tuohon. sydänliitto jatkaa samoilla linjoilla.
sydänliitto näin: http://www.sydanliitto.fi/rasvan-laatu
rasvojen vaikutus meihin on uskomustasolla.
ps. koraanissakin joka suura alkaa: jumalan armeliaan armahtajan nimeen.
vieläkin on ihmisiä jotka eivät saa ravinnostaan tuolla linkissä mainittuja margariinin pehmeitä rasvoja koska eivät ole margariinia nähneetkään ja joita rasvoja muka ei keho osaa valmistaa. kuinka se on mahdollista, valehteleeko joku taas. entä aika ennen margariinin keksimistä mistä ne rasvat tulivat kun muutenkin ruokavaliot olivat yksipuolisempia ja niukempia. missä muissa asioissa margariinin puolustelijat valehtelevat.
Elimistö ei tosissaan osaa tehdä noita välttämättömiä rasvahappoja eli LA ja ALA. LA on niin yleistä, että siitä ei ole puute kuin harvoilla ja nykyään sitä saadaan jopa liikaa. ALA ja LA tulevat siis kasveista, LA yleisempää jyvissä ym. ja ALA vihreissä kasvin osissa.
Ei sitä margariinia tarvitse syödä, tuo on vaan sellainen kultturaalinen juttu kun Suomessa on aina syöty paljon leipää ja korvaamalla margariinilla voi niin sen ALA:n saa helposti siitä. Helpoiten ALA:a saa käyttämällä rypsiöljyä tai sitten pellavansiemeniä jos ei käytä margariineja.
Meillä kun ei ole rehuja syöty tarpeeksi niin ALA:n puute onkin ollut ongelma. Tuota on osaltaan vähentänyt kalan runsas syönti koska siinä on kuitenkin EPA:a ja DHA:ta, eräitä alasta tehtäviä aineita.