fiiliksiä tässä kirjoitan... Tai no, ehken ole aivan lähiö-sellainen, pikkukaupungin puiston laidalla itse loppuun maksamassani rivarikolmiossa tätä kirjoitan. Mutta lehmä, mikä lehmä... Auttamattoman sekaantunut ukkomieheen. Lapset ovat olleet viikonlopun isällään toisella paikkakunnalla, joten olen viettänyt säälittävän yksinäistä yh-lumpun elämää... Nukkunut parin rankan työviikon univelat pois kaikessa rauhassa, sisustanut kotia, käynyt pitkällä lenkillä koiran kanssa, kestinnyt ystäviä, käynyt saunassa pitkän kaavan mukaan. Ja pitänyt yhteyttä salarakkaan kanssa, hänen aloitteestaan - koska en häiritse häntä hänen ollessaan perheen kanssa kotona. No, tänä aamuna käytiin lenkilläkin yhdessä eli sen verran häiritsin, että suostuin lenkkikaveriksi. Mieheltä jäi se hätäinen pussien tyhjennys lähiölehmän kanssa tekemättä, mutta sellaista se...
Että tällaista on lähiölehmän ahdistava elämä. Tuskin kukaan älykäs ja kaunis, miehensä pettämä edustusrouva tällaiseen elämään haluaisi vaihtaa...
Että tällaista on lähiölehmän ahdistava elämä. Tuskin kukaan älykäs ja kaunis, miehensä pettämä edustusrouva tällaiseen elämään haluaisi vaihtaa...
Vastaukset 25
Vanhimmat
Sekö että se mies sua rakastaa........oikeesti, eikä vain sitä tavaraa joka sulla on jalkojen välissä.
Ai tuoko oli pointtini, kas kun en itse huomannutkaan... Puhuinko jossain kohdassa rakkaudesta jotain? Näemmä rivien välistä pystyy lukemaan kaikenlaista...
Pointti oli kertoa, miten "kurjaa" kakkosnaisen = lähiölehmän elämä on, joko nyt ymmärsit?
Edustusrouva en ole. Tiedä nyt kauneudesta tai älykkyydestä. Koiraakaan ei ole. Asuminen ehkä väljempää. Hyvät lapset ja mies. Perhe-elämääni en vaihtaisi. Kakkosnaisen rooli on vieras ajatus. Lähiölehmäksi en ketään tituleeraa. Minusta on vain yksinkertaisesti väärin seurustella varatun kanssa. Mies tässä on oikea mulkero. Sinun osastasi ei voi olla kateellinen. Mutta kukaan ei tiedä muut kuin itse, miksi olet siihen päätynyt.
Et taida olla tyytyväinen itseesi? Kannattaisiko tehdä asialle jotain ja/tai nauttia siitä mitä on? Koirasta, nukkumisesta, saunomisesta, sisustamisesta ja lenkkeilystä ? Et ilmeisesti ymmärrä kuinka hienoja asioita nuo ovat kun tuo mies sotkee päätäsi ja tekee näemmä olemassaolollaan elämästäsi perin kurjaa.
Moni miehensä pettämä tai muuten epätyydyttävässä suhteessa elävä kaunis ja älykäs nainen nauttisi mielellään juuri noista asioista ilman sitä pettävää miestä. Sinulla on ihania mahdollisuuksia ja asioita joista voit nauttia.
näemmä. No tuolla jäljempänä on joku oivaltanut kirjoitukseni ajatuksen: että päinvastaisista luuloista huolimatta ei tämä viheliäisen kakkosen eli lähiölehmän elämä ole lainkaan hassumpaa. 24/7-parisuhdetta en enää havittele, joten mikäs tämän mukavampaa ; teen yksinollessani juuri niitä asioita, joita haluan - bonuksena tuo mukava miesseuralainen silloin tällöin.
Just noin, tuo sinun vinksahtanut aloitus oli niin nauretava esitys että siksi vastasin niin kuin olisit sen niin tarkoittanut kuin kirjoititkin. Eihän tuollaiseen provoon voi muuten vastata. Etkö muka sitä ymmärtänyt?
Mielestäni siinä ei ole miitään hauskaa kun vinoilee esim petetylle vaimolle jolla ei ole ehkä mitään osaa ja arpaa siihen kuvioon jonka sinä olet kehittänyt hänen miehensä kanssa? Ensin ovat olleet he kaksi (pääsuhde) ja sitten sinä tulet siihen heidän suhteeseen mukaan (miehen sivusuhde) ja tuskin lupaa on vaimolta kyselty että sopiiko? Se että avioliitossa on omat kriisit on jo tarpeeksi rankkaa eikä täällä kukaan nyhverö uskalla edes parisuhteeseen sen takia ruveta. Avioliiton eteen tehtävä työ päihittää mennen tullen vaikeimmatkin matikan kaavat. Minä nostan hattua kaikille jotka siihen lähtevät enkä lähtisi vittuilemaan yhdellekkään petetylle vaimolle tai petetylle miehelle. On surullista että jompikumpi näissä kriisitilanteissa valitsee sen helpomman tavan tyydyttää omia tarpeitaan (sivutoimi) kuin alkavaisivat ensin setvimään niitä ongelmia siellä päätoimessa. On totta että ne ongelmat siellä on isompia kuin sinun elämäsi ongelmat ja moni vaimo oli kaunis tai ei haluaisi varmasti sinun elämäsi mieluimmin kuin sen pettävän miehen. MUTTA...miksi pitää kääntää puukkoa haavassa? Sitä en ymmärrä.
Niinkuin en ymmärrä vittuilua "edustusrouvista" tai kauniista vaimoista??? Harva ihan oikeasti itsestään niin ajattelee eläessään avioliitossa normi arkea kaikkinen ongelmineen.
Taidat oikeasti vähän kuitenkin kaivata niitä arkisia kommervenkkejä ja miehen kalsareitten pyykkäystä ??
Myönnä pois. Mutta hei koira on kuitenkin kiva ja toistan, nauti siitä.
Eikö tuo kuvaavamasi elämä ole ihan kaikkien ihmisten normaali elämää, on ykkönen tai kakkonen? Miksi siihen pitäisi jonkun elämä vaihtaa?
olla se, ettei "lähiölehmän" elämä ole laisinkaan niin kurjaa kuin täällä ko ihmisryhmää ivaavat "edustusrouvat" kuvittelevat. Itse otin lähinnä sarkastisena tuon kirjoituksen..? Naisella vaikuttaa elämä olevan mallillaan, ukkomies vielä mukavana mausteena siinä. Ei mitään surkeilua, että voi kun ei voi olla rakkaan kanssa koko ajan yhdessä ja plaa plaa, vaan asiat sellaisina kuin ne on, joka hetkestä nauttien.
Ehkä viimeinen huomautus meni jotenkin yli - mutta kai viittasi siihen, ettei sen "edustusrouvan" elämä kaikesta huolimatta niin kadehdittavaa ole kuin he täällä naureskellessaan "lähiölehmille" antavat ymmärtää?
Vaikka en samassa tilanteessa olekaan, vaan itseasiassa eronnut muutama vuosi sitten exän uskottomuudesta johtuen, jotenkin taidan ymmärtää aloittajaa.
pitkän pennin kun ei tarvitse joka panosta maksaa...
nainen saa tehdä tavarallaan, mitä haluaa?
Kumpi muuten olet, petollinen huoripukki vai säälittävä kakkonen - kummankin ego kaipaa pönkitystä ja mitenkäs sitä muuten saa kuin halveeraamalla toisia? Kannattaisiko ensin luutia omat rappuset lumesta puhtaaksi ja sitten vasta alkaa huiskia toisia... Itselläni ei jostain kumman syystä ollut moista tarvetta exän vieraista kärähtämisen jälkeen, sen verran oli itsekunnioitusta, etten niitä selityksiä jäänyt kuuntelemaan.
edustusrouvan? Kaikki tuntemani naiset käyvät itse töissä ja vastaavat omalta osaltaan perheen hyvinvoinnista. Edustusrouvia on olemassa ehkä yksi tuhannesta ykkösestä. Minusta aloittajan kirjoitus on vain pahansuopa, kaukana sarkastisesta.
Hmm, aloittaja viittasi ainoastaan lopussa varatun miehen vaimoon ts ei edes suoraan häneen, vaan yleistäen ja se teki ilmeisesti kirjoituksesta pahansuovan? Oletko itse olemassa oloasi puolusteleva "edustusrouva"? Heitäkin on moneen junaan, nykyään sanalla on eri merkityksiä kuin alun alkaen, jolloin kyse oli pynttäytyvästä kotirouvasta. Totta kai suuri osa naisista, "rouvistakin" käy töissä, mutta monta monituista kertaa on tältäkin palstalta saanut lukea avautumisia, joissa rouva valitsee enemmin miehen tuoman taloudellisen turvan ja vauraan elämän kuin pistää petturin pihalle.
Ilmeisesti aloittajan kirjoitus saa aikaan närästystä? Eivät kaikki kakkoset ole sittenkään kurjia kaljaa kittaavia lehmiä, vaikka niin halutaankin uskoa.
Käyn töissä, ansaitsen enemmän kuin mieheni ja omistan talon, jossa elämmme. Elän ihan tavallisista elämää harrastuksineen ja ystävineen. Minulla on aviomies, joka tietääkseni ei käy vieraissa. En tiedä mihin kalikkasi luulet osuneen?
noin on. Sitä tässä vain jäin ihmettelemään, että mikä tarve sinulla on selittää omaa tilannettasi, kun asia = uskottomuus ja sen seuraukset eivät sinua edes kosketa?
Jos luet enemmän tämän palstan juttuja, huomaat, ettei kaikilla ole sama tilanne kuin sinulla, vaan naiset jäävät paskaan suhteeseen, koska eivät halua luopua parisuhteen tuomasta taloudellisesta turvasta ja asemasta. Elämä on täynnä valintoja ja vaikkakin nimike edustusrouva on aikansa elänyt, niin karu totuus on, että monet valitsevat rahan ennemmin kuin riippumattomuuden petollisesta puolisosta, jos elo on tämän kanssa edes jotenkin siedettävää.
Miksi pitää kirjoittaa? So what.
Aika taviselämää elät, ei valittamista tai kadehtimista.
Ikävää tuossa on nimenomaan se, miten ukkomies pitää sinua hyllytettynä odottamassa koska hänellä sattuu olemaan aikaa.
Haluaa provosoida ja saada ilkeitä vastauksia. Jos asiallisesti joku vastaa, koettaa härnätä läpinäkyvästi asiatonta keskustelua. Herää kysymys, mistä on kysymys. Sarkasmi on vaikea laji, ap:n kirjoitus ei ole sitä. Ja omat vastaukset kommenteihin ovat jankutusta; ettekö siitä ala riitelemään.
kiva, että joku noin hyvin tietää, mikä oli aloitukseni tarkoitus. Jotain räpelsin joutilaisuuttani, kun olin lueskellut palstan juttuja, mutta no... Olkoon ensimmäinen aloitukseni ja tämä neljäs ja viimeinen kommenttini ylipäätään tällä palstalla. Ilmeisesti on jotenkin rikollista ilmoittaa kuuluvansa halveksittuun kastiin ja vieläpä olevansa tyytyväinen elämäänsä. Mielummin miten vaan, elämä on tuolla ulkona, ei täällä palstalla. Hyvästi.
Rehellinen!
Ei kakkonen saa olla tyytyväinen oloonsa eikä kakkosella saa olla
asiat hyvin ei ainakaan taloudellisesti.
Itse oon ollut rakastajattaren roolissa jo vuosia ja asun pientä omakotitaloa eli
ns. mummonmökkiä kahden tyttäremme kanssa. Tyttären isällä on myös perheensä
ja vihitty vaimo.
Minusta ap kirjoitti oman elämänsä tarinan ja niinhän täällä kaikki kirjottaa.
Ei kaikkien ihmisten elämä ole kurjuutta vaikka ei ollakkaan just niiden samojen normien sisällä
kuin muut.
Yksin asujia on Suomessa paljon mitä sitten jos saa ja tuntee rakkautta varattuun mieheen?
Kyllä se ykkösvaimo saa pitää perheensä ja miehensä vaikka mies rakastaakin muitakin naisia kun vaan ykkösvaimoaan.
Onko tyttäresi ylpeä äidistään?? Seukkaa toisen perheen isän kanssa. Minä häpeäisin tuollaista äitiä silmät päästäni.
Rehellisesti voi kertoa olevansa tyytyväinen olotilaansa kakkosena jos sitä kerran on. Miksi kertoa se noin käänteisesti piruillen ? Tämän päivän normit suurimmalla osalla on just tuota. Kakkosena oleminen on ihan arkipäiväistä monelle naiselle. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Kakkosia taitaa olla enemmän kuin ykkösiä sillä monella miehellä on "perhearvot" suomessa niin korkealla omassa arvoajattelussa että mies perustaa monta perhettä sen ensimmäisen (ykkösen) jälkeen ja pari kakkosta pidetään jokaisen perheen aikanakin.
Ihmeellistä on vain ne avioliitot jotka ovat yksiavioisia ja kestävät yli 10 vuotta.
Naisille olisi kuitenkin hyvin tarjolla vapaitakin miehiä mutta nainen jostakin syystä haluaa tuntea aina itsensä halutummaksi kuin joku toinen nainen on. Ukkomiehen kanssa saa kokea tämän tunteen.
Sitten kun nainen alkaa arvostamaan itseään muista asioista kuin miehen kautta hän vapautuu tästä tarpeesta. Riippuvuus miehestä on todella suuri.
tuollaista tytärtä. Toivottavasti tyttäreni ei koskaan jaa itseään ukkomiehille.
Mitä nämä kakkoset yleensä tänne tilittävät asioistaan?
Eihän teitä ole petetty, ettekä te ole pettäneet ketään, eikä omien sanojenne mukaan teillä ole mitään tekemistä avioparin elämän ja ongelmien kanssa.
Jos teillä on kivaa, niin nauttikaa siitä ilman katkeruutta ja ylimääräistä hämmentämistä asialla, joka ei teitä kosketa millään lailla.
tekstiä sikäli, että yleensä täällä huudetaan kurkku suorana kakkosen vastuuta ja unohdetaan tyystin se, että pääsyyllinen on kuitenkin se pettävä puoliso. Ja nyt onkin sitten niin, ettei uskottomuus kosketa kakkosta millään tavalla?! Kakkoset niputetaan juurikin lähiölehmiksi - miksi on niin pahasta, että joku kertoo omasta todellisuudestaan jotain? Kakkosethan ovat yleisesen mielipiteen mukaan surkeita hylkiöitä, yhteiskunnan tuilla eläviä loisia, rumia, tyhmiä, käsi ojossa ottavia...
No, tyyli on tietysti asia erikseen, mutta kaipa aloittajalla on syynsä sanoa sanottavansa omalla tavallaan.
Nimenomaan omien sanojenne mukaan! OMIEN SANOJENNE MUKAAN.